软件知识产权属于甲方乙方可以申请该软件的著作权吗

[软件著作权申请提供什么文档]申请软件著作权登记的，应当向中国版权保护中心提交以下材料：（一）按要求填写的软件著作权登记申请表；（二）软件的鉴别材料；（三）相关的证明文件。软件的鉴别材料包括程序和文档的鉴别...+阅读

软件知识产权属于甲方乙方可以申请该软件的著作权吗

1·首先需要确定知识产权的意思

知识产权是智力劳动产生的成果所有权，它是依照各国法律赋予符合条件的著作者以及发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利。

它有两类：一类是著作权（也称为版权、文学产权），另一类是工业产权（也称为产业产权）。

（一）著作权

著作权又称版权，是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品依法享有的财产权利和精神权利的总称。主要包括著作权及与著作权有关的邻接权；通常我们说的知识产权主要是指计算机软件著作权和作品登记。

（二）工业产权

工业产权则是指工业、商业、农业、林业和其他产业中具有实用经济意义的一种无形财产权，由此看来“产业产权”的名称更为贴切。主要包括专利权与商标权。

2·也就是说知识产权本来就包含软件著作权的范畴，所以这种情况下乙方是不能申请该软件的著作权的；

3·一般大家会讲知识产权单指专利，这种情况下乙方是可以申请软件著作权的。

甲乙双方对全新开发的软件系统谁具有专利权

我国《专利法》规定了专利权的合理使用里面有一条，就是为了开发和研究新的技术而使用，是可以使用别人的专利的，如果用途仅用于研究当然不用支付专利使用费。但是开发后，用于商业盈利等等，就必须正对该专利权人的同意，支付一定的使用费，如果对方不正当理由而不同意，而你的新的专利（你的新的发明可以申请专利的话）的实施又是建立在实施对方专利的基础上时，可以申请专利的强制许可，你支付合理使用费即可。这是理论上的。

实践上，如果对方没有申请专利，那么法律不会保护其技术！你就尽管用吧。还有一种情况是，对方申请了，但是专利申请是一个漫长的过程，申请后，专利技术要公示，要审查，到最后授予专利权要话一年多的时间，这期间，如果技术被别人使用，使用者还是要支付其一定的使用费。如果，你在对方申请之前已经使用该技术，那么对方申请成功后，你仍让可以无偿继续使用该技术，但是使用的规模不得超过对方申请前自己的使用规模。

最后的最后，即使你不小心侵犯了对方的专利权，你也不用太担心，因为我过专利法对于侵权的赔偿采取的主要是损失补偿的赔偿原则，也就是说，你只用填补你造成的损失，而不会有什么惩罚性的赔偿。再说，这个东西有没有申请专利，你去专利局查查就知道了，所有申请了的专利技术都是公开公示的，如果专利局没有，你就放心的用。

开放源代码软件的常见协议

LGPL许可证是LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE的简写，也叫LIBRARY GENERAL PUBLIC LICENSE，中文译为“较宽松公共许可证”或者“函数库公共许可证”。该许可证适用于一些由自由软件基金会与其它决定使用此许可证的软件作者所特殊设计的软件软件包─比如函数库（即Library）。 LGPL许可证，也是自由软件联盟GNU开源软件许可证的一种，大部分的 GNU软件，包括一些函数库，是受到原来的 GPL许可证保护的。而LGPL许可证，适用于特殊设计的函数库，且与原来的通用公共许可证有很大的不同，给予了被许可人较为宽松的权利，所以叫“较宽松公共许可证”。在特定的函数库中使用它，以准许非自由的程序可以与这些函数库连结。当一个程序与一个函数库连结，不论是静态连结或使用共享函数库，二者的结合可以合理地说是结合的作品，一个原来的函数库的衍生品。

因此，原来的通用公共许可证只有在整个结合品满足其自由的标准时，才允许连结。较宽松通用公共许可则以更宽松的标准允许其它程序代码与本函数库连结。例如，在少数情况下，可能会有特殊的需要而鼓励大家尽可能广泛地使用特定的函数库，因而使它成为实际上的标准。为了达到此目标，必须允许非自由的程序使用此函数库。一个较常发生的情况是，一个自由的函数库与一个被广泛使用的非自由函数库做相同的工作，在此情况下，限制只有自由软件可以使用此自由函数库不会有多少好处，故我们使用了LGPL许可证。在其他情况下，允许非自由程序使用特定的函数库，可以让更多的人们使用自由软件的大部分。例如，允许非自由程序使用GNU C函数库，可以让更多的人们使用整个GNU作业系统，以及它的变形，GNU/Linux操作系统。

尽管LGPL许可证对使用者的自由保护是较少的，但它却能确保与此函数库连结的程序的使用者拥有自由，而且具有使用修改过的函数库版本来执行该程序的必要方法。MPL许可证 MPL是The Mozilla Public License的简写，是1998年初Netscape的 Mozilla小组为其开源软件项目设计的软件许可证。MPL许可证出现的最重要原因就是，Netscape公司认为GPL许可证没有很好地平衡开发者对源代码的需和他们利用源代码获得的利益。同著名的GPL许可证和BSD许可证相比，MPL在许多权利与义务的约定方面与它们相同（因为都是符合OSIA认定的开源软件许可证）。但是，相比而言MPL还有以下几个显著的不同之处： ◆ MPL虽然要对于经MPL许可证发布的源代码的修改也要以MPL许可证的方式再许可出来，以保证其他人可以在MPL的条款下共享源代码。

但是，在MPL许可证中对“发布”的定义是“以源代码方式发布的文件”，这就意味着MPL允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL许可证的形式对外许可外，源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。这些，就为借鉴别人的源代码用做自己商业软件开发的行为留了一个豁口。 ◆ MPL许可证第三条第7款中允许被许可人将经过MPL许可证获得的源代码同自己其他类型的代码混合得到自己的软件程序。 ◆ 对软件专利的态度，MPL许可证不像GPL许可证那样明确表示反对软件专利，但是却明确要源代码的提供者不能提供已经受专利保护的源代码（除非他本人是专利权人，并书面向公众免费许可这些源代码），也不能在将这些源代码以开放源代码许可证形式许可后再去申请与这些源代码有关的专利。

◆ 对源代码的定义而在MPL(1.1版本)许可证中，对源代码的定义是：“源代码指的是对作品进行修改最优先择取的形式，它包括：所有模块的所有源程序，加上有关的接口的定义，加上控制可执行作品的安装和编译的‘原本’（原文为'Script'），或者不是与初始源代码显著不同的源代码就是被源代码贡献者选择的从公共领域可以得到的程序代码。” ◆ MPL许可证第3条有专门的一款是关于对源代码修改进行描述的规定，就是要所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。BSD许可证 BSD许可证原先是用在加州大学柏克利分校发表的各个4.4BSD/4.4BSD-Lite版本上面（BSD是Berkly Software Distribution的简写）的，后来也就逐渐沿用下来。1979年加州大学伯克利分校发布了BSD Unix，被称为开放源代码的先驱，BSD许可证就是随着BSD Unix发展起来的。

BSD许可证现在被Apache和BSD操作系统等开源软件所采纳。相较于GPL许可证和MPL许可证的严格性，BSD许可证就宽松许多了，一样是只需要附上许可证的原文，不过比较有趣的是，它还要所有进一步开发者将自己的版权资料放上去，所以拿到以BSD许可证发行的软件可能会遇到一个小状况，就是这些版权资料许可证占的空间比程序还大。QPL许可证 QPL是The Qt Public License的简称，是挪威一家机构创设的。QPL许可证的基本要是获得源代码、修改源代码，并可将修改从原始代码中分离出来；修改可以按照作者的意愿被组合到新版本中；二进制代码可以和原始代码同名，这一点对于动态连接库来说尤其重要；任...