辩论赛我们的论题是学习哲学没有用我想问一下我们能够赢吗

[寻辩论赛专业术语常用语]辩论赛场上说话一定要礼貌，不要带有明显侮辱和看不起的字眼。。。在对方发言完毕，我方要这样开头，谢谢对方辩友的精彩陈述，但对方辩友辞藻华丽的陈述中却存在着...+阅读

哲学的问题，我不想多说，因为这个论题所谓正确和错误。论点、论据的东西，可以通过书本、网络等各种信息手段进行收集。在这里中收集到的资料非常有限，不可取。我倒想说说辩论的方法。

精妙辩论赛的论题，实际上是个无解的题目，站在不同的历史时期，站在不同的立场，站在不同的角度，都会得出正反两个结论。说白了，就是没有谁对谁错。

因此，在辩论资料收集和准备期间，就要从正方、反方两个角度来考虑问题和收集资料。你不但要收集支持己方论点的资料，从己方论点考虑问题，更要收集对方论点的资料，从对方论点考虑问题。阐述和证实自己的论点有3种方法：

1、正向辩论。即通过资旦范测既爻焕诧唯超沥料、文献、名言、事实等方面证实自己的论点是正确的。

2、反向辩论。证实对方的观念是错误的。

3、釜底抽薪。抓住对方论据的纰漏，为己所用，实际上也是一种反向辩论。

其中第三点尤为重要，做到这一点，你首先要研究对方会用什么样的方式来阐述、证实自己的论点，包括对手可能收集到的资料、文件、名言、事件等论据，要研究哲学论据有哪些特点，包括历史背景、文化背景、政治背景、科技背景、人物经历背景的内容，找出这些论据存在的纰漏或者悖论。即使这些论据不能完全与对手拟合，但都会有相通之处，即使现场难以发现论据的相通之处，也可以用这些纰漏和悖论进行反正。

另外提供一个线索：论题是“学哲学没有用”，不是“哲学没有用”，毫厘之差失之千里，一字之差其意皆悖。你的论点中，强调的是“学哲学没有用”，哲学本身是否有用，和你的论点没有直接的关系。

另外，就是“哲学”和“哲学体系”或这说是“哲学派别”的区别。哲学，从本质上来说，是一个人对内在和外在的认识和总结，强调思辨，思是思考，辨是判断。当某种哲学理论得到一群人的认可并得到深化成为特定历史时期、特定人群的公共哲学的时候，就形成了哲学体系或哲学派别。即便是在同一个哲学体系里，不同的人还是有不同的想法。那么，“学哲学没有用”这个论题里的“学”就存在很多含义了：一是通过听或看别人讲哲获得哲学知识，是“取”的意思；二是通过对客观实在的观察、认识和总结获得，是“悟”的意思；当然也可以兼而有之。西游记很有意思，如来佛祖法力无边，为什么不吹口气把真经送到唐三藏手里，而是让他历经险阻到西天自取真经呢？用意很明显，经书本身并没有任何价值，仅仅是一个完成任务的象征而已。重要的是真经如何获得，其实唐三藏到达西天之时，真经已在心中，所以未读经书业已成佛。小说中，孙悟空比唐三藏牛X的原因，就是在此，唐三藏为经书损毁而泣时，还需要悟空来道破真谛。这所谓的“悟”就是通过对客观实在的观察和总结而发自内心的思考，是心中有哲的充分必要条件。而”取“则只能看别人怎么想怎么做，而这个过程是可有可无的，仅仅是心中有着充分条件，不是必要条件。

希望你能够通过这场辩论会，获得真正的”哲“，届时，输赢对你来说，就和唐三藏的经书一样，成为完成辩论的一个符号，没有任何实际价值。你所获得的真正有价值的东西，是准备、辩论和总结这个过程。