如何做辩论赛的立论陈词

[反方一辩立论陈词]各位观众，评委，主席：晚上好，很高兴在这里参加辩论赛。首先，请允许我感谢对方一辩那慷慨激昂的陈词，但是有些观点我方是坚决无法认同的。 01. 刚刚对方一直口口声声说能力，而对品德...+阅读

如何做辩论赛的立论陈词？

立论其实还是局限在理论层面上，但逻辑上尽量要完美，否则被对方抓住漏洞就会相当被动，己方无法展开进一步攻势. 例子：炮弹：球王贝利喜得贵子，舆论媒体纷纷乐称新球王诞生，而贝利却淡淡回复，＂出生在如此家庭，他永远不可能与我同样辉煌.＂因为贝利出生在贫苦家庭.他从小便十分努力. 对于4辩，自由辩论最后阶段可以将对方部分问题记下.在总结时给与回答，让对方四辩感到压力而匆忙回忆己方问题.慌忙中必然出错 .立论其实还是局限在理论层面上，但逻辑上尽量要完美，否则被对方抓住漏洞就会相当被动，己方无法展开进一步攻势. 例子：炮弹：球王贝利喜得贵子，舆论媒体纷纷乐称新球王诞生，而贝利却淡淡回复，＂出生在如此家庭，他永远不可能与我同样辉煌.＂因为贝利出生在贫苦家庭.他从小便十分努力. 对于4辩，自由辩论最后阶段可以将对方部分问题记下.在总结时给与回答，让对方四辩感到压力而匆忙回忆己方问题.慌忙中必然出错 .

辩论赛怎么立论

首先分析题目与名词解释，题目有歧义可以依据来反驳：1、该不该放炮，而不是要不要放炮。2、该不该放炮而不是多而大量的放炮，另一方面，对方会抓住的关键点1、污染环境，2、噪音3、伤人

其次立论：我方认为过年应该放炮，传统上放鞭炮是要辅助除夕，现在是为了增添节日欢乐气氛，怎么看都应该放鞭炮。而且不妨设想一下，春节这样重大的节日，没有噼哩啪啦的鞭炮声，冷冷清清的会像个什么样子？

再次依据关键点设置提问：

问1、新年刚过，请问对方辩友除夕家里你的爸爸妈妈为了你新的一年健健康康放炮了吗？对放回答什么都无所谓，回答放了你可以对应到谢谢对方边有承认我方观点，回答没放可以对应堆放边有爸爸妈妈在新年的想法我不敢苟同，但我相信在座的爸爸妈妈都会希望他的儿女在新的一年里健健康康的

问2、请问对方辩友你在看电视声音一般会觉得电视声音大吗？对方回答：肯定不会啊，那请问如果你在睡觉电视声音一般你会觉得声音大吗？对方回答：会啊，谢谢对方辩友向我证实了放炮不是噪音大而是自己没有绒如其中，也从另一方面证实了，过年放炮会让大家更容易融入过年的气氛中

问3：请问对方辩友过年大量的放炮灰污染环境吗？对方回答会，我方对应：谢谢对方辩友承认合理的放炮会减少环境的污染，并且能带动过节气氛

辩论注意事项：1、提问时要对方回答的越简单越好，比如会或者不会，对或者不对，又或者没有，切记让对方谈观点谈看法，2、辩论节奏掌握在自己手上，不要轻易回答对方问题会掉进陷阱，最好能用别的问题绕过，另一方面我们的问题要挖好陷阱引诱对方回答。

如果有用请采纳，写这么多不容易啊

辩论的技巧有什么

1、攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里.这是辩论的大忌.一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。

2、利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾.一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。

3、顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

4、正本清源

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务.较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。

5、李代桃僵

当碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。

有哪些常用的辩论技巧

需要明确的是，辩论不是吵架。本人辩手出身，大二时是全校辩论赛冠军，并组织过多次学院辩论赛并担任评委。很不欣赏泼妇骂街似的絮絮叨叨，而认为要用逻辑和技巧来取胜。逻辑在于能够用理性深入的思考把辩题从与众不同的角度来分析，技巧在于在临场时能处变不惊。在接手辩题一开始，应该分头各自搜集资料并整理。很多辩题是别人辩过的，很容易找到别人的辩论过程，至少也找得到相似的辩题。我的习惯是上网DOWN一堆资料，然后自己拿双颜色的笔把可能成为双方论点的语句画出来反复思考，最理想的效果是自己在跟资料辩论。最后提炼出几个方面，整理成自己的论点然后第二步是队友讨论。用学过的管理理论来说，这个叫头脑风暴法。大家在一起提出各自的论点，并进行讨论，最后总结的论点应该是新颖而有概括力的，三条或者四条。一般论点的层次是递进的，我比较习惯其中有论点跟国家政策，时事什么的结合在一起。还有，就是跟自己的专业结合在一起，整几个大家都了解一点但是都不是很了解的专业名词。我们学校因为是综合性的，比赛都是学院之间的，所以这招很管用。一套“机会成本”、“投资回报率”等等名词，就能把对方和评委都搞懵……第三就是根据论点再次整理材料了。尽量把自己的论点高尚化、时事化。最好整理材料的过程中，能不断地小组讨论，互相辩论。讨论能让问题深化，并且随时分头补充材料。把整理好的材料进行交换，最后整理出自己的辩词。这里要注意一点，辩词一定是步步深化的，论点的内容一样但是表达方式不一样。4人的辩词要交换，确保上场能配合到位。几个TIPS

1、自己的论点一定要稳，要坚守论点，上场的时候不要跟着对方的思路走，否则自己的东西都忘记了。

2、陈词时要表现出很自信的样子，微笑着看着评委和对方辩友，加上优美的手势。

3、自由辩论时，每次发言时间控制在10秒钟左右。这就需要辩手有灵活的思维和很强的语言概括能力。每次发言都要从自己论点的角度出发

4、如果遇到接不了的问题，不要慌，直接重新抛出自己的论点就好，等对方再提起刚才的问题时，哈哈，估计已经想好了答案。

5、自由辩论如果剩下时间不要浪费。从一辩开始，有秩序地把自己的论点再说一次。基本就这些了祝成功