关于辩论赛共9只队伍不知道怎么分组对抗懂的进

[辩论赛应该注意的9大事项]1、辩手必须熟悉辩论的规则 2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性 3、环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。 4、辩位安排：一辩求稳; 二、三辩要求现场应变能力、语言...+阅读

关于辩论赛共9只队伍不知道怎么分组对抗懂的进

9个队方法很多，我觉得，最主要的看你们的时间、场次安排为了公平，也就是不会有哪个队必须多赛或者少赛一场，前半程分成3组进行循环赛为佳也就是，3组各3队，分组循环，每组3场比赛，共9场；小组循环结束后，1.如果时间短，场次尽量压缩的话，建议：取3个小组第一名和成绩最好的第2名（也就是每场得票数合计最高的那队），进入半决赛和决赛，总计9+2+1=12场就可以了优点是赛程最短，缺点是随机性太大，任何一队要是抽到个不好的辩题，连翻身的机会都没有2.如果时间长点，场次多点的话，每组第1和第2出线；然后是交叉淘汰赛，A组第1对B组第2,B组第1对C组第2,C组第1对A组第2，各自胜者进入前三；最后再循环赛，决定前三名的座次。总计9+3+3=15场优点是比较多队伍获得晋级机会，赛程也不会过长；缺点是最后一场“巅峰对决”，有可能出现“冠军坐在场下看比赛”的情况3.若要避免上面所说的情况，方法也有，就是交叉淘汰赛4队出线，其中携手出线的那2队分别对阵另2组的胜者，同样是9+3+2+1=15场但也有缺点，很容易出现小分相同的情况，只能再回头去比小组赛的小分4.如果还想再扩大参赛机会，第一轮只淘汰成绩最差的那一队，剩下的8支队伍，按名次1vs8,2vs7，……，就像NBA季后赛一样，交叉淘汰，直到最后冠亚军决赛。

总计9+4+2+1=16场优点是“人人都有机会”；理论上说任何不同组的队都有交手的可能性；而且由于名次排定只在毫厘之差，不容易出现“挑对手”的情况；缺点是，小组赛3场全输的队伍，也能进入复赛，有滥芋充数之嫌以上几种，各有优劣，您可以跟组委会成员探讨，看看哪种合适（我个人觉得，第3套方案比较合适）...

谁能说明一下辩论赛技巧之类的

辩论之道如同独孤九剑。讲求行云流水，意之所至，避实就虚，切入关键，功其要害。当你开始准备一个辩论赛的时候，一定要收集双方的资料。为什么收集的资料是双方的呢？因为知己知彼百战百胜，当你了解了自己的资料的时候，可以保证你在辩论赛中有比较好的处境，当你连对手的情况也了解了，你就能有百分之80的胜率。如果对手也了解了你的资料，那你就要避开对手的优势去攻击对手的弱点。这个超做性非常强，你必须把对手引到你自己的长处上去辩论，这样辩论的结果你几乎是一定胜利的，还有要注意的就是如何避开对手的强项不谈。以上是我辩论的招式，辩论心法是沉着，冷静，反映和思考。抓住避实就虚这几个字你就能做到。 2辩和3辩的位置是相当重要的，甚至很大程度超过了一辩，因为你的位置是整个辩论赛的核心！所以你一定要小心了

求辩论赛方法和技巧？？

辩论技巧：如何进行自由辩论

1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。

2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……”

3-回答。回答对方提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨得失的，最后胜利才是关键。

4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩。但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了

辩论赛规则及其流程

一般分为两个部分，

一个是陈述观点，由双方各派出一名选手陈述自己的观点，中途不得打断；

第二步是自由辩论，双方可针对对方的陈述观点进行质疑，提出质疑后，由被质疑方回答质疑。注意假如对质疑问题不清晰或者答辩的回答不清晰可以要求其再说一遍。

评判标准

第一，是对陈述观点是否流畅，是否好理解，有无明显的歧义、矛盾；

第二，对提出的质疑质量的评判，不能是与本论题无关的东西，高质量的质疑是指出对方论点论据的矛盾；次一点的就是容易引起误解或者歧义；最差的就是无关紧要的细枝末节。

第三，对答辩质疑的评判，回答是否有理有据，是否针对对方的质疑，是否获得对方的赞同。关于获得对方的赞同，是指对方没有进一步提出质疑。

第四，关于胜负判断。主要就是两个，一是辩论裁判的判别，二是现场观众的判别。如果没有现场观众的话，可以参考对手的评价或者判断，不能正确对对方做出判断的，证明双方水平不一致。。