电视征婚弊大于利开篇立论

[反方一辩立论陈词]各位观众，评委，主席：晚上好，很高兴在这里参加辩论赛。首先，请允许我感谢对方一辩那慷慨激昂的陈词，但是有些观点我方是坚决无法认同的。 01. 刚刚对方一直口口声声说能力，而对品德...+阅读

电视征婚弊大于利开篇立论

谢谢主席，大家好：

感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误：

第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道。我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗?现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。

第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。请问对方辩友所谓更好的标准和比较对象是立足于何处呢?首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗?

第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。而健康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。

同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：

电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球。怎样才能最大限度吸引眼球呢?当然是制造热点，使节目具有争议性。那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。

也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。

电视征婚节目对于征婚者而言又是怎样的互动呢?我们可以用行为心理学原理来解释：当某一行为的成功率很低，但仍是大众行为的话，说明推动此行为的根本原因不是该行为本身，而另有其他原因。众所周知，电视征婚成功率极低，但还有如此多的人愿意花时间参与，说明大部分人参与的根本原因不是能征到婚交到友，而是可以上电视。那么，这类人在电视节目上的所作所为不就正可以制造更多话题，更具争议性吗?这难道是一个良性的互动吗?

作为主办方的电视台不仅是一个经济实体，更是一个文化载体，应具有传播良好价值观的社会责任感。因此，我方判断利弊的标准是：主办方电视台有没有违背应具有的社会责任感。而经过刚才的论证得出，目前主流电视征婚节目确实违背了社会责任感。由此观之，我方坚持认为，电视征婚弊大于利。谢谢!