求法不容情的辩论词

[法官妈妈，法不容情亦有情]尊敬的各位领导，各位评委，在座的各位同事们：大家好。我叫刘凤仙，来自烈山区法院。今天，我演讲的题目是：法官妈妈，法不容情亦有情。我认为，在这世间，人的嘴唇所能发出的最甜美的声音...+阅读

首先要明确，这是一场打定义的比赛。其实如果深究的话，法律的制定就是因为有人情的存在，我们要保护人情，就出现了法律。但是在这里必须把“情”定义为“私情”，严格和“国情”、“集体利益”等容易纠缠不清的东西区别开来。如果能够做到，你们就至少赢了五成。具体说法建议如下：既然今天我们辩论的论题将“法”与“情”区别开来，就等于是确立了一个将“情”放在“法”外的前提，也就是说“法”与“情”是割裂对立的。

如果对方辩友告诉我们，法就是情，情就是法，那我们的辩论恐怕就要陷入循环论证的杯具中了。我们都知道法律是为了维护道德体系，为了维持社会秩序而存在的，在法律的确立过程中将人们的基准世界观，人生观，价值观贯彻其中，是法律成立之必然。我们今天和对方辩友讨论的并不是我国当今法律是否符合最广大人民群众的根本利益，照顾最广大人民群众的基本感情，而是在使用法律之时，是否可以将私人情感作为执行法律的标准和前提，是否可以容许“情”越“法”之上，成为我们判断事物的准则。

我放不否认，的确在某些场合，由于法律条文的文字局限性，在执行过程当中出现了不尽如人意的情况，但是作为绝对处世标准的法律的尊严必须得到绝对优先的维护。我们可以以此为契机做出修改法律条文，使其更加人性化的提议，但是以任何理由不绝对履行法律都是不能容忍的。