今日说法案例感受50字左右

[2017年今日说法观后感15篇50字左右]2017今日说法观后感5篇《今日说法》讲了一茖与物业管理侑关的案例。一户业主在自家阳台尙盖了一茖厨房，物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没侑与业主交涉，便将...+阅读

今日说法案例感受50字左右

陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。

专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。

2 福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆，终于有一天将小保姆殴打致死。为了毁尸灭迹，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐将尸体火化。法院判决，雇主故意伤害死缓，妻子包庇有期徒刑3年。

专家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的关系，双方的地位是平等的。国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益，现在他们的利益得不到任何保证。另外，为了约束保姆的行为，雇主应该与保姆签定好合同，或者借助司法机关的力量。

3A突发心脏病倒在田间。家人用三轮车送她去医院。路上因为病人无法忍受，车停了下来。家人拨打了120电话，120急救车一名司机一名医生一名护士立即驱车前往。在离病人只有很近的地方被一收费站给拦住。救护车不属于免费范围，因此收费员要救护车交费。结果车上三个人都没有带钱。3个人说把手机抵在那里要通过，收费员拒绝，因为他们有规定不允许抵押。同时规定指出如果遇到突发事件可以由司机抵押驾驶证或者行驶证（不知道是不是叫这个）。但是司机两证都没有带。双方僵持，收费站坚决不放行。后来医生打电话让病人家属送钱过去，车才得以通过。A被送到医院不久即死亡。

专家认为，收费员无法预见事情的严重后果，因此，没有过错或者过失。救护车司机没带两证属于违反交通法规。有些省市可自行制定规定，对救护车不收取费用。

全国道路交通事故典型案例警示录观后感

交通事故典型案例警示录观后感每当我们因交通违法行为接受处理之前，都是要在交警分局的录像室内，组织违法司机进行观看《全国道路交通事故典型案例警示录》，一起起血腥惨烈的交通事故，映入我们的眼帘，不禁使人触目惊心，难以忘怀；一条条鲜活的生命，就因驾驶员对安全行车的忽视，导致了群死群伤的严重交通事故。我们在幼儿时，就学会了一首首脍炙人口的儿歌：绿灯行，红灯停，遇上黄灯等一等；过街口，走斑马线；左右观望，保平安。在那些年代，从小培养的良好安全意识，确实给人们带来了出行的安全和平安。可是时代在变化，经济在发展，道路建设速度总是满足不了车辆的增加。这就给我们在参与交通时提出了更高的要，安全文明出行才是让我们享受到汽车便捷的同时，减少和避免交通事故的发生。

我对在去年发生的一起惨烈的交通事故，使人难以忘却..........。在成都去年五月中旬的一天，凌晨时分，就在人们已经进入梦乡的时候，一辆桑塔纳轿车，驾驶人带着酒意飞速地撞上了停放在成都市三环路内侧主道处的一辆农用车。在将农用车向前推行了10多米远后，桑塔纳停了下来。车上6条年轻的生命就此戛然而止———他们中最大的26岁，最小的才19岁。瞬间消失的6条生命，用血的代价再次敲响了车祸警钟。活着是幸福的，6个人的生命，就在刹那间终结。看着一具具死者的尸体往车外移，每移出一具尸体，不禁让人们揪心一次。血淋淋的场面再次昭示：车祸猛于虎！ “从来没见过这么惨烈的车祸，真是太让人惋惜了。”目击者说。这6名年轻的男子，或许他们的妻子，他们的女友，他们的父母，他们的孩子，正在梦乡中期盼他们回去，然而，这一切，就在瞬间化为乌有。

在惨烈的车祸现场，不禁让人心中油然升起了一种从未有过的感叹：生命，真是太脆弱了！看多了超速超载行驶，行人麻木了；开多了“飞车”，司机也麻木了。然而，当一起又一起因超速超载引发的车祸在身边发生，当一个又一个家庭因车祸分崩离析，我们又怎么能无动于衷，处之泰然？不知哪位名家说过：活着是幸福的，工作着是美丽的。就这个意义上讲，当我们活着的时候，就要把握幸福，更要珍惜生命。而珍惜生命的前提，就是要把“安全第一”时刻记挂在心。

写一篇自己感受最深的法律案例并写出自己的感受和体会

“捡”还是“盗”---梁丽案有感

2008年12月9日，深圳机场清洁女工梁丽在机场内“捡获”了一纸箱价值约三百万元的黄金首饰并私自携回家中，当日下午却被接到报案的深圳市公安局机场分局的民警上门索回，梁丽于当日被刑事拘留，随后又被正式批捕。2009年3月中旬，深圳市公安局就此案向深圳市检察院提交了起诉意见书，认为梁丽的行为已涉嫌盗窃罪，且数额特别巨大。根据法律规定，如果梁丽的“拾金”行为被司法机关认定构成盗窃罪，她将面临10年以上直至无期徒刑的判罚。

像许霆案一样，梁丽案又一次挑战了公众的道德直觉。有法律专家认为梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”，其在法律界的影响力甚至大于许霆案。梁丽案和许霆案之所以经典就在于目前的法律没有一项罪名与他们的行为相符，也正因为如此才值得人们探讨和商榷，从而推动法律逐步的完善。

此案的关键在于涉案纸箱的性质，是暂放物、遗失物、还是有主物。而此案公布的情节不够完整，尚不足以说明这个小纸箱的性质。“法无明文规定不为罪”，基于此，检察机关做出不起诉决定，梁丽被无罪释放。既能保全一个家庭的幸福，又能顺和民意，还可以维护法律自身的尊严并美化司法机关恪守法律的形象。但是，这样的结果仍然让人担心，担心类似案件数量会日益增加，不过此类案件存在特定性，不易重复，所以发生的机率不会很大。

总之，梁丽案让我们又一次看到了法律的空白，但是我们相信随着我国立法的逐渐发展，今后法律定会日益完善！