谁来对检测结果负责

[我国机动车安全技术检测的前路之路]文章标题：我国机动车安全技术检测的前路之路近几年来，我国机动车保有量急剧增加，机动车安全运行问题越来越突出，加强机动车辆的管理，注重机动车辆的安全技术检测成为整个社会，特...+阅读

我能想象得到检测机构说话时无辜的样子，好象检测不到属于正常现象。那么真得无辜、真得正常吗？我们知道“三聚氰胺”并不是什么新鲜玩意，早在几年前，美国就已在从中国进口的饲料里检出了“三聚氰胺”从而引发了中国饲料行业的一场危机。当时就有人说出“食品领域恐怕迟早要出问题”的耽忧，可惜没人理会。现在果然言中。那么让我们回过头来想想，既然美国早几年前对动物吃的饲料中的“三聚氰胺”都检测出来了，我们现在对人吃的食品中的“三聚氰胺”却检不出来，这是负责任的话吗？也许检测机构还会有辞：国家强制标准没有规定“三聚氰胺”这项检测指标。那么，事件之前检测机构对所有问题奶粉的检测都存在“蛋白质虚高”是事实吧？国家法律对检测机构出具的检验结果不实是有责任追究规定的，《产品质量法》就有：“产品质量检验机构、认证机构出具的检验结果或者证明不实，造成损失的，应当承担相应的赔偿责任；造成重大损失的，撤销其检验资格、认证资格”（第五十七条第二款）。我们可以算一笔帐，从奶源到生产环节，从出厂到质量认证、从流通环节到消费纠纷处理，每个环节都离不开检测机构的检测报告，可以想象全国检测机构每年要出具多少份奶品检测报告？这么多的检测若以不实论处的话，这是怎样的失职？又该承担怎样的责任？所以我说：出了这样大的事情，全国的检测机构都该下岗了，这是有法律依据的。

检测机构出这样大的荒唐偶然吗？不偶然。假如你了解检测机构与质检部门的关系，假如你了解了检测机构人员构成和实际运作中的一些内幕，你就找到问题的答案了。很多的问题这里我不想一一点明，恐怕要费很大的篇幅也说不完的。我只说一个与流通领域抽检有关的内幕：现在流通领域抽检大多局限在不太知名的产品，只要产品牌子响了，都弄一个免检什么的牌子贴上，拒检查于门外。可就对那些可以检查的商品，质量监督也远不能说到位。一是检测效率低，平时检测决没有这次奶品检测这样的效率，一个样品检测周期往往要半个月或者以上，而等到你拿到检测结果去再去查封不合格商品时，早已销售一空，所谓的打假，结果不过是罚罚款而已，消费者并没有得到什么保护。二是串检，据我从做公平交易执法的同事那里了解，检测机构的胃口已远不是检测费所能满足的了，俗话说：看山吃山，看水吃水，检测机构当然会用活手中的特权，拿检测报告“寻售”。厂家、供货商当然不会没有这样的嗅觉，双方一拍即合，一份虚假的检测报告就把监管部门给撇开了。这样的检测机构，能对法律、对消费者负责吗？

遗憾的是，这些检测机构，非但没有被问责，竟然还在堂而皇之地继续出着检测报告，向消费者发布着所谓的“权威”鉴定，那么我想代消费者问一句：“我凭什么相信你，检测检构？”当然，这样的发问未免过激，商品质量总要有人来检测，检测机构都下岗了，谁来为商品质量“号脉”？是的，检测机构出再大的问题，现实的状况还是离不开他们，就象他们的顶头领导国家质检总局，出了这样大的事，事态的处理和平息不还是离不开他们吗？就是他们肆无忌惮的原因。