奢侈与资本主义第三章读后感

[求艺术学纲要读后感]近日，读完了生活的艺术一书，这本书告诉了我们几个生活的技巧一、思考的技巧。这里的思考主要是指理性思考的技巧。一是指思考的几个规则，逻辑思维；二是介绍了思考的方法，笛卡尔...+阅读

侈这种昂贵之痒其实是一种精神与经济共生的痛痒，之前读菲茨杰拉德正传，发现他就有一阵子陷进国家奢侈品狂潮，而不可自拔了。一位经常出国的朋友跟我讲过，在英国很有趣的一个现象：在那里，吃的食物，水，书，报纸，燃料，电，儿童服装，处方药都为零税率。而教育、医疗、保险、赌博和博彩都免征增值税。其余的物品增值税税率统一为17.5%，甚至连妇女卫生用品都征收增值税。

对奢侈品征收特别税在民众看来是武断的，而在历史上，税收的主要来源就是各种消费税。举个例子，1865年时，英国675万的英镑的税收中，关税和货物税占到550英镑——几乎所有的食物和器具都要征税。直到1798年年末，英国首相小威廉、皮特才决定开始征收个人所得税，之所以这样做，是由于当时拿破仑战争的军事行动的资金需要，而奢侈品的弹性与可替代性都过于强，且其征收结果很不理想，小威廉计划可以征收1000万英镑，可翌年统计只有600万。

此种情况延续到了公元1978年，英国政府颁布了一项名为“特别奢侈”的商品税，结果却出现了熨斗都被作为奢侈品课税，而熨衣板却没有一点儿“税”的义务。如何甄别奢侈品和必需品的区别呢？公元1744年，也就是在所得税出现之前，英国的一个商人Matthew Decker，在他临死前就写了一篇《论外贸衰落的缘由》，详细划分了奢侈品与必须品的区别，文章实际且深刻，但由于decker在当时学术界生头生脸，所以文章没有广泛传播。

但是，这篇文章却启发了亚当斯密，亚氏虽然嘴上不提，但后来的读者都能看到，matthew decker的方法在国富论中明白无误地占了很大一部分，以至于……（不说了吧）从此，人们对征税类别开始细化，比如就食物而言，零税率是有例外的，比如巧克力、冰激凌、奶油蛋糕都应缴纳增值税。对含糖食物的征税，则是禁奢侈法的主要行政手段……虽然当时的民众普遍认为这一概念很不得要领，是呀，糖分怎么会是法制税制的克星呢？但英国这一做法还是迅速被欧洲其他国家争相效仿。

1965年9月1日法国政府对鱼子酱征收百分之三十三的奢侈品税，1991年5月31日，意大利政府正式决定对龙虾进行加税，可见当时食物仍是众民笃信的奢侈品而不是服装。如此说，民以食为天，端的不错！？再有一个现象值得一提，即1990年，在美国的财政预算中，为了消除赤字，老布什确立了一项针对税率为10%的奢侈品税，借以安抚低收入的美国人，却在1993年被克林顿废止了。

而在如何认识这一个现象，本书的作者只能无力地提到，“这混淆了‘奢侈’和‘昂贵’的概念。”经济学家都知晓一个历史现象：即美国与英国的不同，美国政府不会在乎人民购买劳斯莱斯车或卡地亚钻石的不同动机，只要是贵的，就是奢侈品。没有最好，只有最贵。事实上自从1920年开始，衣着时尚在美国的国民消费中所占比率已经开始悄然膨胀，当年美国的新女性已将维多利亚时代的习俗丢到九霄云外，他们的母亲还穿着紧身胸衣恪守习俗的时候，她们就已经无师自通地学习吸烟，甚至偷偷喝酒（且不要忘记，当时的美国是禁酒时代），她风月无垠地拉起裙边，理直气壮地跳查理斯顿舞。

高级妓女的数量与日俱增，说白了，这也是一种奢侈文化的盛行。这种插科打诨式的文化提升，开始了美国现代化的滥觞时代，一荣俱荣，当然地促进了奢侈品行业的兴盛。 1929年“幸运点火”的美国坊间运动，使得香烟广告大行其道，毫无悬念地掀起了全国范围内对容貌的痴迷。尽管当值经济萧条时期，女孩儿们还是不可抑制的“疯了”。

这就是1936年美国经济萧条困顿之时，仍有妇女可以买得起价值1495美元的连衣裙的社会心理底牌。广告商们很奸诈，他们深知警告更能刺激对消费品的购买。于是，大量危言耸听的广告语滥竽一时：“挑剔的眼光在打量着你！”这是维尔瓦须后水的海报广告词，而“打量”的越多，国家税收就越多。如此而已。政府与奸商们已经沆瀣一气。

这种时态，也应对了菲茨杰拉德每次在妓女伸手要钱时重复说过的那句话：“哦，浪漫毁了。”