卖桔者言怎么样

[《新卖桔者言》读后感]《新卖桔者言》读后感前段时间分局统一下发了著名经济学家张五常教授所著的《卖桔者言》。通过细心阅读该书，感触颇深，由于本书的主题是产权，原以为会是一本晦涩难懂的经济学...+阅读

第一次知道“张五常”还是在21世纪经济报上，那年我20岁，印象中的张五常是经济界的名人，似乎也是参与经济改革的大人，学识渊博，研究内容艰涩。5年后，我发现自己错了，张五常是名人，更是凡人，是个是乐观积极，喜好颇多具有强烈好奇心的学者，更是一个主张用“简单”的方法阐述经济学的人。原来，那时读不懂，是因为我所知太少而已。前几日因缘际会在某本图书中看到张五常与其师艾智仁的故事，顿时对这个人感兴趣起来，今日读完他的《卖橘者言》，不得不也在此赞一句，真是好老师。就像当年艾智仁对他的影响那样，张五常给人们带来的，在我个人看来，不是他的研究成果，也不仅仅是他学习思考的方法，而是他对知识的态度。在知识的海洋面前畏难，在高山般的师者面前仰止，或有勇敢的说，不会被名声的光环的压迫，却往往在社会的舆论中低头，这是普遍现象，从那些对海归的态度中，对人们看待工程师的眼光中，从赞叹博士生的唏嘘中，甚至从那些谕喏甚至嘲笑有知新贵的眼红中。

人们是羡慕高知阶层在这个开放的社会中所取得的“超额收益”，却又同时迷茫于自身的“无知”而心生羡慕。假如是这样，可以读一读张五常，读一读他的简单，他的乐观与平凡，从中或许能感受到他当年感受到的，“知识的求取并不是一件困难的事，关键在于掌握属于你的方法，持续的思考与研究，有一天我也可以做得很好。” 当然，不是鼓励所有的人都去学经济，只是面对你比较优势一方的专业，面对“求知”的态度都可以是这样基本而平淡，希望每一个人都能在他的比较优势一项中发挥出个人的最大优势。...

卖柑者言的说理文章

《卖柑者言》是刘佰温一篇著名的讽刺性小品文。作者先极写柑之外形有金玉之美，接着用一个鲜明对比，抓住外形的好看与实质的败劣，突出一个＂欺＂字。文章描写杭州有个卖水果的，很会保存柑子，经过严冬酷暑都不烂不坏。拿出来还是水亮光鲜，质地像玉石一样滋润，颜色像黄金一样灿烂。可是把它剥开来，里面干枯得像破烂的棉絮。作者感到其怪，就责问卖柑者，你卖给别人的柑子，是要装在盆盘里，去供奉祭祀，接待贵宾呢，还是炫示它的外表去蒙混傻子瞎子呢？你骗人手段也太过份啦！针对卖柑者的一番议论回答，文章深刻揭露了一些官僚欺世盗名，腐朽昏庸，不顾人民死活的本质，表现了作者愤世嫉俗之情。针对作者对卖柑者责问，卖柑人笑着答复；” 我干这个行当有好几年了，我靠它来养活自已。

我卖柑子，人家买它，从来没有听说有意见的，却偏偏不合你的心意？人世间搞欺骗的不算少呀，难道只有我一人吗？只不过先生你没有想过这个问题。现在那些佩戴着兵符，坐虎皮椅子的人，耀武扬威地真像是保卫国家的人才，他们果能拿出孙武和吴起的韬略吗？那些头戴高高白的官帽，腰上垂着长长衣带的人，气宇轩昂真像是朝廷的重臣，他们果能建立起伊尹和皋陶的功业吗？盗贼兴起，不知道防御。百姓穷困，不知道救济。官吏贪脏枉法，不知道禁止。法度败坏，不知道整理，坐在那里白白地消耗国家的俸禄却不知道羞耻。看他们坐在高堂广厅，骑着高头大马，醉饮笑酒，饱吃鱼肉的样子，哪一个不是威风凛凛令人望而生畏，气势显赫让人羡慕效法呢？可是，又有哪一个不是金玉般的外壳，破棉絮的内里呢？现在，你不考察这些，却来考察我的柑子！”听了卖柑者之言，作者沉默没有回答。

回来后再想想卖柑者的一番话，觉得他像是东方朔一类滑稽机警的人物。作者问难道卖柑者是愤世嫉俗的人吗？是用柑子作为寄托来讽刺世事吗？

卖柑者言作为中考的文言文阅读！

吾业是有年矣，吾赖是以食吾躯。吾售之，人取之，未尝有言，而独不足子所乎？世之为欺者不寡矣，而独我也乎？吾子未之思也。今夫佩虎符、坐皋比者，洸洸乎干城之具也，果能授孙吴之略耶？峨大冠、拖长绅者，昂昂乎庙堂之器也，果能建伊、皋之业耶？盗起而不知御，民困而不知救，吏奸而不知禁，法斁而不知理，坐糜廪粟而不知耻。观其坐高堂，骑大马，醉醇醴而饫肥鲜者，孰不巍巍乎可畏，赫赫乎可象也？又何往而不金玉其外，败絮其中也哉？今子是之不察，而以察吾柑！”

1.下列句子中的“以”与“吾赖是以食吾躯”中的“以”用法相同的（）

A.今子是之不察，而以察务甘 B.能以径寸之木，为宫室，器皿，人物

C.意将遂入以攻其后也 D.成，将以攻宋

2.用现代汉语翻译句子

吏奸而不知禁，法斁⒃而不知理

————————————

3.本文揭露了怎样的社会现实？