关于为什么设计的读后感

[情感化设计读后感]情感化设计读后感（一）在心理学上，人类对外界刺激产生的反应包括三个层次：本能，行为和反思。本书的作者根据这三个层次，对情感化设计进行了阐述。首先，人的大脑有三种加工水平，其...+阅读

关于为什么设计的读后感

反而能在一种逗乐中让人若有所悟，它是真实的人生，它不是刻意的“秀”，会心一笑。或许也有人会说是忧伤，将人生的感受在强化中简化，以满足读者对某种特定情绪的消费需要：悲情的文字就是为了赚人眼泪，喜剧的情节就是为了逗人一笑。而纯文学又“纯”在何处呢，详尽地描摹着一个美好的有关理想人生的白日梦，缺憾本身就越能让人在蓦然间体会到一种刻骨铭心的伤痛。尽管作者在文章的结尾于否定这个白日梦的同时，但是这个“过程”，倒更像是一种无可奈何的自圆其说，犹如一块刻意掩饰伤口的创可贴？纯就纯在它是对真实人生的纯粹的自我呈现：此作的基调究竟是欢乐还是忧伤？或许有人会说是欢乐，因为整篇散文文笔幽默。以上两种看法究竟何种准确呢？我以为都准确。

也正因为如此，因为一个白日梦的背后往往隐含着人生的缺憾，这种缺憾越是以一种相反的形态表现出来。“说不清”并非一件坏事。而所谓纯文学和流行文学的主要不同也就在这里显现出来了。流行文学作为一种“样式文学” 看完这篇《好运设计》，这篇散文的基调究竟是欢乐还是忧伤便成为一桩说不清的事情，正面提出了另一个考察人生价值的指标——过程；尽管其中不无调侃，但也绝谈不上讽刺，我不禁想提这样一个问题...

初读设计模式 design pattern

[初读设计模式---《designpatternexplained》读后感]从网上淘来了一本《design pattern explained》，用了半个月的时间细细的读完了这本书，初读设计模式---《design pattern explained》读后感。本打算单单的从技术角度进行总结的，但是却全然没有头绪。说说自己的粗浅的感悟吧。书里没有把23中设计模式全部罗列出来，摆上类图和源代码，恩，这样的做法在作者看来很傻。作者说，将目标集中在设计模式解决问题本身上\＂only tells us what to do but not when to use and why to do it\＂是的，我们需要的应该是思考的过程和方法，而不是前人留给我们的思考结果。从这个角度讲，设计模式里我们应该学到什么？设计模式是一组伟大的思想结晶。我们的出发点是应对可能出现和已经出现的需求，并且降低未来的维护难度。

我们使用的技术手段是面向对象。所以，我们要学习：究竟什么是面向对象？为什么要面向对象？怎么面向对象？面向对象不是封装继承多态。面向对象之父告诉甚至我们，封装继承多态不是他最big idea--message passing才是！但是message passing也仅仅是看到了表面而已，message passing体现了一个很重要的观点--an object should responsible for themselves！而且这只是管中窥豹，我们还可以看到更多的东西。为什么要面向对象？面向对象使我们的代码易于书写和维护。不要以为using namespace或者encapsulation就是易于书写和维护，真正的易于书写是指，当我们编码时思考的难度降低了，当需求发生变化的时候我们所做的更改减少了。怎么面向对象？书中说要从三个角度考虑：conceptual level、specification level和implementation level从面向过程到面向对象事物的发展难以摆脱否定之否定原理，程序设计也是如此。

面向过程是很自然而然产生的一种设计思路，因为他符合了计算机处理问题的方式。但他有他固有的缺点，其实可以把面向过程看成是高度耦合，松散内聚的面向对象的设计方式。任何两个对象，或者说模块间都可以互相访问对方的成员，模块间分工并不明确，分工的依据是任务的完成顺序。这样一来我们处理问题会很头疼，我们不得不小心翼翼的控制模块不要错误的访问数据，读后感《初读设计模式---《design pattern explained》读后感》。而某个模块任务的完成可能会用到很多其他的模块，当某个模块改动的时候，并不知道这会给其他的模块带来怎么样的负面影响，就像作者说的\＂Like asnowball that picks up snow as it rolls downhill,a focus on functions leads to acascade of changes from which it is difficult to escape.\＂那高内聚，低耦合的面向对象又有什么好处呢？面向对象里很重要的一个特性是封装，这个封装不止是对数据的封装，还包括对行为，对概念，对实现细节等等的封装，尽可能的叫对象去负责属于他的责任，而外部不需要关心的细节则一概隐藏起来，这似乎更加符合人的思路。

这本书里不停的提到《the timeless way of building》，就像建筑一样，房子是用来住的，作为用户我们并不需要知道怎么去盖这所房子，不需要知道房子的骨架--我们只负责住，房子只负责保护我们。传统面向对象与新观点下的面向对象书中不停的重复三个观点（源自四人帮）：Design to interfaces.封装细节，使使用者和被使用者都能更好的responsible for themselvesFavor composition over inheritance.防止类爆炸，提高内聚。Find what varies and encapsulate it.封装变化，应对可能的需求变更。书中余下的篇幅都是在说明几种设计模式，里面详细应用到了这几个观点。设计模式这一部分我不敢太多的赘述，我还没能将这些模式应用到实践中来。稍作粗浅的总结吧。可能有很多错误的理解，希望诸位看官能帮我纠正~the facde pattern：封装复杂的接口或者不需要被外部了解的细节，对外提供一个简单的接口。

the adaptar pattern：封装不同的类，使他们具有相同的对外的接口，方便使用。the bridge pattern：概念和实现分离，说实话，这个我真没理解，求解释。the abstract factory pattern：由控制器负责对象类型的选择，工厂负责生产相应的对象。隐藏对象合成的细节。the strategy pattern：这个模式很好的实现了两个原则\＂合成复用\＂和\＂封装变化\＂。将可能出现的变化封装起来，在原对象中组合该封装该变化的对象，靠一个config对象来控制策略的选择。the decorator pattern：这个模式的本质是装饰类的功能，在实现原有类的基础上实现新的功能？木有理解，求解释。the singleton pattern：无须多言，保证只存在一个实例。the observer pattern：说白了就是一群对象盯着消息队列，监听到自己能处理的消息就做出相应的行动。

the template method pattern：木有理解。the factory pattern：工厂是抽象的，只定义了子类需要实现什么功能，具体怎么实现，由子类决定。〔初读设计模式---《design pattern explained》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

设计心理学读后感

这本设计心理学是结合了《艺术与设计心理学》、《设计心理学》、《现代心理学》三本书来写的。

心理学是研究人的心理活动规律的科学，对于一个学设计的人来说，当然设计师也不例外了。

我对设计心理学的感觉就是，分成了两部分了，一个是设计，另一个则就是心理学了，对于我自己也可以说是个设计类的人吧，对于设计要说我懂得很多呢，也不是很多，但是也不少，毕竟也学了那么多年，大概的要了解的还是知道一些的，但是要说我学的很精了呢，就还有好多等着我去学习的。

其实每人看事物的眼光，都有所不同，脑子里装的东西也不同，也只有个人的眼光的高低而已了，就好像一个懂设计的和一个不懂设计的人来说，这样的两个人是很难有共同的话题的，俗话说“当不同不相为谋”。这也就是设计师与人得不同吧，也就是因为这一点，才会有设计师吧。

对于心理学，虽然我们一从小学就有学过心理学，但那只是交了我们一些皮毛的东西而已，而且对于以前都不是很在意这个心理学的，到现在老师也让我们如果选课的话就可以选心理学这方面的课程，这样也会对我们的专业有所帮助的。书中也讲到了计计心理学的概念，也就是设计心理学是设计专业一门理论课，是设计师必须掌握的学科，是建立在心理学基础上，是把人们心理状态，尤其是人们对于需求的心理。通过意识作用于设计的一门学问，它同时研究人们在设计创造过程中的心态。以及设计对社会及对社会个体所产生的心理反应，反过来在作用于设计，起到使设计更能够反映和满足人们的心理作用。

所以对于学设计来讲，是很有必要去读下有关心理学的书籍的，这样的话有助于我们的专业的提升的因为设计是设想、运筹、计划与预算，它是人类为实现某种特定目的而进创造性活动。