如何评价豆瓣音乐top250的公正性

[人事考试的安全性与公正性的思考]人事考试安全是人社部门的两大“雷区”之一，碰不得，踩不得。考试的公平公正更是牵涉到考生及千家万户的切身利益，社会关注度极高。可以说，人事考试出不得事，一出事就是大事，相关责...+阅读

豆瓣250的计法是怎么的我不清楚，但大概还是按照评分、评价人数来分先后。如果是这样的话，那么上了榜的专辑，大部分都是：1. 质量有最基本的保证经典？未必。合我口味？也未必。听完以后觉得难听？有可能。然而，任何上得了榜的，一般而言，就算差，也不会差到谷底去，大多都至少处于不错的水平。也就是说，循着榜单找歌，碰上难听的专辑的几率要比你随便乱碰要低许多。

简而言之：有参考价值。2. 易于消化、理解大多不会是过于艰涩难懂、需要一定背景知识经验、或者要听20+次才get的音乐。大众、受欢迎，甚至可能是一张绝佳的门栏、入门专辑，用以入门自己想探索的流派。3. （豆瓣）倾向流行、华语乐坛因为用户的关系。也就是说如果你的目标是，[类型：流行] [语言：中文] 的话，豆瓣250的参考价值比较高；但如果你的目标是[类型：摇滚] [语言：英文] 的话，参考价值相对就比较低了。

比如说，RYM，外国一个比较受欢迎的大众音乐评分网站，倾向摇滚、英语，我们来对比一下两方首250名外国摇滚的排名：以下筛选在豆瓣250上流派归为摇滚的英文专辑/EP/single/etc。专辑名字前是豆瓣排名，专辑名字以后是RYM排名，没有排名的是入不了总榜的：2. Coldplay- Viva La Vida/Death And All His Friends13. Green Day- American Idiot27. Nirvana- Nevermind=====#3428. Coldplay- Parachutes=====#483533. Avril Lavigne- Let Go38. Linkin Park- Meteora72. Avril Lavigne- Under My Skin90. Radiohead- OK Computer=====#191. Linkin Park- Hybrid Theory95. Pink Floyd- The Wall=====#11799. Nirvana- MTV Unplugged in New York=====#81101. Avril Lavigne- The Best Damn Thing106. The Beatles-1=====#114[Compilation Chart]108. Coldplay- X&Y 122. Green Day- 21st Century Breakdown 137. Linkin Park- Minutes to Midnight154. Pink Floyd- The Dark Side Of the Moon=====#2175. Keane- Hopes And Fears184. Coldplay- Yellow=====#2827[Single Chart]187. Nirvana- Nirvana=====#1670[Compilation Chart]191. Evanescence- Fallen197. Coldplay- A Rush of Blood to the Head=====#5282199. Oasis- (What's The Story) Morning Glory?=====#972205. Suede- Suede=====#1838208. The Velvet Underground & Nico- The Velvet Underground & Nico=====#3209. Radiohead- The Bends=====#44219. The Beatles- Let it be=====#1070233. Green Day- 21 Guns244. Oasis- Definitely Maybe=====#1778 RYM的总榜大概是网站首6000多名我猜。

就像在RYM首5000专辑中文一张也没有一样，豆瓣250上的专辑很大部分在RYM上都不太受待见，由用户、网站定向不同导致的两方排名差距之大，吓死人。所以最重要还是针对自己想探索的领域，循榜单的时候先分析清楚该网站/媒体的定向、偏好是什么，对症下药。题外话，探索音乐，享受音乐，各种榜单永远只是辅助工具，做个参考，但也别太当真了。

个人认为最好的方法永远是循着自己喜欢的乐队/歌手，摸索流派、影响该乐队的乐队、该乐队影响的乐队，媒体的乐评要看，但网民的讨论与评论也不能少看，多接触不同角度的观点，就这样。