浅谈民主的优与劣用自己的话来说明民主制度的优与劣最好有对比爱

[2004民主评议小结]2004民主评议小结根据局机关党委、中心党支部关于开展党政领导班子民主生活会有关的要求和布署，近期，通过参加班子的集中学习和自学，自己再次重温了江泽民同志“三个代表”的重...+阅读

民，是所有的公民，主，主张，这里是指治国的主张。民主，就是大家的主张，这个主张是严肃的。他不同于信口雌黄，也不同于随心所欲，他是大家站在公证立场上来办好一件事的主张。但往往民主的过程，有意见不统一，这就需要集中，集中的过程就是统一思想的过程。于是民主真正利用起来，他可以符合民心，使事情办得更好。但民主的实施，他需要法律来制约，如果法律一旦软了，民主可能就要落空。

往往得不到好的结果，其实不是民主的落空，而是民主的思想被改变了，也就不是民主了。可以说是一种偷龙换凤。我们国家的民主有点偷龙换凤，主要表现在这个方面，因为我们的干部，是代表人民的，因此他们的形象，就要处处维护人民大众的形象，维护国家的形象，毛泽东是这样对干部要求的，他说：“我们的干部不论职位高低，都是人民的勤务员。

”你想啊，如果都是这样的干部，我们的法律也就不需要了。那么为了使民主真的起效应，法律就要起监督作用，使之不可外曲大众的意愿。这样的民主效应就发挥起来了。但在我国，因为出现了一个选举制，相当多的干部呢，感觉他的饭碗不稳，因为一旦退出，可能竞争不过社会上的人，于是嘛，就滥用人民给他的权力，因为有权不用过期作废。

所以他在换届选举还要做动作，这样就出现了民主不民，而真正能为民说话的只能是胡主席了，你想凭他一个人有这么大的力量来改变干部的作风吗？所以大家感觉到我们国家不民主可能就是这个道理。象政治协商会议，人民代表大会，其主张都是好的但到具体实施，是不是都执行了，这些都是值得怀疑的。因此我认为要执行，还是要靠法律来实施。

其实，我们是一党专治的国家，不要选举，你派任的干部必须按照党的方针政政策办事，用人民群众来监督，用法律来制约，把它作为一种职业，让其感觉只要认真做事的，是能保住饭碗的，也可能就不贪，有谁和自己的饭碗过不去呢？这样民主可就是真正的民主，我想没有什么劣势吧，但也有缺限，有时候真理是掌握在少数人手里的，而这种真理是要经过实践证明，在未出台时往往不被大众所接受，这样容易使社会得不到进步，这可能是他的劣势。

如农村的承包制就是一个例子。好了不说了，这是我的观点，坚决不代表大家，因为各人有各人的看法，我的看法也许是极端错误的肯请大家批评指证，祝楼主好心情。