会计信息质量评价标准

[工作上的自我评价]自从毕业到现在参加工作已有两个月了，回头看下自己两个月来的业绩，总结了这两个月来的工作上的自我评价，在工作上总结了10条工作经验：以下是我工作中的自我评价: 相关的自我评价...+阅读

会计信息质量评价标准，下面带来会计信息质量评价标准相关论文范文，欢迎阅读。会计信息质量评价标准【1】摘要：会计信息失真问题一直以来都是个世界性的问题，从西方国家到我国会计舞弊案层出不穷，而要保证会计信息质量的前提之一就是存在一个高质量的评价标准。我国于2006年颁布的新会计准则对会计信息质量的评价标准进行了修订,并且在具体准则中得到了充分的体现。

通过执行新会计准则，也使得我国的会计信息质量得到了很大的提高。关键词：新会计准则;会计信息质量;评价标准1会计信息质量的内涵及现状1.1会计信息质量的内涵在定义会计信息质量之前，需要先确定一下质量的定义。长久以来，质量一直难以定义，学术界也一直在探讨。目前为止，主要存在着如下几种定义：第一种定义是国际标准化组织对质量的暂拟定义：质量是指产品或服务所具有的、能用以鉴别其是否合乎规定要求的一切特性和特征的总和。

第二种定义是美国质量管理协会和欧洲质量管理组织所认可的定义：质量是指产品或服务内在特性和外部特征的总和，以此构成其满足给定需求的能力。第三种定义是美国著名质量管理专家格罗科克的定义，他认为质量是指产品所有相关的特性以及特性符合用户所有方面需求的程度。第四种定义是美国著名质量管理专家朱兰博士提出的：质量是表征实体满足规定或隐含需要能力的特征的总和。

因此，根据这四个定义可以把质量的定义归纳为一组固有特性满足要求的程度。而会计信息是为会计信息使用者提供的，所以，可以把会计信息质量的定义归纳为：会计信息应具备的固有特性满足会计信息使用者要求的程度。1.2我国会计信息质量现状及分析会计信息失真问题一直以来都是个世界性的问题，在西方国家中发生的会计舞弊案就层出不穷。同样，在我国也存在着严重的会计信息失真问题。

近十年来，我国相关政府部门一直针对会计信息质量问题对不同行业进行抽查，从抽查结果中会计信息失真的比例来看，有超过50%的企业提供的会计信息质量不高。虽然我国相关政府部门不断的采用各种方法进行监管和整治，总体趋势有所好转，但会计信息质量较差的状况并没有得到根本的改变。因此，对会计信息质量不高的原因及存在的问题进行深入研究，并找出相应的解决办法以尽快提高会计信息质量就成为当务之急。

针对会计信息质量不高甚至是会计信息失真的问题，很多专家学者都进行了研究以及分析。在分析会计信息失真的原因之前，先要分析一下会计信息失真的类型，再根据每一种类型查找产生的原因。对会计信息失真进行分类，比较有代表性的观点是由吴联生提出的三分法。吴联生认为，高质量会计规则是产生高质量会计信息的基础，所以，会计信息失真首先与会计规则的质量相关，此外，会计信息失真还与会计规则的执行紧密相关。

据此，将会计信息失真区分为规则性失真(会计规则制定者将自生自发的会计域秩序转变为会计规则的过程中存在偏差)、违规性失真(经营者违背已有的会计规则而披露虚假会计信息)和行为性失真(会计规则执行人未透彻理解会计规则)。会计信息失真的类型不同，产生的原因不同，其治理方法自然也就不同。对于后两种类型的会计信息失真现在已经在一定程度上得到了大家的认可，而对于规则性失真还没有引起足够的重视。

2会计信息质量的评价标准由于会计信息质量与一般产品的质量是有区别的，一般产品的质量通常可以采用一定的技术方法进行测量，而会计信息的质量是无法采用一般的技术方法进行测量的。所以，现在世界各国通用的做法是将会计信息质量特征作为评价会计信息质量的标准。2.1国外对会计信息质量特征的规定美国财务会计准则委员会在1980年发布的第2号《财务会计概念公告》中指出，会计信息质量特征主要是：可理解性、相关性(包括价值预测、反馈价值、及时性)、可靠性(包括真实性、可检验性、中立性)、可比性(包括一致性)是会计信息的质量特征，另外，把重要性、成本和效益作为信息处理要服从的两个约束条件。

这份公告对其他国家和国际会计组织的会计信息质量特征体系的构建均产生了重大的影响。国际会计准则委员会在1989年7月公布的《编制财务报表的框架》中，提出了会计信息的10个质量特征，包括可理解性、相关性、可靠性、可比性、重要性、如实反映、中立性、审慎性、完整性、实质重于形式。其中，可理解性、相关性、可靠性和可比性作为4个主要的会计信息质量特征。2.2我国对会计信息质量特征的规定我国财政部1992年发布的《企业会计准则》中列示了十二项会计核算一般原则，按照其在会计核算中的作用大体划分为了三个部分：一是衡量会计信息质量的一般原则，包括客观性、可比性、一致性、相关性、及时性和明晰性。

二是会计要素确认和计量的一般原则，包括权责发生制原则、历史成本原则、配比原则以及划分收益性支出和资本性支出原则。三是起修正作用的一般原则，包括谨慎性原则、重要性原则和实质重于形式原则。2006年颁布的新会计准则中对会计核算的一般原则进行了重大的修改，在基本准则第二章中规定，会计信息质量要求包括：可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性。

3新会计准则对会计信息质量的影响新会计准则不仅明确提出了会计信息质量特征的八个原则，而且在具体准则的规定中也处处体现着这八个原则。3.1会计信息可靠性和相关性得到提高会计信息的可靠性和相关性是各国会计准则制定机构普遍认可的基本特征。所谓可靠性，是指会计信息应能如实表述所要反映的对象，做到不偏不倚地表述经济活动的过程和结果。所谓相关性，是指会计信息要与使用者的使用目的相关，一般认为会计信息应具有与决策相关联、能够影响决策的能力。

相关性要求企业提供的会计信息应当能够反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，以满足会计信息使用者的需要。在新会计准则中多项规定都体现了对会计信息的可靠性和相关性的提高。如会计计量中广泛采用公允价值。在旧会计准则中仅在个别具体准则中采用了公允价值，而在新会计准则中则在多个具体准则中采用了公允价值计量方式。与历史成本相比，采用公允价值计量方式能够更好地反映企业的资产、负债现状，从而更确切地反映企业的经营能力和偿债能力，使得企业提供的会计信息更可靠、更相关。

3.2会计信息的可比性得到提高可比性要求不同企业或同一企业不同时期的会计核算与信息披露应当按照国家统一的会计制度的规定进行，会计指标应当口径一致、相互可比。在新会计准则中对会计信息披露的内容和范围进行了修订，使得会计信息的披露更加充分。而会计信息披露的越充分，会计信息使用者在决策过程中可利用的信息就越多，越有助于他们对不同企业进行比较，作出正确的决策。

3.3会计信息的实质重于形式得到提高实质重于形式是指企业进行会计确认、计量和报告应当按照交易或事项的经济实质进行，而不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。在新会计准则中合并财务报表具体准则的一些修订体现了会计信息的实质重于形式原则。如对合并报表范围的重新界定，与旧会计准则相比，新会计准则扩大了合并报表的范围。新会计准则规定母公司应当将其全部子公司纳入合并财务报表的合并范围，充分体现了实质重于形式的原则。

3.4会计信息的谨慎性得到提高谨慎性是指企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。在新会计准则中资产减值具体准则充分体现了谨慎性原则。资产减值具体准则规定，资产减值损失一经确认在以后会计期间不得转回。一方面杜绝了企业利用资产减值的计提及转回来调节不同年度的利润，另一方面，能使企业的资产负债表更加稳健、更加真实地反映企业的财务状况。

参考文献：会计信息质量评价标准