李嘉诚与财富之痒 - 范文无忧网

[李嘉诚是我的榜样]我欣赏他白手起家、艰苦创业的精神。欣赏他企业做大以后依然能立于不败之地，能继续做长做久。我欣赏他为人低调，对员工、对合作伙伴的合作精神。一周之内，记者两次见到了刘永好...+阅读

李嘉诚一向热衷慈善之事，但这次冠名风波却使他如坐针毡。一方坚持撤消冠名，另一方表示决不妥协，原本双赢之事，最终却闹得两败俱伤。事实上，这场由冠名而引发的对峙，完全可以看作是公众对财富态度的反映它体现的是利和义二字，仍然是国人两根脆弱而敏感的神经。

《少林足球》里曾有一句很无厘头的台词：那些都是虚名，就好像浮云一样。联想到周星驰在大陆高校受到的追捧，信奉不义而富且贵，于我如浮云的超人李嘉诚似乎就只有羡慕的份儿了。

以李的名字命名的基金会早前拿出10亿港币捐给香港大学医疗学院，这是亚洲有史以来个人单项捐款的最大手笔，作为回报，港大决定将医学院改名为李嘉诚医学院，却没料到这一冠名事件竟引发公众舆论巨大的反弹。近百名反对者在医学院门前静坐，高举名不改，爱港大、维护学术自由、保护百年传统的横幅。在他们眼里看来，这所培养了孙中山的百年名校，其传统应该得到应有的保护和尊重，校方此举有媚俗拍马之嫌，更有甚者认为这是一场交易，担心医学院可能跟李旗下的长江集团成员长江生命科技集团有限公司有利益关系。面对这场舆论风暴，没想到一贯低调行事的李第二天便高调反击，在

高压姿态的情况下，任何人更绝不应该为了一己的超然洒脱，而折损港大校务委员会和校长的尊严及大学的国际声誉。言外之意，绝不放弃!

名可名，非常名。世间可名之名，皆是虚名。而为了这一虚名，李为何偏要如此执着呢?精明的他难道不知道沽名钓誉对身价的折损率吗?答案当然不是。李的固执与其说是出于对学校声誉的尊重，不如说是对财富的尊重、对商人的尊重，或者说是对中国人骨子里轻商思维的颠覆。如果站在李的角度看待这场风波，不禁会生出许多无奈的疑问：行善数十年，捐款近百亿，却换不到人们起码的尊重，难道仅仅是因为商人的身份吗?作为10亿善款的回报，冠名难道也要被当作是一笔超级大买卖吗?

在中国人的思维里，从来就缺乏对商人的尊重，这个传统延续了几千年，直到今天的商品社会，还没有完全剔除这个基因。在一次名为奉献的艺术的演讲中，李对此曾有过这样的论述：不知从哪时开始，士农工商这样的社会等级概念，深深扎根在中国人的传统思想内，几千年来，从政治家到学者，在评价商的同时，都异口同声的带着贬意。他们负面的看待商人经济的推动力，在制度上各种有欠公允的法令层出不穷，把司马迁《货殖列传》所

说的从商人士各任其能，竭其力以得所欲、资源互通有无、理性客观的风险意识、资本运作技巧、生生不息的创意贡献等等正面的评价，曲解为惟利是图的表征，贬为无商不奸，或是熙熙攘攘，都是为利而来，为利而往的惟利主义者。

而反观反对冠名者的言论，更是充斥着这一贬商的论调。香港大学医学院1983年毕业生蔡淑梅发表在《明报》上的评论写道：在现今以金钱挂帅的社会，只要挂上一个价钱牌的名字，才是真有价值的，进而又言李先生机关算尽，投资买名的经验最为丰富，却忽略了名亦有虚实之分，并质疑把自己的名字套在别人的头上，如果得不到大众的认同，这顶高帽，你会戴得安稳吗?

且抛开这句话里的贬损意味，仔细推敲一下就会发现其背后道德观的可疑。在香港，李的故事家喻户晓，之所以成为香港人的榜样，是因为其拥有的庞大财富，还有他一直强调的义字。1980年李基金会成立，迄今为止共捐出76亿港币用于教育、医疗、文化和公益事业。面对媒体，他曾多次形象地将这一基金比喻为自己的第三个儿子。他的善款遍及全球，而其中选择冠名的只有20%(数字来自李致函港大全文)，显然沽名钓誉是立不住脚的，更何况这次是由港大提出

冠名，反对者投资买名的罪名真是欲加之罪、不知所云了。至于最后那句得不到大众的认同则更有偷梁换柱的嫌疑，某网站的民意调查显示，有49%的民众持支持冠名的态度，虽然这也被反对者讥讽为名的价值、历史的价值，还有金钱的价值，从而再看清楚香港人的拜金主义，但这句批判式的口号显然忽略了一个最现实的问题：如何解决大学的财政来源?在清华的杨振宁就表示理解港大的做法，认为学校筹措资金是一大困难，并坦言：如果李先生捐给清华高等学术研究中心10亿元，我一定将中心以他命名。而在其他国家，接受私人捐赠早已成为大学普遍的做法，即使港大内也有此先例，比如梁琚法学院大楼、包玉刚公法研究中心，而美国排名第二的加州大学柏克莱分校在获得李4000万美元的资助后，也决定为其冠名(举世闻名的哈佛大学与耶鲁大学校名亦是以捐赠者的名字命名的)，其校长包信乐对这次风波发表了自己的看法：这(冠名)在美国大学非常正常，该校对于冠名的准则，并非纯粹以金额大小作衡量，还要考虑有关捐款对学生及培训是否有利，以及捐款者的人格，因此双方都把命名视为自己特殊的荣誉。

从包的话里可以看出，命名是一件严肃的事，并不是有钱就可以胡乱冠名的，而现在大家的反对态度，却是情感多于理智。君子重义，小人重利，义和利就像两根脆弱而敏感的神经紧绷在国人的意识里，两者似乎根本没有平衡共存的可能。大家现在反的，不是什么捍卫清誉、保护学术自由等美丽的口号，而是骨子里，在情感上反对李这样的富豪，而这份情感恰似李嘉诚们的难解之痒吧!