大学生面试题考出高校之痛

[销售工程师面试经历]今天小编在本站上收集与面试相关的资料，无意中看到这份销售工程师面试经历，觉得里面的一些面试心得对正在求职的朋友很有帮助，因此跟大家分享一下，欢迎大家阅读。我们在大会议室...+阅读

15日，浙大校内网上贴出了一个名为上海交大自主招生面试有这么一题的帖子，得到了众多回应。原来题目的内容是谈谈你对浙大院士课题组成员论文造假的看法，如果你是浙大校长，会如何处理？自主招生面试期间，用这样的题目来考考生，上海交大的做法，让许多浙大学子无法接受。（昨日《青年时报》曾报道）

交大这次出的是一道好题，因为它来源于生活，引导考生对现实中的开放性话题发表看法。但试题竟然会受到猛烈抨击，引发一场虚拟掐架。揣测其原因，不外乎有揭同行伤疤，抑人扬己之嫌。据浙大透露，高校一般不会将同行的负面新闻拿给考生评说。照此逻辑，交大便是触犯了潜规则，捅了马蜂窝自然成了攻击的对象，甚至被翻出陈芝麻烂谷子来

交大的反应让人有些失望：纷争既出，交大官方不是据理力争，而是小心解释，噤若寒蝉，首先将责任推到出题者身上，并对因此给兄弟高校造成影响深感自责，这不免让人遗憾。

从浙大学子的反击和交大官方的遮掩，我们似乎看到了惯藏在高校之间的一团和气和惺惺相惜，找到了阻碍我国高校向世界级名校迈进的根源。如果不是因为招生引发两校间芥蒂，这一事件还会发生吗？如果不是导师个人操作失误，浙大的丑闻还会成为考题吗？而以高校间的一团和气，又怎能培养出具有独立思想、开放胸襟和批判意识的现代学子？

一道自主招生考试的面试试题，触及到了高校自身的痛处，它不但考出了考生的水平，也考出了涉事高校的气魄和度量。