南方周末实习生面试

[招聘实习生进行人才储备]通用电气：招聘实习生进行人才储备通用电气：招聘实习生进行人才储备首先从技术专业方面来看。第二，从这个人的道德品质来看，求职者是不是拥有GE的价值观———坚持诚信，渴望变革，...+阅读

面了南方周末，很平静。我经历的实习面试不算少了。单面的，群面的，小组面的，各式各样，所以，习惯了。没有刻意去准备，因为知道，很多灵感，都是在面试的时刻突然间迸发出来的。

走去北阁的时候，见到了一个西装革履的帅哥坐在北阁下面的花坛边上背什么东西，被我狂鄙视了一把。后来上去之后见到了一个看上去还不错的小孩，打了招呼，知道了他是法学大三的学生。其后又来了两个中文系的，一问，居然还全是语言学专业的研究生。

进了休息室之后，又见到了那个西装革履的帅哥。除他之外，我们四个那时候都已经混得比较熟悉了。后来知道，他是人大学经济的。赫赫，难怪和北大人的风格不太一样呢。

第一轮自我介绍，从我开始。本来是稍微准备了一下的，可是主考官说严格限制时间，每人两分钟。于是我blala说了一气下来，没有什么条理，甚至语句都不通，不过我的亮点是展示了我的实习和作为记者的感受。

我后面是我们系的一个师姐，她做过实习编辑。不过从她的自我介绍里面，我没有听出太多的亮点。或者说，假如我是HR，我并不觉得她的自我介绍为我录用她提供了依据。然后是另一个师兄。他的经历比较复杂，陈述也很真诚，但是似乎没有展示个人的亮点。接下来是那个法学的小师弟。他的表白准备得非常充分，个人介绍给出了不少亮点。最重要的是他自己给自己设置了两个问题，一个是我为什么要当记者，另一个是我为什么选择南方周末。这和宣讲会上的主题是一样的，看得出来，他经过了非常精心的准备。最后就是那个西装革履的人大帅哥。他强调了他的英语很好，强调了他在团委机关报担任总编，强调了自己对采编这一个领域非常熟悉。

总结第一轮下来，我是第一个发言，很在意时间上的限制，所以感觉比较言简意赅。后面的发言一个比一个长，让我非常后悔，我应该多说一点，虽然我一直认为，说多了没有什么好处。不过我确实发现我应该锻炼一下自己当众说话的能力，总感觉自己辞不达意。

第二轮是给定选题。主考官给的题目是，从07年上半年发生的新闻事件中，选出认为最重要的一个新闻事件，给出新闻策划。

这一轮实际上我表现得比较aggressive。我首先提出希望大家把自己觉得重要的新闻事件提出来，然后我们筛选。然后师姐认为我们应该先决定在哪个领域内选题。我觉得她的想法比较不靠谱，就直接提出了两会召开是07年上半年最重要的新闻。

然后师兄反对，认为这个是大家都做滥了的新闻。他提出的新闻事件是大学生自杀。并且和人大的那个一致认为这个选题符合大学生的生活，切入点比较好。这个选题被我否决，我给出的理由是，自杀报道不宜做得过多，因为这样的报道肯定会有很强的负面影响。然后法学小孩说这个题目可以做的东西很少，于是这个选题也被我们PASS掉了。法学小孩说，物权法是两会的一个亮点。我说，时间不多，我们就定两会的物权法作为我们的选题。没有异议。

之后我们的讨论一直围绕着物权法的背景，各方的看法等等。师姐说我们只需要把各方的看法摆出来，让读者自己去评判。这个被我否定掉了。我认为作为一份大报，一定要配自己的评论来发出自己的声音。然后法学小孩提出要作人物特写。这让我想起了那篇进言总理6次的报道，所以我对这个人物特写表示很大的兴趣并且表示支持。人大的那位和我旁边的师姐都一直在强调我们应该分工，什么人去采访什么人，谁来组稿。可能是因为他们有编辑的实习经历，总是习惯分工不过我还真没听说过把采访和写稿分开的。这个时候我提出，我们要做的不是分工，是设想我们有一个版，我们应该写哪几个方面的文章，这些文章应该怎么去写，而不是每个人现在就去写文章。

然后时间到了。主考官说，现在找一个人出来总结一下。四个人都看着我。但是我对法学小孩说：你说吧。就这样，把这个很好的机会让给了他。之所以这样做，一方面，在整个讨论中，我没有准备纸和笔，讨论的亮点我都没有记录下来，这是今天我面试最失败的地方。另一方面，我确实觉得法学小孩在物权法这个问题上很有自己的见解而且他作了记录，并且我觉得他的表达能力比我强。这是我觉得整个面试过程中我唯一体现了自己团队合作意识的地方。

然后面试结束。主考官点评，说让我们讨论的是新闻事件而不是新闻话题。新闻事件是什么时间什么地点发生了什么事情。真汗死了我们这组没有新闻系的人，所以犯下了这样的低级错误。其它的都还好，不过主考说我们的讨论似乎不够热烈。就这样结束了。离开的时候，人大的那个还和主考官握手，然后主考官说：赫赫，我们不兴这个然后我很真诚地对法学小孩说，你真的很优秀。

就这样。不期待结局。怎么样的结局我都可以接受，毕竟今天，我不是最优秀的。如果我是HR，我想我会录取那个法学的小孩。