违约金是否显失公平

[法定违约金]违约金是承担违约责任的方式之一。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定用违...+阅读

问：我市一水泵厂由于经济效益一般而在1996年9月7日将之交由杨某经营，并与之签定了一份转让合同。合同中约定，水泵厂交由杨某独立经营，杨某于当年分四期交付甲方投资款共计34万元，即第一期7万元，第二期8万元，第三期9万元，第四期10万元。在杨某交付34万元后，该水泵厂的产权即归杨某所有，如果杨某到期（包括各分期）不能交款，甲方可以无偿收回该水泵厂的所有权和经营权，同时杨某还要承担该合同总额20%的违约金。在此后的合同履行中，杨某交付了第一期7万元的款项，但拒交第

二、

三、四期款共计27万元。水泵厂因此向人民法院提起诉讼，主张权益，杨某则以20%违约金偏高显失公平予以反驳。请问，这份合同约定的违约金是否显失公平，杨某的理由对吗？

答：根据来信，我们认为这涉及到违约金应当怎样偿付的问题。我国《经济合同法》第31条规定：当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。对于各类经济合同在何种场合应当如何偿付违约金，国务院发布的有关经济合同的实施条例或者实施细则作了具体规定。人民法院在审理经济合同纠纷案件时，对于违约金的支付，应当根据有关的经济合同实施条例或者实施细则中的规定作出处理：

（一）条例或者细则具体规定了违约金标准，未允许当事人另行约定，而当事人违反这些规定，在合同中另行约定违约金的，应当确认其为无效，并仍按条例的规定办理。

（二）条例或者细则规定了违约金的比例幅度，同时又允许当事人在法定比例幅度内商定具体比例或者数额的，当事人约定的违约金如在法定比例幅度之内，应承认其为有效；超出法定比例幅度的，超出部分应当确认为无效；低于法定比例幅度的，应当按法定的最低限执行。

（三）条例或者细则虽然规定了违约金的数额，但又允许当事人在合同中另行约定，不受其限制，或者规定当事人的约定优先于法定的，合同当事人在权在法定违约金的范围以外自由商定违约金的数额。对于当事人的这种约定，应当承认其为有效。

（四）条例或者细则对违约金不作具体规定，完全由当事人自行约定的，对于当事人在合同中的约定，应当承认其为有效。

但是，在以上

（三）、

（四）两种情况下，为防止当事人滥用自行约定的权利，违约金的数额一般以不超过合同未履行部分的价金总额为限，对超出部分，不予保护。

根据你的来信分析，应当属于上述第

（四）种规定。按约定合同总额20%的违约金应为6.8万元，远未达到未履行的27万元。因此，约定的违约金比例谈不上显失公平。

同时，1984年最高人民法院关于贯彻执行〈经济合同法〉若干问题的意见中规定：关于违约金的数额，可由双方协议解决。但是对于故意违约的，违约金和赔偿金不能减少。你的信中所述情况，应当属于故意违约，可适用此规定。