道德的血液需我们共有

[最新教师职业道德心得]师德即教师职业道德。关于教师职业道德，古今中外、历朝历代的有识之士都给予了极大的关注，并提出了很多有价值的思想和观点。身为教师的我，越来越深刻地领悟到：教师是一个崇高的...+阅读

第三届全国道德模范评选表彰活动虽然已过去，但活动“用道德力量支撑民族复兴大业”的呼唤却依旧响遏行云。“礼义廉耻，国之四维”，作为一个全国性的评选表彰活动，全国道德模范评选以此为基准，推陈出新地将道德模范分为“助人为乐”、“见义勇为”、 “诚实守信”、“敬业奉献”、“孝老爱亲”五个类别，既体现了价值取向，又传承了中华美德，更适应了时代要求。

在时代大潮泥沙俱下、道德观念良莠芜杂的今天，中央文明委与中央文明办的初衷就是要让活动成为“推动道德文化建设，提升全社会的道德文化自觉和道德文化自信，用实实在在的道德建设提升中国人的幸福指数，为改革开放和现代化建设，为实现伟大民族复兴，提供道德支撑”的一个战略抓手。然而就是这样一个高尚神圣而意义深远的活动，在9月27日中宣部、中央文明办在京举行新闻发布会后却平地掀起轩然大波，个别媒体断章取义，在看似无意、其是有意乃至刻意间将发言人王世明阐述的中国经济发展、中国道德主流是好的等言论偷换、组合成“经济发展说明道德良好”的观点，并运用相关链接等形式，拉出彭宇、许云鹤、殷红彬等道德沦丧的个案来“用事实说话”，借此嘲笑与全盘否定王世明关于“中华民族就是一个有道德、讲道德的民族，文明古国就是文明古国。

这是主流，这是我们中国人道德的基本面貌”的说法。如果说个别媒体借颠倒是非来哗众取宠、吸引眼球、增加发行量也就罢了，但接下来的东东却不能不让人用恶毒、卑鄙和无耻来形容了。一些别有用心的网上跟贴以唯恐天下不乱的急迫祭起了他们无事生非、无中生有的“搅屎棍”：什么“道德沦丧，国将不国”，什么“经济没有发展，道德全速滑坡”，什么“中央文明办睁着眼睛说瞎话”，什么“西方国家没有文明办但社会道德构建比我们好”等等论调充斥网络，似乎在他们眼里，时下的中国已没有文明与道德可言，有的只是彭宇、许云鹤、殷红彬们，有的只是拜金主义、享乐主义、极端个人主义和“三聚氰胺”、“地沟油”、“瘦肉精”。

一些人还重复个别媒体相关链接的手法，将 9月下旬甘肃平凉一文明办副主任被杀这一偶然刑事案件进行“拿来”，以此质疑全中国文明办这一机构及其成员对于公民道德建设进行指导与协调的合理性，其偏激与别有用心可谓令人发指。尤其让人是可忍孰不可忍的是，个别媒体与个别网民居然将2008年9月23日温总理在纽约出席美国友好团体举行的盛大欢迎午宴时，就“三鹿”奶粉事件关于“一个企业家身上应流着道德的血液，不能只流淌利润的血液”的演讲理解为温总理认为中国道德滑坡，而王世明在新闻发布会上从经济发展过程、举办大事喜事、应对大灾大难三方面对中国人道德主流的阐述，则被他们用心险恶地冠恶名，借助网络的力量直接在风和日丽的政治生态环境里撒下一把呛人的“六六粉”，这种杀人不见血的手法就很有“文革”遗风的精髓了不是?!勿容讳言，自市场经济进入中国以降，中国传统的道德观念受到了前所未有的冲击。

正是对于道德建设任务艰巨的未雨绸缪，以邓小平同志为核心的党的第二代领导集体才向全国人民发出了“五讲四美三热爱”的号召，并将“两手抓两手都要硬”作为一个长期不变的经国方略。也正是出于为坚持科学发展、构建和谐中国提供道德支撑的角度切入，才有了方兴未艾的公民道德建设、如火如荼的文明细胞创建、专门利人的志愿者服务、细致入微的未成年人关怀、寓教于乐的我们的节日……包括全民参与、全民关注的全国道德模范评选，无一不是在为中国道德堤坝的筑牢添砖加瓦，无一不是在为中国特色社会主义建设提供道德支撑，无一不是在以于细微处见精神的韧劲呼唤着我们所有人都需共擎道德的大纛。

遗憾的是，同时也是中国精神文明工作者感到莫名困惑的是，并非所有的国人都具有高度的道德自觉与道德自信，他们中的一些人总为浮云遮望眼，既看不清中国道德观的主流，也不想或不愿为中国精神文明建设在拜金主义、享乐主义、极端个人主义的私欲横流中逆水行舟一路走来的艰辛而放声讴歌。在一些媒体与网络推手的眼里，正面的东西再多也只是时代的应景，而负面的东西虽少，但有轰动效应，可以吸引眼球，集结粉丝、赢得名利。

当良好的道德风尚之花绚烂开放时，他们往往熟视无睹，不会去击节而歌，即使歌唱了一把，也是廖廖数语，惜墨如金。而对一些有悖于道德的事件，他们总会拍案而起，一涌而上，声嘶力竭地用放大镜去找寻某一个案中的民族共同点，不但在报道个案的同时抵毁整个民族，而且还要存入记忆的硬盘，隔三差五地拿出来“相关链接”一下，时时“警醒”国人：“瞧，我们的素质、我们的道德观就是这个样子!”国家的强盛，科技的进步赋予某些人的舆论话语权，但以正确的舆论引导人，以高尚的情操鼓舞人早已被他们置之九霄云外了。

也许他们自以为是道德建设的呐喊者与卫道士，但稍稍留意一下他们的做派与言行，人们就会看清他们皮里骨内。先看看他们的做派，一场新闻发布会，他们不愿去发掘来自全国各地的模范身上的闪光点，不愿去甚解活动本身的目的与意义，而是极尽偷换概念，穷尽主观臆断与链接、联想之能事，搅污一池春水。再观他们网上的言行：“什么主流支流，其实下流”，“某某某放屁”、“所谓的道德模范都是穷人，是由中央文明办资助出来的模范”、“西方国家没有文明办，但其文明程度比我们高上千万倍”…… 试问，这样的手段与这样的言辞本身能与道德挂上号吗?用这样的手段与这样的言辞能来引导人们评价与认识中国的道德水准有说服力吗?温总理谆谆告诫中国的企业家：“一个企业家身上应流着道德的血液，不能只流淌利润的血液。

”推而广之，我们的某些媒体与网络推手身上是不是也应该流着那怕一丝一线的道德的血液，而不能只流淌假大空与哗众取宠的血液?