强调数学思维完善数学教学

[激活数学课堂优化数学教学]激活数学课堂优化数学教学是小编为大家带来的论文范文，欢迎阅读。摘要：要发展学生的能力，不仅要注重学习结果，更要注重学习过程，不仅要关注学生知识能力的发展，还要关注学生的情...+阅读

强调数学思维完善数学教学是小编为大家带来的论文范文，欢迎阅读。

【摘要】帮助学生学会基本的数学思想方法是新一轮数学课程改革所设定的一个基本目标。

以国际上的相关研究为背景，对小学数学教学中如何突出数学思维进行具体分析表明，即使是十分初等的数学内容也同样体现了一些十分重要的数学思维形式及其特征性质。

【关键词】数学思维;小学数学教学;强调;完善

1数学化：数学思维的基本形式

众所周知，强调与现实生活的联系正是新一轮数学课程改革的一个重要特征。

数学课程的内容一定要充分考虑数学发展进程中人类的活动轨迹，贴近学生熟悉的现实生活，不断沟通生活中的数学与教科书上数学的联系，使生活和数学融为一体。就努力改变传统数学教育严重脱离实际的弊病而言，这一做法是完全正确的;但是，从更为深入的角度去分析，我们在此则又面临着这样一个问题，即应当如何去处理日常数学与学校数学之间的关系。

事实上，即使就最为初等的数学内容而言，我们也可清楚地看到数学的抽象特点，而这就已包括了由日常数学向学校数学的重要过渡。

例如，就加减法运算而言，由于其中涉及三个不同的量(两个加数与它们的和，或被减数、减数与它们的差)，因此，从纯数学的角度去分析，我们完全可以提出这样的问题，即如何依据其中的任意两个量去求取第三个量。

例如，就量的比较而言，除去两个已知数的直接比较以外，我们显然也可提出：两个数的差是3，其中较小的数是4，问另一个数是几?或者两个数的差是3，其中较大的数是4，问另一个数是几?我们在此事实上已由具有明显现实意义的量化模式过渡到了可能的量化模式。

从理论的角度看，即应当如何去认识所说的纯数学研究的意义。

特别是，我们是否应当明确肯定由日常数学过渡到学校数学的必要性，或是应当唯一地坚持立足于现实生活。

2凝聚：算术思维的基本形式

思维的分析相对于具体知识内容的教学而言并非某种外加的成分，而是有着重要的指导意义。

例如，加减法在最初都是作为一种过程得到引进的，即代表了这样的输入―输出过程：由两个加数(被减数与减数)我们就可求得相应的和(差);然而，随着学习的深入，这些运算又逐渐获得了新的意义：它们已不再仅仅被看成一个过程，而且也被认为是一个特定的数学对象，我们可具体地去指明它们所具有的各种性质，如交换律、结合律等，从而，就其心理表征而言，就已经历了一个凝聚的过程，即由一个包含多个步骤的运作过程凝聚成了单一的数学对象。

再如，有很多教师认为，分数应当定义为两个整数相除的值而不是两个整数的比，这事实上也可被看成包括了由过程向对象的转变，这就是说，就分数的掌握而言我们不应停留于整数的除法这样一种运算，而应将其直接看成一种数，我们可以此为对象去实施加减乘除等运算。

3互补与整合：数学思维的一个重要特征

3.1 应注意同一概念的不同解释间的互补与整合

例如，在教学中人们往往唯一地强调应从部分与整体的关系这一角度去理解有理数，特别是，分数常常被想象成圆的一个部分。

然而，实践表明，局限于这一心理图像必然会造成一定的学习困难、甚至是严重的概念错误。

例如，如果局限于上述的解释，就很难对以下算法的合理性做出解释：

(5/7)(3/4)=(5/7)(4/3)=

3.2 应注意不同表述形式之间的相互补充与相互作用

即突出强调学生的动手实践、主动探索与合作交流：有效的数学学习活动不能单纯地依赖模仿与记忆，动手实践、自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式教师应激发学生的学习积极性，向学生提供充分从事数学活动的机会，帮助他们在自主探索和合作交流的过程中真正理解和掌握基本的数学知识与技能、数学思想和方法，获得广泛的数学活动经验。

由于实践活动(包括感性经验)构成了数学认识活动的重要基础，合作交流显然应被看成学习活动社会性质的直接体现和必然要求，因此，从这样的角度去分析，上述的主张就是完全合理的;然而，需要强调的是，除去对于各种学习方式与表述形式的直接肯定以外，我们应更加重视在不同学习方式或表述形式之间所存在的重要联系与必要互补。

3.3 我们应清楚地看到解题方法的多样性及其互补关系

众所周知，大力提倡解题策略的多样化也是新一轮数学课程改革的一个重要特征：由于学生生活背景和思考角度不同，所使用的方法必然是多样的，教师应当尊重学生的想法，鼓励学生独立思考，提倡计算方法的多样化。我们不应停留于对于不同方法在数量上的片面追求，而应通过多种方法的比较帮助学生学会鉴别什么是较好的方法，包括如何依据不同的情况灵活地去应用各种不同的方法。

显然，后者事实上也就从另一个角度更为清楚地表明了互补与整合确应被看成数学思维的一个重要特点。

3.4 应注意形式和直觉之间所存在的重要的互补关系

由日常数学向学校数学的过渡而言，不应被看成对于学生已发展起来的素朴直觉的彻底否定;在此所需要的就是如何通过学校的数学学习使之精致化，以及随着认识的深化不断发展起新的数学直觉。

在笔者看来，我们应当从这样的角度去理解《课程标准》中有关数感的论述，这就是，课程内容的学习应当努力发展学生的数感，而后者又并非仅仅是指各种相关的能力，如计算能力等，还包含直觉的含义，即对于客观事物和现象数量方面的某种敏感性，包括能对数的相对大小做出迅速、直接的判断，以及能够根据需要做出迅速的估算。

当然，作为问题的另一方面，我们又应明确地肯定帮助学生牢固地掌握相应的数学基本知识与基本技能的重要性，特别是，在需要的时候能对客观事物和现象的数量方面做出准确的刻画和计算，并能对运算的合理性做出适当的说明──显然，后者事实上已超出了直觉的范围，即主要代表了一种自觉的努力。

值得指出的是，除去形式和直觉以外，著名数学教育家费施拜因曾突出地强调了算法的掌握对于数学的特殊重要性。

事实上，即使就初等数学而言我们也可清楚地看出算法化的意义。

这正如吴文俊先生所指出的：四则难题制造了许许多多的奇招怪招。但是你跑不远、走不远，更不能腾飞可是你要引进代数方法，这些东西就都变成了不必要的、平平淡淡的。你就可以做了，而且每个人都可以做，用不着天才人物想出许多招来才能做，而且他可以腾飞，非但可以跑得很远而且可以腾飞。这正是数学历史发展的一个基本事实，即一种重要算法的形成往往就标志着数学的重要进步。

也正因为此，费施拜因将形式、直觉与算法统称为数学的三个基本成分，并专门撰文对这三者之间的交互作用进行了分析。

显然，就我们目前的论题而言，这也就更为清楚地表明了互补与整合确应被看成数学思维的一个重要特点。

4结束语

总之，即使是小学数学的教学内容也同样体现了一些十分重要的数学思维形式及其特征性质，因此，在教学中我们应做出切实的努力以很好地落实帮助学生学会基本的数学思想方法这一重要目标。

参考文献：

[1]马云鹏.小学数学教学论[M].北京：人民教育出版社.2003.

[2]中华人民共和国教育部.全日制义务教育数学课程标准(实验稿)[S].北京：北京师范大学出版社，2001.

强调数学思维完善数学教学