社科类学术期刊引文著录错误调查

[人文社科类课程教学运用PPT多媒体课件的利弊]以下是小编为大家准备的关于人文社科之中的人文社科类课程教学运用PPT多媒体课件的利弊的论文，希望对大家有帮助哦!摘要：随着以以人为本为核心内容的科学发展观的提出，以人为本...+阅读

社科类学术期刊引文著录错误调查是小编为大家带来的论文范文，欢迎阅读。[摘要] 在当前的学术期刊评价体制中，影响因子是最重要的指标，因而决定影响因子的引文数据受到办刊者空前的重视和追捧。为验证这些引文数据的客观性与科学性，本文选取CSSCI来源期刊中六种较优秀的学术期刊，对其中文期刊类引文的著录情况进行调查。调查结果显示，六种期刊的中文类期刊引文著录平均错误率高达25.6%，其中最高的达39.3%。

引文著录错误的产生，和期刊编辑的工作责任心有一定关系，但根本原因还在于作者日益浮躁的科研作风，以及人为制造引文的不健康的办刊导向。应该让引文评价回到它原本的位置，重新确立以学者为中心的学术生产、传播与评价机制，如此才能最终构建一个良好的学术生态系统。[关键词] 社科类学术期刊引文著录引文评价学术风气当前在学术期刊评价体系中，影响因子是最重要的指标。

无论是国外的SCI、EI，还是国内的核心期刊、CSSCI，都是如此。很多作者都以论文发表在高影响因子的期刊上为荣，一些科研单位更是直接以论文发表期刊影响因子的高低来决定给作者科研奖励的多少。影响因子的计算方法是：某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率。现在常用的是两年影响因子，即：某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数。

可以看出，决定影响因子最重要的因素是期刊刊发文章的被引用次数，其次是刊发的文章数量。一般说来，学术期刊的页码是固定的，所刊发文章数大致也是确定的，因而引文就成了重中之重，期刊评价也就逐渐成为引文评价。然而，引文是复杂的。不久前，《南京大学学报》主编朱剑质疑即将施行的《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》，认为该指标体系以纯量化与通适性为特点，对学术期刊评价将产生极为不利的影响，就引用情况而言，表面的数据不能反映引文的实质(比如正面引用、负面引用、中性引用、复杂引用、伪引用、歪曲引用等)[1]。

表面的数据并不能反映引文的实质，那么，这表面的数据本身是否可靠，其规范性与准确性又如何呢?本文就社科类学术期刊的引文著录情况做了一些调查。1 调查对象、范围及方法本次调查的对象为社科类学术期刊，选择的样本是中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊(20122013)中综合性社会科学和高校综合性学报类排名前三位的学术期刊，它们分别是《北京社会科学》《东疆学刊》《东南学术》《安徽大学学报(哲学社会科学版)》《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》《北方论丛》。

选择排名前列的学术期刊是考虑调查对象的权威性它们是社科类学术期刊中的佼佼者，选择综合性学术期刊是为了调查对象的代表性它们能够较好地囊括大部分学科及更广泛的学者群。样本范围为以上六种期刊2012年第4期刊发文章里的所有中文期刊类引文。之所以选择中文期刊类引文，是因为比较而言，外文引文及其他中文引文(书籍、报纸等)查证的难度更大，数据不易收集。

不过，窥一斑而知全豹，中文期刊类引文的情况应该能反映整体引文的状况。引文查验的根据是国内三大期刊数据库：中国期刊全文数据库、万方数据数字化期刊群、维普中文科技期刊数据库。考虑到并非所有的期刊论文都能在这三大数据库中查到，本次调查数据分为6项：引文总数、可查证数、不可查证数、正确数、错误数、错误率。引文著录错误分为两类：重大错误与轻微错误。

重大错误包括：第一作者的姓名、题名、刊名、出版年及刊期中重要字词的疏漏或错误;轻微错误包括共同作者的姓名、题名及刊名中较不重要的字词的疏漏或错误。错误率的计算方法是：引文的错误数/引文的可查证数。2 调查结果2.1 总体情况本次调查共抽样引文417条，其中无法查证的有108条，在可查证的309条中，核查正确的有230条，核查错误的有79条，错误率25.6%。引文无法查证主要是因为国内三大数据库未收录，限于条件，又无法获取样刊，譬如新中国建立前或建立初期的刊物、台港澳地区的刊物、海外华文刊物等。

六种期刊引文著录错误率分别为39.3%(《北京社会科学》)、32.0%(《东疆学刊》)、28.0%(《东南学术》)、15.0%(《安徽大学学报(哲学社会科学版)》)、16.2%(《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》)、25.0%(《北方论丛》)。其中最高的是综合类社科期刊中排名第一的《北京社会科学》(39.3%)，近2/5的引文著录有错误;最低的是高校综合性学报中排名第一的《安徽大学学报(哲学社会科学版)》(15.0%)。

可以看出，综合类社科期刊中排名前三位的期刊引文著录错误率(平均为33.1%)明显高于高校综合性学报中排名前三位的期刊(平均为18.7%)。具体情况见表1。2.2 错误类型引文著录错误视其对原文的损害及对读者的误导程度，分为轻微错误与重大错误两类。本次调查共收集到引文著录错误79条，其中33条为轻微错误，46条为重大错误。轻微错误主要表现在三个方面：(1)共同作者姓名疏漏;(2)题名中不重要的字词疏漏;(3)刊名中不重要的字词疏漏。

重大错误主要表现在六个方面：(1)作者错误;(2)题名中重要字词错误;(3)刊名错误;(4)出版年错误;(5)刊期错误;(6)引用期刊及该作者均无此文。具体情况见表2。从表2可以看出，轻微错误数为33，占比41.8%;重大错误数为46，占比58.2%，重大错误比例超过轻微错误。在具体错误类型中，题名中不重要的字词疏漏占比最高，达26.6%;其次为刊期错误，占比20.3%;第三是题名中重要字词错误，占比17.7%。

处在中游的为共同作者姓名疏漏刊名错误刊名中不重要的字词疏漏，占比分别为7.6%、10.1%、7.6%。出错相对较少的是出版年错误作者错误引用期刊及该作者均无此文，占比分别为5.1%、2.5%、2.5%。以下各举一例加以说明。(1)题名中不重要的字词疏漏【例】陈文忠.论文学意义[J].安徽师范大学学报：人文社会科学版，2004，(4)：440。(