2015年最新高校透明指数

[测试你的职场看涨指数有多高]职场上竞争是非常激烈的，表面大家都相处融洽，实际上却在暗地里斗个你死我活!今天就进入你的潜意识来看看目前你在职场上行情看涨指数有多高? 题目：公司要演年会京剧秀，你会想要...+阅读

中国社会科学院法学研究所今日发布高等教育透明度指数报告(2014)，首次对国内著名高校的信息公开情况进行评估，对象涵盖了教育部直属、211和985共115所高校。令人意外的是评估结果：清华、北大、人大等传统顶尖院校未排进前十;而地方大学则呈现异军突起之势。

透明度指数报告发布的目的，是促进高校信息的公开透明及其规范，但在报道中，以意外的语气谈到清华、北大、人大等高校未排进前十，看似是新闻点，其实暗含着社会上对于这类传统名校的神化、对普通地方大学的歧视，是一种教育的不公平。

高等教育的职能是培养专门人才、科学研究和服务社会。由于历史沉淀、学习氛围、师资等原因，清华、北大等传统意义上的名校，在这些方面的确比其他院校做得好。但学术上的优秀并不等于各方面的优秀，学校信息的透明度和学术研究的突出并没有很紧密的联系，认为高校一好全好是一种一厢情愿的想法。

社会希望一所高校能够全面发展是无可厚非的，但对几所名校的特别关注和重视，对于全国其他2000多所高等院校的师生来说无疑是一种教育的不公平。参加高考的考生资质不同，所读的学校在教育和科研水平上也有一定差异，但学生能够获得的教育机会和资源应当是平等的。社会对一些学校的偏爱，不仅会让次等学校的师生无法享受和名校同等的资源和机会，更会在其心理上留下被歧视的阴影，一些高校师生自嘲身在野鸡大学正是这一现象的直接表现。

不管是对所谓的名校还是普通院校，社会都应抱以一视同仁的态度。教育公平除了资源、机会的公平，更应该是没有歧视和神化的看待。

中国社会科学院法学研究所昨日发布高等教育透明度指数报告(2014)，首次对国内著名高校的信息公开情况进行评估，主要评估各高校门户网站对五种信息的公开学校基本情况、招考信息、学生管理信息、财务信息、信息公开专栏，而评估标准则是只看有无，不问好坏。

对象涵盖了教育部直属、211和985共115所高校。从各高校排名来看，清华、北大、人大等许多传统顶尖院校未排进前十，北京大学更是跌出前50名，但湖南大学、四川大学、重庆大学等排进前20名。