MBA联考逻辑有什么技巧

[MBA联考冲刺高效复习方法]要学会松弛有度，合理利用：在最清醒的时段，思维最活跃，可以复习记忆一些比较抽象或难懂的知识点。而在状态比较疲倦的时候，应该学会适当地放松，不要强迫自己去学习。适当的休息将...+阅读

MBA联考逻辑有什么技巧

一、答题策略 MBA逻辑试题都分为：题干、问题和选项三部分，解答逻辑试题首先要审清题干的内容和意义，然后注意问题提出的角度和方式，在此基础上，通过逻辑推理，对选项进行选择。

1、答一道题的策略（标准化流程）

（1）用不握笔的那只手将整个题目框住（或是在下一题之前划一道横的分界线）。

（2）瞟一眼问题中的关键词句，确定大致是什么题型。

（3）瞟一眼五个选项，估计题干中的焦点。

（4）耐心阅读题干（如果必要，标出重点词语），弄清因和果（前提和结论），并在脑子里简化为一句话。

（5）划掉绝对不可能项。

（6）边看选项，边看题干，两相比较，找出最优。（是否需要列个箭头推出关系？用假设反证法？陷阱存在吗？）

（7）划上对勾

2、例外情形

（1）这题我见过、做过──快速阅读题干、问题及选项，选出最优答案。

（2）题干读了一遍没懂──呼一口气，再读，边读边划

（3）有两个程度相当的选项──其它选项的排除有否差错？这两个选项的不同之处？

（4）没有可选的选项──立刻重读问题，是否理解反了问题？选项中是否有一个自己理解反了？

二、应试技巧要在逻辑考试中取得高分，有三个因素起作用：首先是天生的逻辑能力，这是基础；其次是高效的复习方法，这是个关键；最后就是良好的应试技巧，这才能使所有的能力得到最好的体现。

下面，结合临场考试，提供一些有效的细节，以引起考生的注意。

（1）做逻辑题时，头脑就象有张白纸，没有个人主观的预设，完全只根据题意推导，每看一题就象在一张白纸上考虑这个问题，做完后这题马上消失，立即进入下题。

（2）在考试中万一碰了个钉子，遇到了点麻烦，怎么办？我建议对这道题先放过去，但用三角号作好标记！（空下来没做的一定要做标记）

（3）时间不够用了怎么办？分别对待。

不到差一分钟的时候，不随便乱猜乱划。差5分钟，还有10道题，挑短的题、自己熟悉的背景知识的题做，争取拿一分是一分。

（4）由于考试时间比较紧张，一般不要寄希望于有回头复查的机会。所以做逻辑时千万要看清题意，力求一遍做对，遇到个别考虑不太清楚的题，也要凭感觉作出选择，不过做完后对不把握的题要做个标记，如果真有时间，可以回来复查。

（5）逻辑考试一方面不要太紧张，切忌手忙脚乱；另一方面要保持适度的紧张，要随时写、划，一刻也不闲着。

（6）在排除法不复杂的情况下，尽可能大程度地使用排除法（排除法是让人感到最放心的方法），首先上来就先划掉绝对不可能项。

（7）可以把选项和题干结合起来看比较好。因为，从题干中往往可以推推出很多正确的结论，所以一定要注意选项中哪些有哪些没有。

（8）训练自己养成只检查一遍的习惯。不要过多地反复推敲，不要把一个题目的选择答案改来改去。

（9）对于日常对话式的论辩题干，要格外小心，注意其中的语气和标点符号。

（10）在逻辑考注意的是逻辑试题论证方式是否严密，是否合乎逻辑，而不要在乎试题本身观点是否正确。例如：地球上一切事物都是生物，长城是地球上的事物，所以，长城是生物。

三段论正确。大前提有误。

（11）要善于抓住关键性信息。由于逻辑考题的阅读量较大，时间有限，所以不可能慢慢地阅读，要一眼扫下来，并在快速阅读中抓住关键信息，那么，什么样的信息是关键性信息？一句话，与题干中问题相关的信息就是关键性的，否则就是冗余的起干扰作用的信息。

（12）注意不同的提问方式。解逻辑题要以提问突破，关键是要看清提问，要先看提问再看题干，这样可以针对性地看题干，省略题干中的无关项以节省时间。

所以，做逻辑题注意审题非常重要，一定要看清题意（包括题干和问题），比如要看清问的是＂下列选项哪个支持上述说法＂还是＂下列选项哪个支持上述说法，除了＂；（13）要争取在该题的逻辑线上思考问题，不要偏离题目的逻辑线去钻牛角尖。（14）＂换句话说＂、＂其实就是说＂，这种换算是解题的关键所在，也是节省时间主要的地方。

决不能把简单的东西复杂化，而要把复杂的东西简单化。（15）要善于抽象。逻辑试题内容涉及的自然或社会科学的专门知识并不影响解题，可以对题目的专有名词或有关命题用A或B等符号抽象出来即可，而不用去探究其内容的正确性，只要推理合乎逻辑就对。（16）加快阅读的考试技巧是阅读时圈阅题眼。所谓＂题眼＂，就是关键的字词、语句。

边阅读边给题眼做明显的标记，将大大提高做题的速度和准确性。（17）加快思考的考试技巧是用适当的符号或关键词去表示相应的命题、推理或论证，由于符号和关键词非常简短，可以大大节省时间，加快解题速度

MBA逻辑考什么一

总体来说，MBA逻辑考试考的是对各种信息的理解、分析、推理、论证，以及解题速度和解题策略，而不是难度，因此题目难度不是很高，只要掌握一定的解题技巧就可以迎刃而解。很多人觉得逻辑难是因为我们没有学习过这个科目，而且刚开始做题时常用惯性思维去思考问题，导致解题速度慢且错误率高。MBA逻辑考题考试中的逻辑题目涉及两种形式，一种是形式逻辑，一种是论证逻辑。形式逻辑基本就是套公式了，“如果。。那么”，“只要。。就”，你想如果你把复杂的语言都换成这样的公式，那么这类题该有多么的通俗简单。论证逻辑具体题目有假设，支持，反对，评价等问法。最关键的是要找到“原因—结果”或者是什么导致了什么，能将两者清楚的分开来，然后再分析它们之间的联系，也能轻松的解题。

关于逻辑的复习建议：看教材和考试大纲，系统了解逻辑的基本知识，概念和解题方法后，开始做试题，以历年真题为主，逻辑题一定要多练才能出感觉，题目做多了再加上一些技巧，自己也能总结出属于自己的一套判断方式。有条件的话可以选择一个辅导班，因为初期可能把自己绕进死胡同走不出来，那辅导班老师多年的技巧可以更有效的帮助你。参考资料：HZMBA...

求解一道MBA逻辑题

因为B项削弱了前提，从而削弱了结论，在逻辑学里我们说一个推理之所以是有效的，是因为如果给定一个前提就必然会出现这样的结论。因为前提被削弱了，那么结论的可靠性也随之被削弱。这是在理论上的分析。下面我进行具体的分析。

在题干中，我们已知一个一般的情况，即“一般认为，一个人80 岁和他在30 岁相比，理解和记忆能力都显著减退。”而一项调查得出“80 岁的老人和30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。”前面两个都是前提。由此得出了一个推断，即“一个人到了80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。”

在第一个前提中，表明了这样一个意思，即80岁和30岁的人之间存在一个理解和记忆能力上的差异，这种差异主要是程度上的差异，即80岁的人普遍较30岁的人低。

在第二题前提中，表明了存在这样一个事实，即上述两类人在玩麻将时在理解和记忆能力上没有明显差异。

而结论则由此认为，80岁和30岁的人理解和记忆能力上并没有多大区别。他之所以得出这个结论主要是以第二个前提为反证。

由此可见，上述争论的焦点实际上是：到底80岁和30岁的人之间是否存在理解和记忆能力上的差异性的问题。

到此其实答案已经很明显了，我们要找的答案应该是对理解和记忆能力的差异性有所描述的，而B正是如此。

因为玩麻将只需要较低的理解和记忆能力，所以以玩麻将时80岁和30岁的人理解和记忆能力上没有明显差异来否定记忆力之间的差异性，其否定力较低。因为假设用一个需要较高的理解和记忆能力的活动来比时，则未必会是像玩麻将时一样。