再审申请书 - 范文无忧网

[村文书辞职申请书]村文书辞职申请书1 市委组织部领导：本人***，于**年参加**省统一组织的选聘高校毕业生到村任职考试，经过考核被选聘到**社区担任**一职。由于我通过了******招录的考试，不能继...+阅读

再审申请书，再审申请书是申请书的一种，下面再审申请书范文，给大家做为参考。

再审申请书【1】

再审申请人谢从军，男，汉族。1968年11月22日生。经湖南娄底市娄星区茶园镇鱼岭村一字组。

被申请人肖振国，男，汉族， 1966年2月9日生。经湖南娄底市娄星区石井乡大村大善组，现住娄底市娄星区东方豪苑。

再审申请人因不服湖南省娄底市中级人民法院(20)娄中民三终字第103号民事判决书，特依法提起再审。

申请再审请求：

1、请求依法对事故塔吊进行技术分析鉴定。

2、判定被申请人赔偿再审申请人损失100万元。

3、判定被申请人承担本案诉讼费用。

事实和理由：

一、原审法院违反诉讼程序。

1、没有按照合议庭组成成员名单审理案子。原合议庭组成成员通知审判长为娄星区法院的庭长石婕，担任审判长，而开庭时却临时更换审判长俞院长，同时陪审员也空缺，这严重地违反了程序。

2、再审申请人起诉时是产品质量纠纷，而一审擅自改为购销合同纠纷，不尊重当事人意愿，擅自变更案由，违反了我国《民诉法》中的不告不理原则，既使要变更案由法院也应征得当事人同意。

3、《民诉法》规定谁主张谁举证，庭审中再审申请人就自己的主张提供了国家建筑城建机械质量监督检验中心的技术分析报告，质证时被申请人不认可，但又没有提出理由，当庭再审申请人提出由法院提交鉴定，而法庭对此没作出任何表达。

根据《民诉法》谁主张谁举证原则，既然再审申请人，提供了技术报告，被申请人要不服只有二种选择，要么是认可，要么就提出相互的证据来推翻这一报告，如既不认可，也没有相反的证据来推翻那么只有申请法院组织鉴定。

而法院对此情况也未经说明并征求双方当事人意见作出鉴定或不予鉴定的结论。背后帮助被申请人说话，在没有任何科学的论证之前武断不认可再审申请人的科学依据，完全是袒护申请人是严重的司法不公行为。

二、原审适用法律错误：

1、该案是产品质量出现的重大质量事故，应该适用产品质量法律，而法院却将其适用合同法完全是错误的。

2、原审法院把电机、机械及标准节混为一谈。他们把标准节看成电机机械完全是指鹿为马，标准节与电机等都是分离的，标准节的使用年限有15年，那么被申请人必须对15年的标准节负责。质量保障期限是15年，根本不能适用买卖合同的所谓二年规定。

三、国家城建机械的鉴定结论包括了同批次同型号的塔吊而该厂生产的5610型塔吊实为不合格产品。

1、经国家建筑城建机械质量检验中心审查，被申请人在生产环节存在很多问题，根本不能生产正规的合格产品。

a、出具的QTZ63塔机的形式试验报告和形式试验合格证，其主参数主：最大臂长55米、臂端吊重1吨(俗称5510);但事故塔机的最大臂长56米，臂端吊重1吨(俗称5610)，再审申请人的完全与此一样。

b、出具的出厂编号为10-5的QTZ63事故塔机生产日期和制造监督检验证书的签发日期分别为2010年5月5日和6日，产口合格证时间为2010年11月9日，而出具的、为说明10-5塔机标准节主弦杆材料质量的相关文件的时间均为2010年11月29日与再审申请人的不差分毫。

c、仅出示了2个人的焊工操作证，且其中一人的操作证已经过期。再审申请人的问题塔吊正是出自这些人之手。

样对本案至关重要的证据，原告既然当庭口头提出申请，那法庭就应征求对方意见，如果不能统一，法庭就应该引导主持对问题事故塔吊进行重新鉴定，法庭就应该作出中止审理进行重新鉴定的裁定，故对此一问题一审不作鉴定而武断否定科学的鉴定结论也是违法的。

三、一审适用法律错误

1、该案是由产品质量出现重大塔吊倒塌事故而发生的赔偿纠

纷，应该施用产品质量法律，而一审适用合同法完全是适用法律错误，再审。

2、一审将产品质量的责任推卸申请人承担完全是有意偏袒被申请人包庇被申请人。原告与被告在购买该吊机时有合同约定的保质期。而该合同中明确了该质保期是征对吊机的电机部份和机械部分，而该塔吊标准节既不属机械部分也不属电机部分，它的有效期在15年，那么在该标准节的有效期被申请人必须对其质量承担责任。

而一审法院故意指鹿为马、偷换主题，妄图达到偏袒和包庇被申请人的目的，这是典型的妄法裁判。

四、国家城建机械的鉴定结论包括了再审申请人的塔吊

1、再审申请人所买的塔吊5610型与被鉴定的塔吊属于一种类型、一批次产品。

2、所鉴定的5610型塔吊与再审申请人的5610型塔吊是同一工厂、同一车间、同一工序、相同工人、同一批次生产出来的。

3、所鉴定的5610型塔吊存在的问题是焊接不牢、设计不合理，

正常情况都会坏。而再申请人所购的5610型塔吊问题一致。

4、被鉴定的5610型塔吊与原告的5610型塔吊都是同一张设计

图纸、同一工艺、同一批次生产出来的，也同样存在焊接不牢、设计不合理的问题。

5、如果被申请人能提供每生产一台5610型塔吊出来都有单独的设计图纸和单独的工艺流程等证据出来，那再审申请人无话可说。但对此证，据被申请人至今都无法提供。但一审包庇被申请人不承担举证不能的责任。

综上所述，被申请人产品5610型塔吊是存在焊接和设计不合理属于自身潜在的大问题，无疑要承担再审申请人产品5610型塔吊的质量责任，而一审法院故意为其分解就是为被告逃避责任做保护伞。只要是一张设计图、同一工艺流程、同一批次的5610型塔吊都是存在同一问题标准节开裂倒塌。

五、政府各部门的文件与几次协调会就是证据

对被申请人的问题塔吊机，市委市政府各部门非常重视。市建委、安监局几次发文通报停止使用被告产品5610型;市建委、质监局、安监局几家单位联合办公协调处理。

再审申请人在一审向法院提交了几份文件、几份协商函，该文件和协商函上对再审申请人的5610型质量问题的赔偿还在协调函上专题提出，指导再审申请人起诉索赔。这么多的政府部门签发的红头文件和协商函难道不是证据?这些红头文件还不能证明这一质量问题的事实吗?而一审讲没有证据完全是颠倒黑白。

六、一审中再审申请人提出了大量的赔偿依据，而一审以没有证据为由驳回是完全错误的

1、再审申请人提供了国家最高权威机构的鉴定结论，庭审中被申请人没有提供任何可以推翻该鉴定的证据，也没提出重新鉴定，故原鉴定就应该予以确认，而一审否认该鉴定明显是包庇被申请人。

2、一审提供的损失表一清二楚，一审凭什么不认可?

3、二台塔吊到目前为止光是租金损失就二百多万元。

故一审完全是有意庇护被申请人，严重违反司法公正。

七、再审申请人依法提出上诉并在上诉请求中要求二审依法对事故塔吊进行技术分析鉴定，但二审以一般不予鉴定而不鉴定是完全没有法律依据的，完全丧失了司法为民，维护公平正义的原则。

综上所述，依据上述事实和理由敬请请人民法院依法审查立案进行再审，切实维护司法的公平正义。

此致

娄底市中级人民法院

申请人

年月日

再审申请书样本【2】

申请再审人：

(一、二审诉讼地位)，性别，年月日出生，族，职业，住所(户籍地，现居住地与户籍地不一致的，同时写明现居住地，以下同)。(当事人是法人或其他组织的，应列明全称、住所地及法定代表人或主要负责人姓名和职务，以下同。)

通信地址：省市(县)区(乡)街(镇)号,邮政编码;手机、办电、宅电。

法定(或指定、委托)代理人：(法定代理人、指定代理人或与当事人有近亲属关系的委托代理人的，在此括号内注明与当事人的关系)，性别，职业(或工作单位和职务)及住所。委托代理人是律师的只写明姓名、单位、职业。通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。

被申请人：

(一、二审诉讼地位)，基本情况、通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。

原审：〔注：原审其他当事人按原审诉讼地位表述，例如，一审终审的，列为原审原告、原审被告等;二审终审的，列为二审上诉人

(一审原告)、二审被上诉人

(一审被告)等。当事人基本情况、通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。〕

原审法院及案号：一审县(市、区)人民法院，(2007)民初字第号;二审市中级人民法院，(2008)民一终字第号。(经再审的同样列明)

申请再审人与被申请人因纠纷一案，不服中级人民法院于年月日作出的号已生效民事判决(裁定、调解书)，向河南省高级人民法院申请再审。

请求事项

1、撤销原判第项，依法改判

2、(逐项列明具体请求)。

申请法定事由

1、有新的证据，足以推翻原判决(裁定);

2、(以民诉法第一百七十九条

一、二款规定的事由为依据，将认为符合的事由逐项列明。)

事实及理由

1、有新的证据，足以推翻原判决(裁定)第项。〔阐明新的证据名称、证明内容及足以推翻原判决(裁定)第项的理由〕。

2、(本部分要与申请法定事由部分一一对应，将能够说明事由成立的理由、事实和证据情况简明扼要条理清晰地逐条阐明。)

综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第一百七十九条第款第项之规定，特申请对本案再审。

此致

河南省高级人民法院

附件：

1、人民法院号民事判决书(裁定书、调解书)份。

2、(将申请再审人提供的与案件有关的文书、材料一一列明并在所提交的材料上注明相对应的序号。)

申请人：

(签名、捺印、盖章)

年月日