法院对起诉行政机关授益不当的案件均应进行实体审查，并区分情况予以处理：如果造成授益不当的行为瑕疵在案件审理时仍未得到解决，应当按照行政诉讼法第五十四条第（三）项的规定，判决行政机关在一定期限内作出补正；对于无法补正的，应按照该条第（二）项的规定判决撤销；对于不具备可撤销内容的，应按照《解释》第五十七条第二款的规定，判决确认具体行政行为违法。上述裁判方式，可以阻止违法状态的延续，减少原告可能扩大的损失，并为其主张损失救济创造条件。如果授益不当所产生的行为瑕疵在起诉前已经得到解决，管理相对人在合法权益未受到损害的情况下，仍坚持要求法院撤销行政机关对自己的授益，背后往往有其他的利益驱动，该诉权的行使很难说是出于诚实、善意。民法之诚信原则应当同样适用于行政法。这种情况下，从反对诉权滥用、追求司法正义、维护社会关系稳定的角度出发，判决驳回原告的诉讼请求是正当的。