什么是公定力原理和先定力原理

[要什么不要什么]就业问题一直是毕业生关心的话题，而简历可以说是求职的第一块敲门砖，一份好的简历往往能起到先声夺人的效果。那么怎样的简历才能够引起HR(人力资源经理)的兴趣，目前学生的简历...+阅读

什么是公定力原理和先定力原理

为了回答这个问题，我们需要对行政法上行政行为的公定力理论和无效理论进行分析，因为正如前文已经指出的那样，行政过程中对相对人抵抗权问题的讨论以行政行为的公定力理论和无效行政行为理论为背景。在行政法学理论上，公定力被认为是行政行为效力的一个基本方面，即，行政行为一经成立，不论是否合法，都推定为合法并具有拘束力。因此，一个基于公权力的行政行为一经作出即被推定有效并具有拘束力。[5]即使对于一个违法的行政行为，相对人也不能直接予以抵抗或不服从，而只能请求有权机关或法院撤销。当然，行政行为的公定力并非是无条件的。[6]根据无效行政行为的理论，行政行为具备效力的前提是该行为有效成立。如果行政行为无效或在法律上根本“不成立”，则该行为不具有效力，当然也就不具备公定力。

[7]因此有些学者认为，相对人对无效的行政行为可以（有的学者甚至认为应当）不服从、不理睬或直接予以抵抗。[8]这实际上暗示：相对人对无效行政行为具有抵抗权。。

行政法上有哪些主要是实事行为

行政事实行为的种类

一、以事实行为是否涉及强制权力的运用可分为： 1.权力性事实行为： a.行政检查行为； b.行政即时强制（如对人身或财产的直接作用）。 2.非权力性事实行为： a.资讯处理行为； b.行政机关在执法过程中所搜集的各种证据材料的处置，有关档案的收发、管理等； c.作出决定后的非权力性实施行为：如行政奖励决定作出后的奖励行为； d.履行公共服务职能的行为。如：1）道路养护； 2）桥梁维修； 3）公共工程的建设。

二、以事实行为与行政行为的关系为标准可分为： 1.独立的事实行为（具有独立的法律意义）； 2.补充性的事实行为（又称执行性行为，不具有独立的法律意义）。如：工商局销毁收缴的假冒伪劣产品。

三、即时性行政行为（具有临时性、紧急性的特征，其行为式样由行政主体根据实际情况裁量决定）如：1）拖走抛锚的车辆； 2）清理横倒在公路上的树木，以保证公路交通顺畅。

四、建议性行政事实行为（对行政相对人支配性最弱）：如：行政指导行为，对优质产品的推荐，某种商品的价格预测等。

应申请行政行为是什么意思

行政行为是指行政主体实施的产生法律效力的行为。中国行政法上的具体行政行为概念最终确立于1989年《中华人民共和国行政诉讼法》的颁布，该法亦将具体行政行为作为提起行政诉讼的前提条件。已废止的司法解释《最高人民法院关于贯彻执行{中华人民共和国行政诉讼法}若干问题的意见（试行）》第1条对具体行政行为的定义是：“国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为，”这一定义虽遭到学界诸多诟病，但从中引申出的法律特征却与行政处分概念基本一致，即强调具体行政行为的“针对具体个案”、“对外发生效力”、“单方行为”、“产生法律效果”等要素。

行政法学理论也视具体行政行为为行政法上的法律行为。由此可见，具体行政行为概念在行政法学、行政诉讼制度中的地位和功能与行政处分概念相似。2000年施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）虽未直接涉及具体行政行为的定义，但通过对不具有强制性的行为、具有普遍约束力的行为以及行政机关内部奖惩、任免行为的排除，对具体行政行为概念作了扩大解释，从而使其涵盖的范围“不仅包括法律行为，而且包括事实行为；不仅包括单方行为，而且包括双方行为；不仅包括侵益性行为，而且包括赋权性行为；不仅包括刚性行为，而且包括柔性行为”。最高人民法院的这一努力旨在扩大我国行政诉讼的受案范围，虽然尚未达致“广泛地打开诉讼之门”的效果（抽象行政行为、内部行政行为均未纳入受案范围），但在客观上反映了中国的行政诉讼制度以德国法为师的一贯立场。

1。行政行为以其对象是否特定为标准，分为抽象行政行为和具体行政行为。抽象行政行为是行政主体针对不特定行政管理对象实施的行政行为，如行政规范性文件包括行政立法，决定，命令等；具体行政行为是指行政主体针对特定行政管理对象实施的行为。如具体行政处罚决定，行政强制执行等。2。行政行为以受法律规范拘束的程度为标准，分为羁束行政行为和自由裁量行政行为。羁束行政行为是指法律规范对其范围，条件，标准，形式，程序等做了详细，具体，明确的行政行为。自由裁量行政行为是指法律规范仅对行为目的，行为范围等做一些原则性规定，而具体的条件，标准，幅度，方式等留给行政机关自行选择，决定的行政行为。3。行政行为已有无法定形式要求为标准，分为要式行政行为与非要式行政行为。

要式行政行为指法律规定必须以某种方式或形式进行的行政行为。非要式行政行为是指法律未规定一定具体方式，而允许行政机关自行选择的行政行为。4。行政行为以其启动是否需要行政相对人先行申请为标准，分为依职权行政行为与应请求行政行为。5。行政行为以有无限制条件为标准，分为附款行政行为与无附款行政行为。 6。行政行为以其对行政相对人利益的不同影响为标准，分为授意行政行为与不利行政行为。