裁判文书如何阐述事实认证

[运动会裁判员广播稿]运动会裁判员广播稿【1】【无人喝彩---致大会裁判员】同样的骄阳，同样的暴晒，没有热烈的欢呼，没有激动的喝彩。你用精密的仪表，和细致的耐心，记录着运动员的辉煌。我为...+阅读

事实认证是指法官在证明主体举证、质证的基础上，依据法律规定和知识经验，在裁判文书中对证据是否具有证明能力，有无证明力及证明力大小予以阐述，并运用审查核实的证据确定案件事实的过程。

在裁判文书中，如何体现事实认证，我认为应从以下几个方面进行。

一、一一列明，说明意图。对证明主体提交的证据以及法院经过调查取得的证

据，均应在裁判文书上明确反映，使当事人能清楚地了解自己提供的证据，法庭是否注意到并作为认定事实的依据，防止重要证据被有意或无意地隐瞒遗漏。但这种一一列举并不是进行简单的罗列。法官要根据需要证明的事实加以归纳，所以，在列举一类证明后，可以对证明主体的证明意图加以概括，并对证据加以编号。这样，在下文述及该证据时，可以用编号代替，避免重复。

二、去粗取精，去伪存真。所谓“粗”，是指对方当事人没有异议的证据。庭审方式改革以后，增加了开庭审理前的交换证据程序。审判人员对当事人没有异议的证据记录在卷。对这些证据，法官可用“上述证据

1、

2、3……经交换证据，双方无异议”一类的话加以概括。

所谓“伪”，是指那些不具有证据能力的证据。据以认定案情的证据当具有客观性、相关性和合法性。缺乏上述要素之一，即使双方当事人均无异议，也不具有证据能力。应当将这些证据剔出来。对于与案件无关的证据，可用“证据

1、2与本案无关”这一类的话带过。对于那些缺乏客观性、合法性的证据，则需要说明其存在的问题。

所谓“精”，是指那些对方当事人有异议的证据。对此类证据应予以列明，同时应当阐述法官的意见及理由。

所谓“真”，即法官认为对确定案件事实能够起到证明作用的证据。包括双方当事人没有异议且符合证据要求的证据，以及对方当事人虽有异议，但法官予以确认的证据。在此，应当用“证据

1、

2、3……经庭审质证符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定”这样的话加以总结。

整个过程，应该按照去粗——去伪——取精——存真这样一个顺序来进行。

三、运用证据，确认事实。在此，应首先用“根据确认证据，对本案事实认定如下”这样的话引领下文，然后，可根据案件的情况，采取不同的方式来对事实加以确认：

1、逐一确认法。

每一个事实后即阐述证据。逐一确认法的优点是极大地增强了证据的证明效果。缺点是割裂了事实叙述，使事实叙述显的零乱不连贯，同时一个证据可能证明几个事实，容易造成同一证明的多次重复出现，有累赘之感，适合在案情发展过程清晰、证据证明效力单一案件中使用。

2、统一确认法。

一个完整的过程叙述完后，再阐述证据。但又不同于传统的那种将整个案情叙述完后，笼统的用“上述事实有……等证据证明”的做法，而是将一个裁判文书中相对独立的部分区分开，在每一部分后阐述相应的证据。统一确认法的优点是，事实的叙述完整，便于阅读。缺点是虽然较传统的运用证据确认事实的做法有所改善，但证据仍然过于集中，哪些证据证明的是哪些事实难以分清。该法适合案情比较繁琐，但可区分为一个个相对独立的单元的条件。

3、旁逸斜出法。上述两种方法都存在一定的弊端。这些弊端在有些案件中可以避免，在有些案件中则无法避免。解决这些弊端的方法无过于在事实叙述时多运用“另查明”将横向的事实从纵向事实中分离出来，将主干事实作为一部分，将“另查明”的部分分别说明。在每一个部分之后罗列证据，这样既保持了事实叙述的完整，同时还增强了证据的证明力。