工商行政许可行政裁判书

[对粮食行政机关和国有粮食企业监管的调研分析]面对当前粮食工作新形势和新任务，加强廉政制度建设，强化监督制约机制，加大从源头上预防和治理腐败显得更加重要。只有“坚持标本兼治、综合治理的方针，逐步加大治本的力度，把反腐...+阅读

重庆市第一中级人民法院

行政裁判书

上诉人（原审原告）袁xx，男， xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。

被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局，住所地（略）。

法定代表人黄波，局长。

委托代理人涂晓东，该局工作人员。

一审宣判后，原审原告袁xx不服，向本院提起上诉，认为其申请核准的“重庆市丐帮商贸有限公司”符合法律、法规规定，应予核准，请求撤销原判，依法改判。

二审审理中，被上诉人市工商局未向本院提交书面答辩意见。

上诉人袁xx向一审法院提交并当庭举示了被上诉人作出的《企业名称驳回通知书》。

以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院。一审法院的质证认证意见正确，本院依法予以确认。一审法院认定的事实本院予以确认。

本院认为，根据《企业名称登记管理规定》第四条、《企业名称登记管理实施办法》第五条第二款的规定，被上诉人作为重庆市的工商行政管理机关，有权对上诉人提出的企业名称预先核准申请予以核准或驳回。

上诉人向被上诉人申请进行预先核准的企业名称为“重庆市丐帮商贸有限公司”，被上诉人认为该名称中的“丐帮”二字可能会给公众造成现实社会中存在“丐帮”组织，帮派组织合法化的误解，依据《企业名称登记管理规定》第九条

（二）项的规定，不予核准上诉人提交的企业名称预先核准申请，其理由充分，适用法律法规正确。在上诉人向被上诉人申请该企业名称预先核准时，被上诉人工作人员即当场对其申请予以了驳回，之后又作出了《驳回通知书》，其程序并未违反《企业名称登记管理实施办法》第二十四条的规定。一审法院判决维持其作出的《企业名称驳回通知书》并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条

(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人袁xx负担。

本判决为终审判决。

审判长刘兴旺

审判员张力

代理审判员罗红

二〇一一年十月十日

书记员闫锋