我国应该执行诱敌深入的积极防御还是御敌于国门之外的国防战

[论滥用审判监督劝的防御]论滥用审判监督劝的防御审判监督是人民法院审判工作的重要组成部分，是确保司法公正的重要环节，是防止司法腐败的重要措施，是树立人民法院形象和权威的重要保障，它对维护社会主...+阅读

凡是执行“诱敌深入的积极防御”（说一句，这个应该是“诱敌深入的被动防御”，这不叫积极防御）战略的，都只有一个原因——硬杠，杠不赢呀！臣妾做不到呀！

巴巴罗萨计划初期，前苏联就打算“御敌于国门之外”，和德国装甲兵团硬杠，被各种分割包饺子抄后路；后来苏联人发现了，没戏，硬杠就是作死，想“御敌于国门之外”，实力根本不够，于是改变策略，改成“诱敌深入”，以空间换时间，大踏步后退，设置大纵深防御。同样的，抗战时候，我们对日本也是这样，所以才会有了著名的《论持久战》。

而美国对付日本，鬼才和你“诱敌深入”，用日后参谋长联席会议主席鲍威尔的话说就是“我更相信纽约街头小流氓的理论，这是我的刀，这是我的棍子，我现在就要踢你的屁股”。看看，太平洋战场，美国搞了啥“诱敌深入”？各种围追堵截，从中途岛之后，跟着小鬼子，追着打。

最后回到你的问题——你这也就不过是个辩论题，属于硬币两面的事，公说公有理婆说婆有理的，考的不是军事，考的是你议论文的写法。给你个提纲好了“水无常形，兵无常势”，执行任何一种国防战略，应该基于战争的态势和国家综合实力来决定……然后吧啦吧啦举例子，讲事实摆道理。