如何写综述呢？

[文献综述范文怎么写]肯动脑。典型职业；用于预测你的工作满意感和工作稳定性。 2，且长时间保持高效率不感到疲劳、打字员、植物：喜欢要求具备经营。善于表达。而在有兴趣的前提下。知识渊博，求职成...+阅读

1.综述的写作步骤。

（1）选题：综述的选题应遵循以下几个原则：①选择的专题或领域：应是近年来进展甚快、内容新颖、知识尚未普及而研究报告积累甚多的主题；或研究结论不一致有争论的主题或是新发现和新技术在我国有应用价值的主题。②选题与作者的关系：应选择与作者从事的专业密切相关的主题；或是与作者从事专业交叉的边缘学科的主题；或是作者即将进行探索与研究的主题；或是与作者从事专业关系不大，但乐于探索的主题；或是科学情报工作者作为研究成果的主题。③题目要具体、明确，范围不宜过大.切忌无的放矢，泛泛而谈。④选题必须有所创新，具有实用价值。

（2）搜集文献：题目确定后，需要查阅和积累有关文献资料，这是写好综述的基础。因而，要求搜集的文献越多、越全越好。常用的方法是通过文摘、索引期刊等检索工具书查阅文献。也可以采用微机联网检索等先进的查阅文献方法。

（3）阅读和整理文献：阅读文献是写好综述的重要步骤。因此，在阅读文献时，必须领会文献的主要论点和论据，做好“读书笔记”，并制作文献摘录卡片，用自己的语言写下阅读时所得到的启示、体会和想法，摘录文献精髓，为撰写综述积累最佳的原始素材。阅读文献、制作卡片的过程，实际上是消化和吸收文献精髓的过程。制作的卡片和笔记便于加工处理.可以按综述的主题要求进行整理、分类编排，使之系列化和条理化。最终对分类整理好的资料进行科学分析，结合作者的实践经验，写出体会，提出自己的观点。

（4）撰写成文：撰写综述之前，应先拟定写作大纲，然后写出初稿，待“创作热”冷却后进行修改。2.撰写综述的注意事项。

（1）综述内容应是前人未曾写过的。如已有人发表过类似综述，一般不宜重复，更不能以他人综述之内容作为自己综述的素材。

（2）对于某些新知识领域、新技术，写作时可以追溯该主题的发展过程，适当增加一些基础知识内容，以便读者理解。对于人所共知或知之甚多的主题，应只写其新进展、新动向、新发展，不重复别人已综述过的前一阶段的研究状况。

（3）综述的素材来自前人的研究报告，必须忠实原文，不可断章取义，阉割或歪曲前人的观点。

（4）综述的撰写者必须对所写主题的基础知识、历史与发展过程、最新进展全面了解，或者作者本身也从事该主题的研究工作，是该主题的“专家”，否则容易出大错、闹笑话。

（5）撰写综述时，搜集的文献资料尽可能齐全，切忌随便收集一些文献就动手撰写，更忌讳阅读了几篇中文资料，便拼凑成一篇所谓的综述。

（6）综述的原始素材应体现出一个“新”字，亦即需要有最近最新发表的文献。

谁能告诉我文献综述该怎么写

文献综述是对某一方面的专题搜集大量情报资料后经综合分析而写成的一种学术论文，它是科学文献的一种。文献综述是反映当前某一领域中某分支学科或重要专题的最新进展、学术见解和建议的它往往能反映出有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等。要求同学们学写综述，至少有以下好处：①通过搜集文献资料过程，可进一步熟悉医学文献的查找方法和资料的积累方法；在查找的过程中同时也扩大了知识面；②查找文献资料、写文献综述是临床科研选题及进行临床科研的第一步，因此学习文献综述的撰写也是为今后科研活动打基础的过程；③通过综述的写作过程，能提高归纳、分析、综合能力，有利于独立工作能力和科研能力的提高；④文献综述选题范围广，题目可大可小，可难可易，可根据自己的能力和兴趣自由选题。文献综述与＂读书报告＂、＂文献复习＂、＂研究进展＂等有相似的地方，它们都是从某一方面的专题研究论文或报告中归纳出来的。但是，文献综述既不象＂读书报告＂、＂文献复习＂那样，单纯把一级文献客观地归纳报告，也不象＂研究进展＂那样只讲科学进程，其特点是＂综＂，＂综＂是要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料更精练明确、更有逻辑层次；＂述＂就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述。总之，文献综述是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。写文献综述一般经过以下几个阶段：即选题，搜集阅读文献资料、拟定提纲（包括归纳、整理、分析）和成文。

一、选题和搜集阅读文献撰写文献综述通常出于某种需要，如为某学术会议的专题、从事某项科研、为某方面积累文献资料等等，所以，文献综述的选题，作者一般是明确的，不象科研课题选题那么困难。文献综述选题范围广，题目可大可小，大到一个领域、一个学科，小到一种疾病、一个方法、一个理论，可根据自己的需要而定，初次撰写文献综述，特别是实习同学所选题目宜小些，这样查阅文献的数量相对较小，撰写时易于归纳整理，否则，题目选得过大，查阅文献花费的时间太多，影响实习，而且归纳整理困难，最后写出的综述大题小作或是文不对题。选定题目后，则要围绕题目进行搜集与文题有关的文献。关于搜集文献的有关方法，前面的有关章节已经说明，如看专著、年鉴法、浏览法、滚雪球法、检索法等等，在此不再重复。搜集文献要求越全越好，因而最常用的方法是用检索法。搜集好与文题有关的参考文献后，就要对这些参考文献进行阅读、归纳、整理，如何从这些文献中选出具有代表性、科学性和可靠性大的单篇研究文献十分重要，从某种意义上讲，所阅读和选择的文献的质量高低，直接影响文献综述的水平。因此在阅读文献时，要写好＂读书笔记＂、＂读书心得＂和做好＂文献摘录卡片＂。有自己的语言写下阅读时得到的启示、体会和想法，将文献的精髓摘录下来，不仅为撰写综述时提供有用的资料，而且对于训练自己的表达能力，阅读水平都有好处，特别是将文献整理成文献摘录卡片，对撰写综述极为有利。

二、格式与写法文献综述的格式与一般研究性论文的格式有所不同。这是因为研究性的论文注重研究的方法和结果，特别是阳性结果，而文献综述要求向读者说明与主题有关的详细资料、动态、进展、展望以及对以上方面的评述。因此文献综述的格式相对多样，但总的来说，一般都包含以下四部分：即前言、主题、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲，在根据提纲进行撰写工。前言部分，主要是说明写作的目的，说明有关的概念及定义以及综述的范围，扼要说明有关主题的现状或争论焦点，使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。主题部分，是综述的主体，其写法多样，没有固定的格式。可按年代顺序综述，也可按不同的问题进行综述，还可按不同的观点进行比较综述，不管用那一种格式综述，都要将所搜集到的文献资料归纳、整理及分析比较，阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题的评述，主题部分应特别注意代表性强、具有科学性和创造性的文献引用和评述。总结部分，与研究性论文的小结有些类似，将全文主题进行扼要总结，对所综述的主题有研究的作者，最好能提出自己的见解。参考文献虽然放在文末，但却是文献综述的重要组成部分。因为它不仅表示对被引用文献作者的尊重及引用文献的依据，而且为读者深入探讨有关问题提供了文献查找线索。因此，应认真对待。参考文献的编排应条目清楚，查找方便，内容准确无误。关于参考文献的使用方法，录著项目及格式与研究论文相同，不再重复。

三、注意事项由于文献综述的特点，致使它的写作既不同于＂读书笔记＂＂读书报告＂，也不同于一般的科研论文。因此，在撰写文献综述时应注意以下几个问题： ⒈搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则，随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好多综述的，甚至写出的文章根本不成为综述。 ⒉注意引用文...

如何做一个好的系统综述和Meta分析

系统性综述的英文名称有systematic review, overview和meta-analysis。我们用overview表示系统性综述的统称，用meta-analysis代表定量系统性综述。系统性综述的实施步骤包括：拟定主题，检索、选择和评价有关素材（原始文献），综合有关数据或资料，及得出结论。系统性综述可以用于治疗、病因、诊断和预后等方面的问题。 1.1 基本标准大多数临床问题涉及病人的治疗、病因、诊断和预后。除非综述明确地描述了主题，否则我们就只能猜测其主要内容是否与病人的诊疗问题有关。如果通过文题或摘要无法了解综述的主题，最好另选文章。素材的选择标准应该包含病人、暴露因素和观测指标或结局（outcome）的定义，及研究方法的界定。对素材的具体要求可见前几篇关于治疗、诊断、危害因素和预后方面文章的说明。

在主题相同的综述中，入选病人、暴露因素或观测指标的不同，可以导致综述结果的不同。如果作者说明了选择素材的标准并按之实施，则基本上可以避免因自身经验的影响而导致挑选支持其原先假设的文献的倾向。 1.2 二级标准全面检索，以搜集符合选择标准的原始文献是综述的一个重要环节。全面检索应包括检索有关数据库（如MEDLINE, EMBASE）、查找已知文献的引文和向专家咨询。专家咨询的作用可避免漏选尚未印刷、索引和引用的待发表或已发表的文献，还可避免因漏选未发表文献而导致的“出版偏倚”--结果阳性的文章更易发表的倾向所造成的对干预因子作用的过高估计。除非文中说明了文献检索的方法，否则很难判断文献被漏选的情况。即使对于全部以随机对照试验为素材的综述，仍有必要了解原始研究的质量是否良好；即使各个原始研究的结果是一致的，仍有必要了解各原始研究的真实有效性。

目前，尚无公认的评估真实有效性的标准方法。在各种评价方法中，有些为复杂的考查条款，有些仅包含三四条原则或要求。不妨参照本系列文章前几篇文章的要求来进行评价。搜集文献、评价原始研究的真实有效性并选取其中的数据是综述的重要环节，但较易出现差错或偏倚。如果能安排两个或两个以上的人分别独立地进行，且重复性或一致性良好，那么综述的结果更加可信。即使制定了严格的纳入标准，但在病人、暴露或干预、结局指标和研究方法方面，大多数系统性综述的素材（原始研究）之间仍会存在许多不同。我们必须判定这些不同的程度（或性质）是否严重影响到综合原始研究的结果或数据的基础。对于定量的数据来说，确定可否综合的标准之一是各个原始研究测量的效应关系具有相同的含义。

在定量系统性综述中，可以检验研究结果之间不同的程度是否超出了随机因素所致的预计范围及超出的程度。这种统计学分析称为“一致性检验”（齐性检验）。一致性检验的（差异）显著性越大，原始研究之间结果的差异单独由机会所致的可能性越小，但对不一致性“统计学意义”的解释应慎重。另一方面，差异无显著性的检验结论并不能排除重大不一致性的存在。因此，即使一致性检验的结果是差异无显著性，但是如果原始研究结果之间的差异具有临床意义，那么仍要求我们谨慎地解释综合的结果--总结果。然而，即使原始研究之间的结果具有重大的差异，只要所有被利用的原始研究的质量上乘，综述的结果仍是干预或暴露作用的最佳估计值。 2 综述结果的含义 2.1 系统性综述总结果的含义临床研究（原始）通过个体病人收集数据。

系统性综述通过原始研究获取数据，进而通过定量（或定性）的方法分析和综合之。简单地比较原始研究中结果阳性的研究与阴性的数目的方法不是一种综合原始研究结果的好办法。系统性综述根据样本量权重各个原始研究，样本大的研究，权重也大，从而得到的总结果是原始研究结果的加权平均值。有时根据研究的质量给予权重，或劣质研究的权重定为零（剔除），并了解这种安排或调整是否会造成总结果的重大改变。有时，各个原始研究结果指标的性质相同，但测量的方法或工具不同。例如，同类的研究可能采用不同的方法测量功能状态，如果病人标准和干预措施是相同的，则仍值得对干预措施影响功能状态平均效应进行估计。一种实施这类估计的方法是通过“效应尺度”（effect size）来综合各个原始研究的结果。

效应尺度是某一研究的干预组与对照组结局指标测得值之差的均数除以标准差的商。所以，通过效应尺度能够计算以不同方法测量结果的许多原始研究的加权平均效应。你可能感到很难解释或理解效应尺度的临床意义。你不妨将其重新转换为熟悉其诊疗意义的指标。通常，我们希望系统性综述的结果为定量性综合的结果，但是由于原始研究结果间不明原因的异质性或原始研究的质量很差，进行定量性综合有时并不合适。此时，可以通过图表“罗列”原始研究的结果。可以通过可信区间来估计平均效应值的精度。由于系统性综述包含许多单项研究，它的优点之一是其结果来源于各式各样的病人。如果各单项研究的结果一致，系统性综述的结果适用于这些单项研究中纳入的各式各样的病人。

即使如此，我们仍应对其结果的普遍性留有余地...

如何报告系统综述和meta分析

系统性综述的英文名称有systematic review, overview和meta-analysis。我们用overview表示系统性综述的统称，用meta-analysis代表定量系统性综述。系统性综述的实施步骤包括：拟定主题，检索、选择和评价有关素材（原始文献），综合有关数据或资料，及得出结论。系统性综述可以用于治疗、病因、诊断和预后等方面的问题。1.1 基本标准大多数临床问题涉及病人的治疗、病因、诊断和预后。除非综述明确地描述了主题，否则我们就只能猜测其主要内容是否与病人的诊疗问题有关。如果通过文题或摘要无法了解综述的主题，最好另选文章。素材的选择标准应该包含病人、暴露因素和观测指标或结局（outcome）的定义，及研究方法的界定。对素材的具体要求可见前几篇关于治疗、诊断、危害因素和预后方面文章的说明。

在主题相同的综述中，入选病人、暴露因素或观测指标的不同，可以导致综述结果的不同。如果作者说明了选择素材的标准并按之实施，则基本上可以避免因自身经验的影响而导致挑选支持其原先假设的文献的倾向。1.2 二级标准全面检索，以搜集符合选择标准的原始文献是综述的一个重要环节。全面检索应包括检索有关数据库（如MEDLINE, EMBASE）、查找已知文献的引文和向专家咨询。专家咨询的作用可避免漏选尚未印刷、索引和引用的待发表或已发表的文献，还可避免因漏选未发表文献而导致的“出版偏倚”——结果阳性的文章更易发表的倾向所造成的对干预因子作用的过高估计。除非文中说明了文献检索的方法，否则很难判断文献被漏选的情况。即使对于全部以随机对照试验为素材的综述，仍有必要了解原始研究的质量是否良好；即使各个原始研究的结果是一致的，仍有必要了解各原始研究的真实有效性。

在定量系统性综述中，可以检验研究结果之间不同的程度是否超出了随机因素所致的预计范围及超出的程度。这种统计学分析称为“一致性检验”（齐性检验）。一致性检验的（差异）显著性越大，原始研究之间结果的差异单独由机会所致的可能性越小，但对不一致性“统计学意义”的解释应慎重。另一方面，差异无显著性的检验结论并不能排除重大不一致性的存在。因此，即使一致性检验的结果是差异无显著性，但是如果原始研究结果之间的差异具有临床意义，那么仍要求我们谨慎地解释综合的结果——总结果。然而，即使原始研究之间的结果具有重大的差异，只要所有被利用的原始研究的质量上乘，综述的结果仍是干预或暴露作用的最佳估计值。2 综述结果的含义2.1 系统性综述总结果的含义临床研究（原始）通过个体病人收集数据。

系统性综述通过原始研究获取数据，进而通过定量（或定性）的方法分析和综合之。