请问推理的方法

[政法干警判断推理备考之逻辑推理题型分析]逻辑推理分两大类，一类是必然性推理，一类是或然性推理。必然性推理是充分推理，即结论得出是必然的。或然性推理，结论得出不是必然的，即论据并不能充分推出结论，只是使结论成立的可...+阅读

推理是“使用理智从某些前提（premises）产生结论”的行动。以下三种推理是属于哲学、逻辑、心理学和人工智能等学门所感兴趣的领域。

有两种主要的方式可以达成推理的结论：其一为演绎推理，给出正确的前提，就必然推出结论（结论不能为假）。演绎推理无法使知识扩增，因为结论自包含于前提之内。逻辑学中有名的三段论（syllogism）就是典型的例子：

* 人皆有一死

* 苏格拉底是人

* 所以，苏格拉底会死

另一方面，在归纳推理当中，当前提为真时，可推出某种机率性的结论。归纳推理可以扩展知识，因为结论比前提包含更多的信息。大卫·休谟（David Hume）曾举出一个归纳推理的范例：

* 过去，太阳每天从东边升起

* 所以，太阳明天将从东边升起

第三类推理是溯因推理（abductive reasoning），或者说推论到最佳解释。这种推理方法的结构较为复杂而且可能包括演绎与归纳两种论证。溯因推理的主要特征是给出一组或多或少有争议的假定，要么证伪其它可能的解释，要么展示出赞成的结论的可能性，来尝试赞成多个结论中的一个。

哲学上的这些东西对推理都有好处，推理需要有理性、直觉、经验、逻辑的多重应用，而这些都能在哲学中得到锻炼。推理的各种方法来源于哲学中的各种方法论，观察、归纳和判断因果联系是推理的基础，而博弈、假设、现象演绎和经验重现也是推理的重要组成部分，这些方法在哲学中都有系统的叙述。推理小说的鼻祖是爱伦坡，他的很多小说并非侦探类，有点恐怖加悬疑。还有当今的史蒂芬金有些小说也是恐怖加悬疑加推理的，还有如达芬奇密码这样的也是推理。

还有，针对不同的行业，相关的经验也很重要，推理的前提就是方法加经验，只有两者结合才能进行相关的推理。

推论方法分别有哪些

推论是一般逻辑思维的一种形式，也可称之为逻辑推理思维形式，其中有两种形式，一种是演绎法，是按照事物发展普遍规律推演出必然结果的一种方法，也可称之为从一般到个别的一种推理性是，例如中国的姓氏内在逻辑属性的形式是随父姓，那么我们就可以另根据一个家族“李氏或王氏或张氏……等等”这样一种形式推知，未来的李氏后代、王氏后代、张氏后代……等；分别是姓李、姓王、姓张，并且子子孙孙都是跟随他们的父姓，这种形式就称之为演绎推理，另一种是推论是归纳法，是把很多同一属性或同类的东西归类到一起，也称之为从个别到一般的思维方式，刚好与演绎相反，归纳是一种那个思维方式，是从分析的基础上开始的，他的最终结果是通过发分析后再将某一事物的属性综合到一起，它往往反映的是某事物的类属性，例如上述事例中姓氏问题你可以想到各个姓氏都用很多分支，并且不在同一个地区你可以把它归纳到一起。

上述这两种思维形式是主要的推理工具。若论“推理方法”还有三种：1.连锁推导法”这种方法看到某一方面事情的初始状态就知道未来结果，它的过程就像多民诺骨牌一样连锁反应，最终导致最后一块骨牌倒下为止。 2.延伸推导法，这种方法是通过已知信息的合理延伸来求得未知事项或未知信息的一种方法，也是通过已知的直接信息求得间接信息的方法。在思维意识上为了论证某一论点正确或者错误可结合论证方法中的“归谬法”一起使用，效果会更好些， 3.回溯推导法：是把某一已知事项看做“结论”，推导出引起该结论的唯一可能性“前提”这种法分析方法有点像归纳法，这种方法的思维前提就是归纳思维法，但这种推导法的重要之处就在于知道了当前的某种事物的“结果”可推测出各种可能引起该结果的若干种“假设前提”，并通过这些假设的前提下所出现的逻辑错误，最终导致的坏的结果。

麻烦采纳，谢谢！

逻辑推理类题型分析及解题技巧总结

原发布者：lzl985236

逻辑推理类题型分析及解题技巧总结

此种题型是在每道题中给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。请你根据这段陈述从四个备选答案中选出一个能够从陈述中直接推出的结论。

逻辑判断主32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333433623766要考察的是应试者逻辑推理判断的能力。从作题的要求也可以看出，做逻辑判断题目必须紧扣题干内容，以题目中的陈述为依据，根据形式逻辑的推论法则推出正确结论。题中的陈述是被假设为正确的，不要对其作出怀疑或否定，给自己解题带来不必要的干扰。对于逻辑判断题目中比较难的，多种条件相互制约或是数理逻辑的题目，可以忽略其具体情境，在草纸上抽象出其数理模型，加以逻辑运算这样比较容易得出结论。下面举几个比较典型的例题来分析一下如何做这种题目。

解题技巧

1、紧扣题干内容，不要对题中陈述的事实提出任何怀疑，不要被与题中陈述不一致的常理所干扰；

2、紧紧依靠形式逻辑有关推论法则严格推理，注意大前提、小前提、结论三者之间的关系；

3、必要时，可以在草稿纸上用你自己设计的符号来表示推论过程，帮助你记住一些重要信息和推出正确结论。

逻辑推理类解题规律总结

A判断：全称判断，所有s都是p例如“一切鲸都是水栖哺乳动物”。

E判断：全称否定，所有s都不是p例如“所有被子植物不是裸子植物”。

I判断：特称肯定，有些s是p例如“有的水生动物是用肺呼吸的”。

O判断：特称否定，有些s不是p例如“有的鸟不是会飞的”。

1.A命题（所有S是P）与E命题（所有S不是P）之