法经济学的概述

[审计控制风险的概述]产生这种审计控制风险的主要原因可以从以下两方面来认识： 1、审计客体尚未健全内控制度所导致的一种审计风险。根据有关管理规定，单位应建立而未建立经济管理和财务管理内控制...+阅读

法经济学又叫法律的经济分析，法律与经济学. 对法经济这的研究一直以来存在着两种视角，一是人法学视角，认为法经济学就是用经济学研究法律；另一个视角就是经济学视角，认为法经济学拓展了经济学的研究对象，把法律制度等非市场领域的问题纳入经济研究视野，进行解释.而后者为当今主流观点.

法经济学理论发端于美国，目前已成为一种具有国际影响力的法学流派。该理论认为，所有法律活动，包括一切立法和司法以及整个法律制度，事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用，因此所有法律活动都可以用经济的方法来分析和指导。

法经济学是运用有关经济学的理论、方法研究法学理论和分析各种法律现象的学说。由于是交叉学科，从法学角度来说，可将其译为“经济分析法学”；从经济学角度来说，可将其译为“法经济学”；从其他学科的角度来说，可将其译为“法和经济学”或“法与经济学”。法经济学正因其研究方法的独特性而成为一独立的法学流派。它不仅涉及到有关法律价值等具有法哲学意义上的法学理论问题，而且涉及到具体的法律问题和几乎所有的部门法领域。

法经济学理论的核心在于，所有法律活动，包括一切立法、司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用。因此所有法律活动都要以资源的有效配置和合理利用，即效率最大化为目的，所有的法律活动基于此论断都可以用经济学的方法来分析和指导。在西方国家，很多人曾经片面地认为法和法学所要解决的根本问题是公平或者正义这样的问题，而经济学所要解决的则是效益问题，即如何有效利用资源、增加社会财富的总量。经济学本质上是实证科学，注重数据分析。而法律是调整人们相互关系的行为规范，人的行为难以作定量分析，因此人们以往极少运用经济学理论和方法去分析法律制度。但20世纪以来，尤其是第二次世界大战以后，法律在经济生活中的作用越来越大，人们开始认识到法律与经济有着不可分割的联系。对法律的经济分析在可能的条件下不仅是定性的，而且是定量的，从而使人们可以比较精确地了解各种行为之间经济效益的差异，进而有助于改革法律制度，最终有效地实现最大程度的经济效益。

范式转换金融的举个例子百科太深奥了没看懂

从货币分析到金融分析

从历史演进的角度看，货币金融理论的发展经历了货币面纱论、货币经济论、金融经济论三个阶段，上述三种理论的分水岭大致分别是20世纪20年代末30年代初的经济大萧条与20世纪八九十年代绵延不断的世界金融危机。要实现货币经济论向金融经济论的转变，须实现从货币分析到金融分析方法论的范式转变。

货币非中性与否一直是凯恩斯主义和奥地利学派与古典和新古典经济学论争的焦点，如果我们正视货币增长中无处不在的分配效应、几乎没有一国不通过货币政策来调节经济的现实、经济体中存在着可利用的潜在生产资源、菜单成本等引起的价格粘性的普遍存在以及货币数据中混沌存在的实证和理论证据，那么，货币非中性即为一不争的事实。当货币运动和信用活动密不可分地结合到一起，那么，与货币范畴和信用范畴存在的同时，又增加了一个由这两个范畴长期相互渗透的新范畴——金融。在经济金融化、金融自由化与金融全球化的现实背景下，由于货币仅为金融的一个维度，因此仅限于货币非中性与否的论争已是固步自封，难以真正完全揭示金融与实体经济成长之间的内在联系，由此，货币非中性基础上的金融非中性就顺理成章地进入了我们的视野。值得指出的是，金融非中性是金融发展理论的起点。

货币与金融非中性的分析方法分别是货币分析与金融分析，金融分析除包括总量与结构分析外，还包括金融功能分析、环境分析、效率分析与演化等分析。我们认为，传统的金融分析是不足够的，从货币分析到金融分析仅仅完成了金融研究方法论范式转换的第一步。金融研究方法论范式转换的第二步应是传统金融分析的扩展——金融分析与系统综合的统一，而要实现从金融分析到金融分析与系统综合的范式转换，需借助系统科学的新思维。

影响金融系统复杂性的因素众多，大致可归结为以下几个方面：在经济全球化、经济金融化、金融全球化与金融自由化的背景下，金融系统关联度加大，使得金融风险与危机具极强的传染性。金融及金融全球化是一柄双刃剑，金融在提高对一个经济的资源配置效率的同时，也迅速提升和累积了自身的系统风险。金融系统是一多目标、多层次、多因素的复杂系统。首先，由于多目标存在冲突，金融政策协调难度加大；其次，金融系统具有多层次性，其层次越来越多，结构越来越复杂；最后，金融系统涉及较多因素。金融的虚拟化、工程化倾向日益明显。科技的发展与金融创新导致电子货币的产生与各种金融衍生工具的出现，极大地降低了交易成本，提高了资源的配置效率，但也影响了货币政策的传导机制，加大了监管与政策的协调难度，提升了金融系统的风险。金融系统具特殊性。由于借贷行为在时空上的分离，债权人与股权人利益先天的不一致，不对称与交易成本的普遍存在，使得金融系统具有内生脆弱性与不稳定性。金融创新不断深化、金融监管难度加大、金融法律法规不健全。从一定意义上讲，金融创新与金融监管是矛盾的，金融创新的不断深化客观上加大了金融监管的难度，使得金融监管的效率大为降低，进而加大了金融系统的复杂性。金融系统的行为金融微观基础。行为金融理论从有限理性人的全新视角研究市场参与者与市场行为的相互影响，更为接近现实，因而为金融系统的复杂性提供了坚实的微观基础。

金融系统作为一典型的复杂系统，应遵循系统研究的规律，其金融分析的范式应向金融系统分析与综合相结合的范式方向转变，即不仅包括与系统分析接轨的金融分析，即金融总量分析、结构分析、功能分析、环境分析、效率分析与演化分析等，还应包括金融系统综合，如金融微观结构到金融宏观结构、金融微观效率到金融宏观效率的综合等。在实证研究中具体采用了系统科学的具体算法，包括系统科学技术层次的线性规划方法、复杂系统科学下的遗传算法及非线性的人工神经网络算法等方法。

什么是SCP范式

现代产业经济学的“结构—行为—绩效”分析范式（Structure-Conduct-Performance），简称SCP范式。这一范式认为产业结构决定了产业内的竞争状态，并决定了企业的行为及其战略，从而最终决定企业的绩效。贝恩（Bain,1958）在吸收和继承马歇尔的完全竞争理论、张伯伦的垄断竞争理论和克拉克的有效竞争理论的基础上，提出了SCP分析范式。该范式成为传统产业组织理论分析企业竞争行为和市场效率的主要工具。他认为，新古典经济理论的完全竞争模型缺乏现实性，企业之间不是完全同质的，存在规模差异和产品差别化。产业内不同企业的规模差异将导致垄断。贝恩特别强调，不同产业具有不同的规模经济要求，因而它们具有不同的市场结构特征。市场竞争和规模经济的关系决定了某一产业的集中程度，产业集中度是企业在市场竞争中追求规模经济的必然结果。

一旦企业在规模经济的基础上形成垄断，就会充分利用其垄断地位与其他垄断者共谋限制产出和提高价格以获得超额利润。同时，产业内的垄断者通过构筑进入壁垒使超额利润长期化。因而，贝恩的SCP分析范式把外生的产业组织的结构特征（规模经济要求）看作是企业长期利润的来源。