婚后财产分割的原则是什么

[现在的婚姻法是怎么分割财产的]您好：房产分割，首先是竞买，按照您所说，女方没有钱，就不用考虑了。其次是一个人同意要房产，另一个人不同意，那么，得到房产的需要补偿给对方房屋一半价值的财产。如果双方都不要那...+阅读

婚后财产分割的原则是什么

照顾无过错一方的原则公平原则公平原则是中华人民共和国民法通则规定的原则。公平原则要求以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体之间的物质利益关系，确定其民事权利和民事责任。离婚不仅终止了婚姻关系，还涉及夫妻及子女等家庭成员的利益，在婚后财产分割时适用公平原则，一方面合理分割夫妻现有的共同财产；另一方面还应清算夫妻的经济利益。尊重当事人意愿，财产约定先于法定的原则婚姻法是私法，该原则即是私法中意思自治原则的反映。公民有权处分自己的财产，婚姻法规定了约定的形式、范围及对第三人的效力，这有利于满足市场经济条件下，夫妻因各种原因的多种形式处理双方财产问题的需要，体现了夫妻享有的平等财产权利，有利于减少家庭纠纷，保护当事人的合法权益，促进家庭经济和社会经济的发展。

一般侵权责任构成要件是什么

我国社会主义商品经济，经历了十几年的风风雨雨。正处于尚不发达的状态。填补损害之基础薄弱，社会保障还欠健全，因此我们的侵权归责体系必须具备普遍适用性、内在逻辑性、规范功能多样性的特点，但过错原则必然地处于归责原则的核心。我国民法通则第106条规定：＂公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＂因此，可以说我国法律把过错定位成责任的构成要件和归责的最终要件，使其成为确定责任范围的重要依据。这个原则包括着我国一般教科书中的基本内容即：1。以过错为责任的构成要件，即无过错则无责任。2。过错是归责的最后因素和基本因素，也就是有过错就不排除责任。 3。过错为确定责任的依据，也就是过错的型态、过错的程度成为责任的大小，责任的分配，责任的减免的法律依据。

同时，由于立法的明确，过错责任原则在我国也就具备了其它归责方式或原则的不能比拟的地位和作用。然而我国的过错原则的立法社会环境适用毕竟是在现代国际中产生的，而经济的发展已经形成了一定的规模和社会化，因此冲击过错原则的国际问题，也同样地影响我们的社会。这是影响民法通则106条第三款产生的一个重要方面的原因，更深刻的说，106条关于没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任的规定，还具有春文化、政治的历史影响，多多少少，这种规定的内在，蕴含着若干年中国文化和政治的社会本位的思想色彩，以及改革初期，社会经济市场的不成熟所带来的立法上的局限和技巧上的粗糙。可毕竟我们已经在有限的范围上同时适用了严格责任和公平责任。

这样，在我国实际上开始过错原则为责任中心的立法初始，我国民法就同时地走入了多元化的归责路途之中。这决不是偶然的，照搬西欧立法，它或许是法学家的思想光点，也或许是妥协，更或许是中国现代社会的真正写照。从法律自身分析来看，严格责任和公平责任是经过过错推定的中介走出或着说加入过错原则而进入中国民法殿堂的。但无论过错推定如何不断的扩大范围，渐次从过错原则中游离出来带有独立的趋向，它仍是以过错为最终要件的。同时它还是具有巨大的立法上的智慧的：它不带僵化和强迫的缺憾悄悄地把一元化归责拖到了多元化的归责范围中，加强了社会自由和社会控制的同时规范，强调了理性和自由规范对私权和自由赞赏之外的极佳的法律均衡及社会平衡对补偿的敏锐感触。

侵权归责的立法上，形成了三种原则：过错原则以过错为要件；无过错原则一不以过错为责任要件，加害人没有过错也要负全部责任；公平原则一不论加害人有无过错按经济能力大小分配责任（能力优越负责，能力欠缺减免）。实际上当十一世纪初德国开始过错原则和无过错原则的二元归责。而1922年苏俄民法则创立同一法典内三原则鼎立的多元主义体制。当中国民法之侵权归责形成了类似的多元化的现实时，我们面临的问题，当然是要在比较中建立一种科学的界说，从而为法律，也为理论提供坚实的基础。归责的多元化实际上是从过错推定而来的，但无过错责任原则与过错推定都是归责方式的客观化，并且均以扩大法律救济为宗旨，以提高原告求偿范围和权利实现的成功率为特色。

虽然从程序上看二者都解除了原告的举证负担，但从实体上过错推定的免责事由明显比无过错责任宽泛，比如，除了不可抗力，及重大过错外，过错推定还包括了受害人过失，意外事件和第三人过错等情况。显然过错推定是以过错为基点的过错原则中的方法，而无过错的本质则是法律对责任的强行规定。无过错责任并不介意加害人的主观状态和社会一般尺度，它只是特定环境中对另外一大部分人的一种司法救助的手段。但它舍却了能力观念要求加害人支持法律的强硬立场和态度，实际上同时也离弃了民书责任对加害人的教育和预防损害发生的功能。因为，社会和加害人一般往往会认为加害人的赔偿不是因其有过，而是因为法律之强行，即使在加害人实际上有过错时也是如此。

另外无过错责任一般会附有免责事由。免责事由发生时，虽有损害存在，法律便违背救助的初衷而给予加害人宽免。这使得无过错责任自身存在着内部的矛盾，常会使责任人从心理上对抗法律，而致法律失去威严和真理的抽象标准尺度。这一分析。使我们自然地认为，过错推定较之干无过错原则具有使大的法津合谐和法律利益，对于提高法律规范的质量和效能是非常可取的方法。如此。我们也自然地得出归责一元化将是一个最终可以采纳的原则，只不过＂过错＂在过错责任中的确应该是具有和罗马法以来传统民法质的变化的概念。我国现状，究竟采取何种侵权归责体系实为学者注重。我国民法通则采用了德国法的一有限多重原则＂的体系，而排除了单一过错原则的观点。

其基本理由：普遍适用性和特别规定相结合，以便既能统帅整个侵权规范又能照顾现实个案。然而，德国法的有限多重原则，且不说是否符合中国国情，它在理论上的自身完善也还是存在争议，有待论证的。首先在诸多原则中，无过失责任和过错责任就是矛盾而相互排斥的，如何解决这种逻辑上内...

民事权利和民事责任有哪些

（一）民事权利《民法通则》和有关法律规定，公民、法人的民事权利主要包括财产所有权、债权、知识产权、人身权等。 1。财产所有权 ◎相关知识财产所有权的定义解释财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 “占有”是指对财产的实际控制和占领。通常是所有人有权占有财产，但是有时非所有人也占有财产，比如，借用人、租赁人、保管人等实际上占有借用、租赁、保管的财产。

“使用”是指按照物的性能和用途加以利用，以满足生产和生活的需要。通常是所有人对所有物加以使用，但有时非所有人对财产也享有使用权。例如，承租人和借用人可以使用租赁和借用的财产。 “收益”是指通过所有的财产而获得的财产和利益，比如，房屋的租金、借钱的利息等。收益通常为财产所有人所有，但是，有时非财产所有人也可以获得收益。

例如，国有土地长期为集体占有、使用及收益，集体所有的土地由农民占有、使用和收益。 “处分”是指决定财产在法律上的命运。比如，把所有物消费了，该物的所有权也就不复存在了；把所有物出卖或赠与他人，该物的所有人的所有权便转移给他人，原所有人便丧失了该物的所有权。处分权通常由所有人享有，但有时非所有人也可以享有处分权。

比如，依照铁路运输规则，对于到达目的地逾期仍不领取的货物，承运人就有权处理。

（1）财产所有权的种类。根据财产所有权的主体不同，财产所有权可分为以下四类： 1）国家所有权。它是指国家对全民财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。主要特点有三：一是主体的唯一性，国家所有权的主体只能是国家；二是客体的无限广泛性，任何物都可以成为国家所有权的客体，比如，土地、矿山、森林、水域等资源；三是国家所有权不由国家直接行使，而由国家授权各级国家机关、企业和事业单位来行使。

2）集体所有权。它是指劳动群众集体组织在法律规定的范围内对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。我国《民法通则》规定，属于集体所有的财产主要有：法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；集体经济组织的财产；集体所有的建筑物、水库、农田水利设施及教育、科学、文化、卫生、体育等设施；集体所有的其他财产。

3）公民个人财产所有权。它是指公民依法占有、使用、收益和处分其财产的权利。它的主要特点是：主体是公民个人，法律上受到同等保护，取得财产的根本方法是劳动，还有其他方法。公民个人财产主要包括：公民的合法收人、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生。