请根据我国目前的国情和发展状况用所学知识来分析中国经济新常

[以我国目前的经济状况为背景分析应当采取什么样的财政政策和货币]积极的松的财政政策和稳健的适度放松的货币政策。货币政策是中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量，进而影响宏观经济运行的各种方针措施。主要包括信贷政策...+阅读

请根据我国目前的国情和发展状况用所学知识来分析中国经济新常

新常态特征：

从消费需看，过去我国消费具有明显的模仿型排浪式特征，现在模仿型排浪式消费阶段基本结束，个性化、多样化消费渐成主流，保证产品质量安全、通过创新供给激活需的重要性显著上升，必须采取正确的消费政策，释放消费潜力，使消费继续在推动经济发展中发挥基础作用。

从投资需看，经历了30多年高强度大规模开发建设后，传统产业相对饱和，但基础设施互联互通和一些新技术、新产品、新业态、新商业模式的投资机会大量涌现，对创新投融资方式提出了新要，必须善于把握投资方向，消除投资障碍，使投资继续对经济发展发挥关键作用。

从出口和国际收支看，国际金融危机发生前国际市场空间扩张很快，出口成为拉动我国经济快速发展的重要动能，现在全球总需不振，我国低成本比较优势也发生了转化，同时我国出口竞争优势依然存在，高水平引进来、大规模走出去正在同步发生，必须加紧培育新的比较优势，使出口继续对经济发展发挥支撑作用。

从生产能力和产业组织方式看，过去供给不足是长期困扰我们的一个主要矛盾，现在传统产业供给能力大幅超出需，产业结构必须优化升级，企业兼并重组、生产相对集中不可避免，新兴产业、服务业、小微企业作用更加凸显，生产小型化、智能化、专业化将成为产业组织新特征。

从生产要素相对优势看，过去劳动力成本低是最大优势，引进技术和管理就能迅速变成生产力，现在人口老龄化日趋发展，农业富余劳动力减少，要素的规模驱动力减弱，经济增长将更多依靠人力资本质量和技术进步，必须让创新成为驱动发展新引擎。

从市场竞争特点看，过去主要是数量扩张和价格竞争，现在正逐步转向质量型、差异化为主的竞争，统一全国市场、提高资源配置效率是经济发展的内生性要，必须深化改革开放，加快形成统一透明、有序规范的市场环境。

从资源环境约束看，过去能源资源和生态环境空间相对较大，现在环境承载能力已经达到或接近上限，必须顺应人民群众对良好生态环境的期待，推动形成绿色低碳循环发展新方式。

从经济风险积累和化解看，伴随着经济增速下调，各类隐性风险逐步显性化，风险总体可控，但化解以高杠杆和泡沫化为主要特征的各类风险将持续一段时间，必须标本兼治、对症下药，建立健全化解各类风险的体制机制。

从资源配置模式和宏观调控方式看，全面刺激政策的边际效果明显递减，既要全面化解产能过剩，也要通过发挥市场机制作用探索未来产业发展方向，必须全面把握总供关系新变化，科学进行宏观调控。

总结：

我国经济正在向形态更高级、分工更复杂、结构更合理的阶段演化，经济发展进入新常态，正从高速增长转向中高速增长，经济发展方式正从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长，经济结构正从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并存的深度调整，经济发展动力正从传统增长点转向新的增长点。

认识新常态，适应新常态，引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。

我国科技水平的现状是什么

近年来，我国的科学技术确实取得了非凡的成就，但是和发达国家相比差距仍很大。根据瑞士洛桑经济管理学院“国际竞争力年度报告”、世界经济论坛“全球竞争力年度报告”和联合国发展计划署“人类发展报告”对世界主要国家科技实力评价进行的综合研究认为：我国的科学技术水平在世界主要国家中居中游水平，处于发展中国家的前列，但与发达国家和一些新兴工业化国家的差距仍然很大。根据科学投入和产出、科学创新能力和对世界科学的贡献等因素综合考虑，把世界各国的科技水平划分为5个层次：第一个层次是全面领先的“科学核心国家”，只有美国；第二个层次是科学强国，有德、英、日等国，三国所有科研产出总和约与“科学核心国家”相当，其中每一个国家的科研产出约为美国的三分之一到四分之一；第三个层次是科学大国，有法、意、加、俄等国，每一个国家的科研产出约为科学强国的一半；第四个层次是科学边缘国家，有中、印、巴西等国进入科学大国的边缘；第五个层次科学不发达国家。

我国属于第四个层次，我个人认为这个分析基本符合实际情况。我国科技主要差距表现在，原始性创新能力不足，4年来每年评一次的自然科学奖一等奖空缺，4年来每年评一次的技术发明奖也空缺；发明专利只有日本、美国的1/30，韩国的1/4。对数千名科学家的问卷调查表明，在我国基础研究方面，15%的学科接近世界先进水平，85%的学科和世界先进水平有较大的差距，基本反映了实际情况。我国R&D经费2000年占国内生产总值1%，美国是2.76%，日本2.93%，德国2.33%，英国1.8%，韩国2.83%，印度2%(2005年)，芬兰是2.7%，其中印度和我们很有可比性。我们的重大技术装备、精密生产设备和科研仪器基本上依赖进口，能源利用效率低，能耗比国外大4—6倍。根据我国现代化建设第三步战略目标的要，我们必须迅速提高原始性创新和自主创新能力，必须进一步明确科学和技术的战略重点。

我国科学和技术的战略重点中，第一个是重点发展基础科学。基础科学重点又集中在生命科学、信息科学以及物质科学等基础科学领域，积极支持交叉学科、边缘学科和新兴学科的发展。重点发展基础研究能够解决我国现代化进展中重大瓶颈问题的科学；第二个重点是发展战略高技术并实现产业化，用高新技术改造传统产业，围绕国家安全和国际竞争力，重点发展信息技术、生物技术、新材料和空间技术等战略高科技。

请从中国对外贸易依存度的角度上分析一下中国经济现状

自2001年加入世界贸易组织后，中国的对外贸易依存度节节攀升，这说明中国参与全球一体化的程度加深以及中国经济与世界经济相互依赖关系的增强，但是不少学者认为我国的贸易依存度过高，存在一定的风险，那麽实际情况如何呢？本文首先对我国的外贸依存度进行纵向的历史分析，然后选取了美国、德国、日本三个发达国家和中国、印度、墨西哥三个发展中国家作为样本，以其2004年的经济统计数据进行横向的国际比较，全面分析我国的实际外贸依存度水平。

一、我国对外贸易依存度的历史分析改革开放以来，对外贸易在我国的经济发展中起着不可替代的作用，经过20多年的开放，我国的对外贸易有了长足发展，外贸依存度也一路上升，1978年仅为9.8，然而到2004年外贸依存度上升到了60，很多专家学者表示了极大关注。我们要做的是抛开表面的数字，探外贸依存度背后的变量，寻找影响外贸依存度的主要因素，进而正确认识我国外贸依存度的现状。让我们看一下1985年---2004年的进出口贸易总额、汇率与GDP的数据，也许我们可以从中发现有价值的信息。（数据详见附表1:1985年---2004年中国进出口贸易总额、汇率与GDP）从数据可以看到截然不同的两个阶段，1985—1994年为第一阶段，1995—2004年为第二阶段，可以清晰地看到1985—1994年间的人民币汇率处于持续贬值的状态，而1995—2004年间的人民币汇率则处于相对稳定的时期。但是在整个二十年间我国的GDP、进出口总额、对外贸易依存度一直处于上升趋势。这些数字的背后存在什么样的关系呢？首先，分析1985—1994年间的相关数据，假定TD为外贸依存度，TT为进出口总额，M为人民币在1985—1994年间的各年累计贬值率。通过EVIEWS计量软件对TD、M、TT进行相关性分析，得到如下结果：1985—1994年间，我国进出口总额TT与人民币贬值率M的相关系数为0.9857；外贸依存度TD也与人民币的贬值率的相关系数为0.9876。因此，我们假定外贸依存度TD与人民币贬值率M存在如下函数关系：TD=C

(1) C

(2)*M,C

(1)、C

(2)为方程系数，利用最小二乘法对该方程进行回归分析，得到回归结果：TD=20.52 0.09*MR2=0.975可以看出，该模型拟合得很好（拟定优度R2=0.975，接近于1），系数也非常显着（T统计量分别为33.34、17.81，方程中系数的P值都小于给定的显着性水平0.05），且不存在自相关（DW=1.52）。所以在1985—1994年间我国外贸依存度持续上升主要是由于人民币贬值引起的，这一方面是由于货币贬值导致我国出口产品的价格竞争力增强，导致出口量增加，拉动供给生产使得对资本品的进口需也在增长；另一方面则由于贬值当年货币的换算问题导致虽然以美元表示的进出口总额增长很少，但以人民币表示的进出口总额却增长巨大，例如人民币具有较大贬值的1990和1994年，以美元表示的进出口总额分别比上年增长3.37和20.90，而以人民币表示的进出口总额则分别比上年增加33.78和80.83。其次，让来看1995—2004年间的情况，这十年间我国人民币对美元的汇率基本保持稳定，但是外贸依存度却依然持续上升，2004年的外贸依存度比1995年上升了48.43，这是为什么呢？其实我们从表1也可以看出，从1995年到2001年，我国的外贸依存度变化不大，在34.24---43.37之间波动，从2002年开始，进出口总额大幅上升，外贸依存度也急速上升。这有两个原因，一是美元汇率下跌。自2002年2月以来，美元的贸易加权价格下跌近30，其中美元兑欧元的汇率更是下跌40。由于人民币汇率是盯住美元的，因此人民币汇率也相对贬值，促使进出口总额迅速增长。第二个原因是从2002年起我国的加工贸易迅猛增加，2001年加工贸易额2475亿美元，2002年、2003年、2004年的加工贸易额分别为3021亿美元、4047亿美元、5496亿美元，2004年的加工贸易额比2001年增长122.06，占总贸易额的比重为47.59。加工贸易额实际上不能算做我国自己产品的贸易额，因此，如果去掉加工贸易，我国的外贸依存度实际并不高，以2004年为例，名义外贸依存度为59.52，如果去掉加工贸易5496亿美元，实际外贸依存度仅为31.33。通过以上分析，可以对我国的外贸依存度有更深刻的认识。

二、对外贸易依存度的国际比较从对外贸易依存度的历史分析中，已经得到结论：我国名义外贸依存度的增长是有内在原因的，实际外贸依存度并不高。但笔者还想对我国的外贸依存度进行国际比较，于是选取了美国、德国、日本三个发达国家和中国、印度、墨西哥三个发展中国作为样本，以其2004年的经济统计数据进行横向的国际比较。考虑到一国不但有商品进出口贸易，还有服务贸易，因此应计算总的对外贸易依存度，公式为：对外贸易依存度=进出口商品贸易总额/GDP 服务贸易额/GDP，我们将通过此公式计算得到的贸易依存度称为名义贸易依存度（详见附表2）。从计算结果可以看出，2003年我国的名义贸易依存度（66.74），大大高于发达国家中的美国（25.41）、日本（26.59）和发展中国家印度（34.06），也高于德国（65.21）和墨西哥（49.99），是六个样本中贸易依存度最高的国...