群众宅基地纠纷情况说明怎么写

[怎么写企业生产经营情况说明]一、（1）主营业务收入为多少？须按产品分类来说明各种产品的销售收入为多少。如涉及交纳税款的销售项目，应将发票的详细资料逐项抄录下来（2）主营业务成本为多少？须按主营业务成本的...+阅读

群众宅基地纠纷情况说明怎么写

“农村工作两台戏，计划生育宅基地”。这句在我国农村广为流传的顺口溜，客观地反映出长期以来宅基地问题一直是农村生产生活中最具普遍性、复杂性、最棘手的问题，它是农村社会各种矛盾的焦点和诱发不稳定因素的导火索。因此，如何妥善解决好农村社会日益突出的宅基地问题，更好地为社会主义新农村建设服务，对于基层国土所来讲，既是职责所系，也是构建社会主义和谐社会的客观要。下面，我就农村宅基地纠纷的种类、处理的原则及调节方法与技巧，谈一下自己浅薄的看法与建议。

一、农村宅基地纠纷的种类及现状。目前，我国农村宅基地纠纷起因很多，情况复杂。有历史的、有现实的；有客观的、有主观的；有积怨斗气的、有胡搅蛮缠的……主要表现有侵犯权益、界址不清、遗产归属、私自买卖、擅自批划和实施旧村调整改造规划不彻底、不公正这六大类。随着社会主义新农村建设的深入开展，农村各项基础设施建设步伐的加快，以土地整理为目的的旧村改造、居民点搬迁等相继实施，社会对土地的需日益增多，由此也引发了土地权属争议的明显上升，尤其是农村宅基地纠纷表现更为突出。以修武县周庄乡为例，虽然全乡仅有16个行政村，2万余农业人口，从2006年1月至2007年5月间，我们周庄国土所受理的50余起信访案件中，宅基地纠纷就有43起，占到信访总量的86%。如此之多的宅基地纠纷，不仅直接影响了新农村建设的整体推进，而且还牵扯了各级政府的大量精力，同时，又给农村的社会稳定带来巨大隐患。为此，严峻的形势迫使我们国土部门解决宅基地纠纷刻不容缓。

二、农村宅基地纠纷处理的原则。多年的基层实践工作使我摸索出，在多数宅基地纠纷处理过程中，不能单靠相关的法律、法规来解决，这样有时候不仅无助于纠纷的妥善解决，甚至还会引发新的不稳定因素。因此，我总结了农村宅基地纠纷处理的原则：在法律和政策的框架内，站在维护人民群众的根本利益和确保社会稳定大局的高度，以调解处理为目标，以行政的、法律的手段为保障，通过深入细致的群众工作，最终实现解决纠纷的妥善办法。

三、农村宅基地纠纷调解的方法与技巧。农村宅基地纠纷的调解是门艺术，做好新时期农村宅基地纠纷的调解工作，不仅要掌握马列主义的立场和观点，具备解决纠纷的必备业务知识，而且更重要的是要讲究恰当的调解方法与技巧。这就需要我们在日常工作中刻苦实践，勇于探索，不断创新，总结出更多、更有效的方法。以下六种方法与技巧，是我在18年的基层工作实践中总结出来的一些心得和体会，权舆抛砖引玉吧！一是充分调查研究，找准问题的症结。正确的判断，来源于正确的分析，而正确的分析，又依赖于详实的第一手资料，充分的调查研究，就是要深入基层、沉到底、钻进去，通过现场查看，走访当事人、村干部、邻居及其相关群众，掌握引起纠纷的第一手材料，并善于从纷繁、零乱、庞杂的调查材料中，去粗取精，去伪存真，透过现象看本质，缕清纠纷的来龙去脉，摸清当事人双方的真实意图，找准问题症结，正确把握解决纠纷的切入点，做到有的放矢。二是善于利用关系，拉近情感距离。农村宅基地纠纷，除个别的外，多数属于历史遗留、久拖未决的疑难杂症，在长时间无休止的争强斗气中，纠纷双方积怨颇深，在调节工作中，当事人常常会把我们的工作人员视为对立面，或强词夺理，或胡搅蛮缠，或歪曲事实，或以偏盖全，甚至拒不配合。怎么办呢？我的体会是：遇到这种情况，首先要做到不急不躁，要善于利用当事人的亲戚、同学、朋友、单位领导等各种社会关系进行协调和沟通，我们知道任何人都是有理智、有感情的，关键我们如何去利用，人们常有这样的经验之谈，感情抵触时，一点“盐巴”也揉不进去，感情好了，说啥都行，这话虽不科学，但说明一个道理，做好纠纷调解工作，必须奠定思想感情基础，感情融洽了，才能起到事半功倍的效果。三是适度运用法律，营造调处氛围。对宅基地纠纷，首先我们要进行的是当事人双方宅基地合法性的审查，这既是我们进行调解的基础也是保障调解成功的有力武器，在宅基地纠纷的调解过程中，适时、适度运用法律的武器，能为我们营造良好的调处氛围。所谓调解，简单地说，其实就是一个化解矛盾纠纷的过程。对于一宗宅基地纠纷来说，调解的过程很少是一帆风顺的，我们会遇到各种各样的困难和挫折，面对当事人提出的许多不适当要和不切实际的愿望，调解既不能充当和事佬，各打五十大板，又不能一味迁就和纵容那种自私自利极端个人主义思想的蔓延，要学会运用法律的武器，适时指出当事人主观意愿的不合理性或违法性以及将会造成的严重后果，促使其幡然醒悟，恢复理智，并引导其权衡利弊，抛弃幻想，以正确的心态对待争议的问题。这里需要注意的是我们在调解过程中利用法律的武器，务必要把握好时机、场合和度，避免矛盾激化，造成工作被动。四是坚持“四心”原则，赢得理解信任。在宅基地纠纷的调解过程中，工作人员应具备基本的思想素质，要坚持做到“四心”，即：耐心、诚心、公心、责任心。”如果说“四心...

如何解决离婚调解中存在的问题

1、有必要在离婚诉讼中规定和解期限。我们认为有必要在民事诉讼法或者相关司法解释中规定离婚和解程序，即在离婚诉讼受理后，在自愿合法的基础上，给当事人一段合理的冷静考虑时间，避免感情用事轻率离婚。

2、逐步设立参与审理离婚诉讼的法官的遴选机制。在我国离婚调解的制度设计中，我们应该能够保证参与离婚诉讼的法官至少具有一定的家庭生活经历、婚姻责任感，有必要的婚姻经验以及较为丰富的社会阅历等，起码不能是初出茅庐的年轻法官。

3、在离婚诉讼中邀请专业人士与有关单位共同参与调解。法院可以邀请包括心理学、医学、社会学专业人士在内的人员共同参与离婚调解，使离婚调解的效应最大化；法院还可以邀请妇联、从事儿童保护工作的专门组织的有关人员参与离婚诉讼的调解，凭借他们的丰富的工作经验，在离婚调解过程中尽可能地维护弱势群体的合法权益。

这个问题我只能回答这么多了，能力有限，希望你能取其精华，去其糟粕，能帮助到你是我最高兴的事！。

如何搞好庭前调解

庭前调解即一方当事人向人民法院起诉后，法院经过审查，认为事实清楚，证据充分，权利义务也明确，不进入诉讼便召集双方当事人进行调解，使双方当事人互谅互让，达成协议的一种特殊审理方式。早在八十年代中期深圳特区就有了调解中心，深圳市法院专门组织一批有审判经验的老同志成立经济纠纷调解中心对争议标的从几十万到数百万的经济纠纷不到几个小时就调解结案，以致后来全国各地法院也纷纷效之。庭前调解较之诉讼中的调解有其更大的优势，实践证明，这种方式是行之有效的。但在运用这种方式时，少数人因为把握不好，致使有的案件矛盾不但未解决好，反而使矛盾更加激化，最后只得按审判程序来处理，给案件处理留下了隐患。就如何提高庭前调解成功率，使案件纠纷一次性得到彻底解决。笔者就在民事审判实践中如何推行庭前调解的方式处理民事案件，做到案结事了谈几点体会与同仁交流：

一、即诉即调，一步到位。当事人起诉后，审判人员先要认真审查有关材料，看事实是否清楚，证据是否充分，权利义务是否明确，这三者是做好调解工作的根据和基础。有了调解的根据和基础即开始调解。

二、上门服务，就地调解。目前有的人特别是企业仍然是不太乐意打官司，一是怕影响双方感情，二是怕失去市场，三是怕消耗人力、财力，异地打官司一去就是十多天，有的几个月半年结不了案，有时结了案也拿不到钱，劳民伤财。诉前调解，审判人员与原告主动到被告所在地心平气和进行协商，通过审判人员耐心做当事人的工作，双方互谅互让，达成协议。时间短，效果好，既不伤感情，又不影响双方当事人的正常营业活动，当事人乐意接受。

三、高效率，快节奏，一竿子插到底，即调解纠纷要一次性解决问题。一要解决实体问题，二是调解要一步到位。调解的方法上：

（1）时间上不能有间隙，要讲效率。如一次调解不成，让当事人长时间去思考则会夜长梦多，有的当事人不是本着解决问题的目的，而是到处拉关系、说情，甚至阻挠；有的当事人本来想解决问题，但由于他人的挑拨、刁难，无事生非，当事人便故意把问题搁起来，或逼对方让步；有的当事人找代理人，钻法律的空子，吹毛疵，以种种借口搪塞，本应履行的义务也不愿履行了。当然，找代理人是当事人的正当合法权利，有的纠纷有了代理人问题也解决的比较快，但有的适得其反，纠纷不仅得不到解决，反而越扯越激。因为代理人总是要寻找种种理由为当事人辩护，有的甚至不顾法律规定，不顾问题的解决，故意将水搞浑；有的当事人为了躲债，逃避法律的制裁，一走了之，这些无疑给处理纠纷带来莫大的麻烦。调解时不能放虎归山，要连续作战，一气呵成。

（2）调解达成协议后，要立即制作调解书，当面送达，让双方当事人签字。《民事诉讼法》第89条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，案件就算结了。如调解达成了协议，不及时送达调解书，一方当事人一旦有其他想法便会反悔，使调解前功尽弃。人民法院事前可制作统一格式的填空式的简易调解书，只需要填写上当事人的名称、地址、案由、权利义务事项就行了，这种方法很好，简单省事，有利于及时结案。

四、原则性、灵活性相结合法院调解应遵循的原则，一是自愿，二是合法。《民事诉讼诉法》第88条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。法院在调解时必须充分贯彻这一原则。当事人自愿原则主要包括两层意思，即程序意义上的自愿和实体意义上的自愿。程序意义上的自愿，就是当事人主动向人民法院申请用调解方式解决他们的纠纷，或者同意人民法院为他们做调解工作解决纠纷。从司法实践看，大多数当事人愿意用调解的方式解决纠纷。其原因主要是基于调解的优势。同意用调解的方式解决纠纷的要毫不犹豫地大胆进行调解，不愿调解的也要尽量做工作争取调解，当然不能和稀泥或强迫达成协议调解。实体意义上的自愿就是当事人双方经人民法院调解达成的协议，必须是互谅互让，自原协商的结果。从审判实践看，法院调解时，审判人员要做大量的折衷工作，使当事人接收，这种做法对于处理纠纷是可取的，也是行之有效的，事实上大多数的调解协议是审判人员折衷的结果，最后征得当事人的同意，双方当事人签字后，应视为双方当事人真实意思表示。如果当事人拒绝签字，说明调解不成功。因此，法院不论采取何种方式调解，达成的协议必须是双方当事人真实意思表示的结果。《民事诉讼法》第88条还规定，调解协议的内容不得违反法律规定。就是合法原则。合法原则也包括两层意思，一是人民法院做调解工作必须符合程序法的规定；二是当事人达成的协议必须符合有关民事政策法律条款的规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。从审判实践看，当前用调解的方式处理案件存在一些问题。

（1）是搞偏听偏信调解，只注重原告的利益，不注重被告的合法权益；

（2）是为了使调解达成协议，无原则地要原告让步；

（3）是违法调解，压制当事人接受法院主张，不同意的也要同意，调解成了判决。这些都是有悖于民事法律规定的，法院调解必须严格依照《民事诉讼法》的...