程序公正和实体公正的历史沿革

[命运的公正之处]命运的公正之处作者：穗语轩命运总爱跟我开玩笑，可我最终发现，它其实是公正的。小学五年级的时候，我学会了做饭，喜欢写完作业后抢在妈妈面前淘米做饭，尽管妈妈不让，我还是坚持，并...+阅读

程序公正和实体公正的历史沿革

自从亚里士多德提出公正的概念以来，在西方有关正义的理论学说可谓学派纷立，但直到1971年，罗尔斯《正义论》出版之前，学者关注的多是“实质正义”，因为它们重视的是各种活动结果的正当性，而不是活动过程的正当性。1971年，罗尔斯在《正义论》一书中，首次提出并分析了程序正义的三种形态：纯粹的程序正义、完善的程序正义以及不完善的程序正义，并着重对纯粹的程序正义进行了论述。

尽管程序正义的理论一直到上世纪60年代以后才大规模地出现，但程序正义作为一种观念，却早在13世纪就出现在英国普通法制度之中，并在美国得到前所未有的发展。受英国长期以来形成的法律传统的影响，人们一般特别重视法律程序，相信“正义先于真实”、“程序先于权利”。根据英国普通法，法庭在对任何一件争端或纠纷作出裁判时应绝对遵循“自然正义”原则。按照这一原则，任何人均不得担任自己的诉讼案件的法官，法官在制作裁判时应听取双方当事人的陈述。两项要在英国司法制度中得到了牢固的确立，被用来作为法官解决纠纷时所要遵循的最低限度程序公正标准。不难看出，自然正义的这两个要都是有关法律程序本身正当性和合理性的标准，实际上构成人们所公认的程序正义观念的基本内容。与此相对应，美国联邦宪法第五条和第十四条修正案确立的所谓“正当法律程序”条款，也构成了对程序正义观念的承认和保障。根据美国学者和联邦最高法院的解释，正当法律程序可分为“实体性正当程序”和“程序性正当程序”两大理念，其中前者是对联邦和各州立法的一种宪法限制，它要任何一项涉及剥夺公民生命、自由或者财产的法律不能是不合理的、任意的或者反复无常的，而应符合公平、正义、理性等基本理念；而后者则涉及法律实施的方法和过程，它要用以解决利益争端的法律程序必须是公正、合理的。

【源自法露心雨的博客】（希望对你有帮助）

教教晋愉绿岛的老板什么叫法律的主体遵守

晋愉绿岛交房了，以遵守合同的名义，以诚信的名义，还以敬畏法律尊严的名义。对此，晋愉绿岛错了吗？没有。真的没错吗？确实错了。晋愉绿岛如同孔乙己用短衣帮们半懂不懂的“之乎者也”糊弄人，用自己尚未弄明白的所谓法律合同来教化人，此所谓“以其昏昏，使人昭昭”，实在有些恶心。下面我就晋愉绿岛的程序违法，做简要分析：有人说：晋愉绿岛不能提供“竣工备案表”，晋愉绿岛的主体房屋就是不合格的。这在法律上，有种错误的说法：“实体正义”并不一定说明“程序正义”，只有“程序正义”才能保证“实体正义”。我不知道一些人是从哪里学会的这些知识，如果这是老师教你的，那么，这老师着实欠揍，如果老师没教错，而是你理会错了，且错的这样离谱，那么，你更欠揍。因此，我们先来弄清楚“实体正义”和“程序正义”的概念。不错，程序法的作用之一，就是保证实体法内容的执行，但是，如果实体法本身的规定不正义，那么，越是对这种本身不正义的实体法的不折不扣的施行，就越是对这种不正义范围的扩张，所以“程序正义”和“实体正义”是两个概念，也是“实体正义”的两个必要条件。没有“程序”正义，“实体”正义与否你不知道；“实体”如果不正义，“程序”正义也没用。两者的关系，不言而喻了。晋愉绿岛的主体房屋，现在该不该交，就是这样的“实体正义”，也有两个条件：第

一、实体上，房屋是合格可以使用的；第

二、程序上，有政府各个部门的验收合格登记备案。这样的两个条件，要证明一个问题：晋愉绿岛的主体房屋是合格而且可以供业主使用的。显然，目前晋愉绿岛的主体房屋还不具备这样的条件。先来看开发商的观点：合同附件中有明确条款，建筑单项（主体）验收合格竣工表，就达到交房条件。暂不说这个条款是否有效，这个条款显然与合同正本第六款相矛盾，而且这个补充条款与法律相抵触。这就好比只要双方同意，在晋愉绿岛的开发商眼中，就是可以的，遵守法律与否不重要，也不需要考虑。《合同法》里有明文规定，与法律条款相抵触的条款，以法律规定为准。晋愉绿岛的主体房屋合格不？业主目前不知道。没有看到能证明业主房屋合格的法律文件，业主只有两件事可做：一是按照开发商的要去接房，在接房中，由于看不见《备案登记表》，根据法规和合同，出具说明，然后不接房；二是把晋愉绿岛不出示《备案登记表》就交房这个事，以书面材料反映给有关政府部门，如果有关政府部门在规定工作日内不中止晋愉绿岛的交房行为，显然存在不同的违法主体，业主及受害者有权追不同违法主体的侵权责任。因此，晋愉绿岛开发商中，那些不懂法律或者仅仅对法律一知半解就急于卖弄、以明辨是非的名义还在继续亵渎合同和法律的人们说四个字：你丫闭嘴。

程序正义和实体正义哪个更重要

程序是为寻找实体真实服务的，所以都重要。两个名词都是法律名词。程序正义视为“看得见的正义”。就是说，案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的；要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要。因此，所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。实体正义（效率、目的或者说是目标）是刑事诉讼法的专有名词。是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正和结果正义。具体包括三个方面的内容：

1、犯罪的人受到刑罚；

2、无罪的人不被定罪；

3、罪刑相适应。程序和实体是统一的，当程序和实体发生冲突的时候，也就是程序需要修改的时候。