权利与义务的关系是如何的学霸

[正确处理权利和义务的关系写一篇3000字议论文]一、选题选题在学术论文写作中具有头等重要的意义。这是因为，只有研究有意义的课题，才能获得好的效果，对科学事业和现实生活有益处；而一项毫无意义的研究，即使研究得再好，论文写...+阅读

权利与义务的关系是如何的学霸

权利与义务的关系是：不相融的，但有时又是需要彼此互利的。权bai利与义务在个人层面来说，不相融，在法律上，是需要权利来捍卫义务的。权利：一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一，人权概念的核心词，法律规范的关键词。在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明du示的最广泛、最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体zhi作为或不作为的许可、认定及保障。义务有两个意思：一是，与权利相对。指政治上、法律上、道义上应尽的责任，包括作为义务与不作为义务。二是，不要报酬的。人类为了更好地生存与发展，人与dao人之间建立了各种各样的社会关系，按维系方式的不同，所版有社会关系可以分为亲戚关系、朋友关系与同事关系，按社会领域的不同，所有社会关系可以分为经济关系、政治关系和文化关系，而所有社会关系的核心内容都是价值关系或利益关系，即在所有的社会关系中，任何人一方面应该进行一定的价值付权出，另一方面又应该得到一定的价值回报。

...

权利与义务是对立统一的辩证关系这句话对吗

你好这句话是正确的一. 权利和义务对立统一。二. 权利和义务相互依赖三. 权利可以放弃，义务不可放弃。四. 权利和义务是一种对应关系。五. 有时有些权利本身也是义务。法律是规定人们权利和义务的行为规范。统治阶级是通过法律规范为人们规定一定的权利和义务的办法，来保护自己的利益，维护有利于本阶级的社会关系和社会秩序的。例如，宪法从总的方面规定公民的基本权利和义务，其他部门法律从某个方面规定公民在某一社会关系中的权利和义务。法律规范实施的目的，正是为了把对统治阶级有利和合适的社会关系和社会秩序固定下来。法律是权利和义务相统一的规范。在法律中，权利与义务永远是同时出现的，它们呈现出以下的相互关系：一. 权利和义务对立统一。

从辩证法的观点看来，权利与义务这对矛盾的双方是既有区别又有联系，既有对立的一面，又有统一的一面，偏废其中任一层关系都是不科学不全面的。一般说来，人们比较注意权利与义务的区别、对立以及相辅相成的关系，而较少注意它们之间更深一层的统一性关系，即在本原上的一致性。事实上义务并不是独立于权利之外的一种异在物，而是发韧于权利大树上的一簇分支，是权利的一种特殊形态，是对象化了的权利，是主体和内容发生了转化的权利，每一权利主体只有尽其义务才有条件实现其权利并维护其权利。由此可见义务的实在内容和设定义务的目标指向仍然是一定的权利和利益，义务本身不过是为实现某种利益，享受某种权利而同时应尽的责任。从民法的角度看，权利是利益分配的法律技术手段，义务则是使这种利益分配能正常进行（只允许获取正当利益）而设立的另一技术概念，所以义务是为权利设定的。

权利界定利益，义务界定权利，义务设定的动机、目的、着眼点和落实点都是围绕权利界定和利益分配这根中轴旋转。法律上的各种禁止性规范、义务性规范都不是为义务而义务、为限制而限制。其目的是为了防止人们获取非正当权利和人们的正当权利被侵犯。就是奴隶主以及许多封建统治者的立法，几乎把一切义务推给被剥削阶级，其目的也是为了维护剥削阶级的权利和利益。法以权利和义务为机制调整人们的行为和社会关系.正是鉴于权利与义务在法中的特殊地位，关于这一问题的讨论一直在不同的法学学科领域中以不同的方式进行着.不过，由于种种原因，迄今为止人们对权利和义务关系的认识并不深入.因此，概括这些认识的理论观点也往往在很大程度上经不起认真推敲.其中有的根据不足，有的停留在归纳现象层面，有的似是而非，有的错误明显.作者认为，对权利与义务关系的研究必须建立在以下原则的基础上：首先，必须坚持马克思主义唯物论和辩证法的原则立场，必须立足分析活生生的法律现象，从权利、义务的产生、发展的整个历史过程去总结和发现规律；其次，权利与义务关系理论应全面反映二者关系的一些内在规律，应该是法的价值、规范和事实运作的高度统一；再次，权利与义务关系理论要全面反映人类社会法的共性，具有普遍意义.该文正是在这一前提下对权利与义务的关系问题进行分析，试图以马克思主义哲学为指南，通过对现有理论的梳理，总结归纳出权利与义务关系发展的一般规律，也为法学研究提供一种辩证思维方式.参考资料：权利与义务关系的辩证法研究，等

论述权利和义务的关系法理学

论述权利和义务的关系⑴义务可以理解为：设定或隐含在法律规范中.实现于法律关系中，主体以相对受动的作为或不作为的方式保障权利主体获得利益的一种约束手段.权利可以解释为：规定或隐含在法律规范中，实现于法律关系中的，主体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段.⑵权利和义务是法律调整的特有机制，是法律行为区别于道德行为最明显的标志，也是法律和法律关系内容的核心.权利与义务作为法律关系的重要因素，它体现了人们在社会生活中的地位及其相互关系，反映着法律调整的文明程度.从宏观方面讲，可以把权利与义务的关系概括为：历史进程中曾有的离合关系，逻辑结构上的对立统一关系，总体数量上的等值关系，功能上的互补关系，运行中的制约关系，价值意义上的主从关系.①从人类不同的发展阶段看，权利与义务有过离合关系.早在原始社会，权利与义务完全结合在一起，无所谓权利与义务的区分.但是，进入阶级对立社会以后，由于人们之间在经济上，政治上处于不同地位，权利与义务也就随之分立，尤其在私有制社会中，一部分人只享受权利不履行义务，而另一部分人只履行义务而享受不到权利.②从逻辑结构上看，权利和义务是对立统一的关系。

权利意味着获得，而义务则意味着付出；一个是主动的，另一个是相对被动的.它们在法律关系中是相互对立，相互排斥的，但同时又是相互依存，相互贯通的两个方面.这种互相依存关系表现在，权利和义务是相互渗透和相互转化的，有的行为既有权利属性又有义务的特点.③从整体数量上看，权利与义务具有量上的等值关系.一个社会的权利总量和义务总量是相等的.就整个社会而言，只有权利与义务在总量上处于等额状态，利益的付出与获取才能达到平衡，社会生活才不至于出现混乱.应该说，权利的限度就是义务的界限，而义务的范围也就是权利的界限.④从价值功能上看，权利与义务具有互补关系.法律总是以确认和维护某种权益为起价值目标，但是，单纯的权利并不足以使利益得到，必须通过设定义务去保障权利目标的实现.没有义务就无所谓权利，没有权利也就无所谓义务.⑤从法律运行的角度看，权利与义务之间具有制约关系，在社会互动过程中，权利与权利之间，权利与义务之间，权利与权力之间存在着互相制约，互相影响的关系.一方面，从个人与国家的关系上讲，个人的权利对国家的权力的制约导致国家的义务和责任的产生，国家的权力对个人生活的制约导致个人义务的形成.另一方面，从国家机关相互之间，个人之间的关系的关系上看，权利与义务也具有制约关系.⑥从法律调整的价值取向上看，权利与义务具有主从关系.在法律关系中，权利与义务不可能处于同等重要的地位，在有些法律关系中，义务处于主导地位，有的法律关系中，权利处于主要地位，就整个法律关系而言，权利与义务相统一，权利处于主导地位，权利是目的，义务是手段，义务是设定以保障和实现权利作为出发点和归宿.