战争对战争国的金融有何影响

[开设金融学专业美国前100名大学是那些啊]展开全部最新的USnews排名如下，括号内是商学院名称。 #1 University of Pennsylvania (Wharton) #2 New York University (Stern) #3 University of Michigan-Ann Arbor (Ro...+阅读

纵观历次大的战事，几乎都是在短期内造成经济的剧烈波动而其后则成就了经济的繁荣。这也难怪

美国经济学家贝努瓦会在其《发展中国家的国防和经济增长》一书中得出这样的结论：军费开支与经济增长速度成正比。不过，今天的战争已经不同于以往的战争了。今天战争对经济的影响也已经不同于以往的影响了。在今天这样一个可以保证互相摧毁的时代，谈及战争对经济的影响，我总感觉有些莫明的恐惧和悲哀。大国之间的核战争是很难打起来的。当今世界是“核恐怖”的世界，也是“核平衡”的世界。在大国之间的“核恐怖平衡”让每一个国家都会非常谨慎。大国之间往往理性胜于感性，谁也不会为了一点争执而“核兵相见”。说实话，犯不上，也受不了。小国与大国之间也很难打核战争。尽管有人说某些小国来说非理性，但我以为非理性是最大的理性。大国担心核扩散，你有了，别的小国也想有；小国担心自己在国际上没有生存空间，结果变本加厉，适得其反；小国的近邻害怕的不仅仅是因此而导致的“核外患”，更害怕的是因此“核内忧”。如果这种外在的不确定性因素存在很长时间，近邻的国内秩序就会被打乱：银行的挤兑，大量的人口流动，恐慌。和平与发展的时代，和平如果总是存在不确定性，发展也就不存在了。即便没有战争，半战争状态也足以让周边的邻国无法承受。这，就是当前最大的现实。但是，谁为这半战争状态的外部性埋单？好在各国还没有到这一步：大家撕掉最后一点掩饰，相互核打击。大国承受不了哪怕一点核打击，而小国则承受不了被摧毁。如果大国率先发难，那就意味着也会在某处遭受打击；如果小国率先发难，那就等于自取灭亡。未来的形势要看谁更能承受，更重要的是要看谁来承受。所以，市场对核试验的反映平淡：股市还在涨，油价还在跌，“形势一片大好”，除了中国股市的军工板块暴涨之外，我们从市场的反映当中看不到什么异常。这一方面是市场对于核战争发生可能性的预期为零，另一方面也有对此次核试验威力的真实性的怀疑。如何去解决这一现实的难题。。。。。。。（此处略去几百字）我们已经成为全球化的受益者，我们与世界大国拥有了比以前更多的利益共同点，我们现在是不折不扣的利益相关者。而我们与这个邻居的关系自然不如从前了：利益共同点少了，国际责任不同了，想法差别大了。邻里之间，有人富了，有人比以前更穷，关系怎么也好不了的。当我们普通的老百姓对这个邻居的行为都表示反对甚至指责时，这只能说明它孤立了。这种国家地位和邻里关系的变化正在考验着我们的智慧和意志。好在我们曾经是好邻居，好在我们手里还有很多牌可以打，这就给了我们充分的时间。