从两会要不要选国花说起

[20XX年两会10大热点问题剖析]2013年两会10大热点问题剖析社会保障调查还显示，目前共有227115万人参与了“社会保障”分项调查，其中45%的网友表示参加了养老保险，30%网友参加了医疗保险。在“对企业退休人...+阅读

今年的两会，可谓“台上未开网上先开”。先是网络作为新兴的媒体平台大放光彩。网络上一片邀请总理上网对话的呼声，网民们在“网络提案”、“有话捎给代表”等活动中也非常积极，两会，赢得空前的注目。其次，记者网上报名、50多年来首次公布代表团驻地、境外记者可以直接采访两会代表、常委会工作报告和法律草案首次提供英文版等等举措，表现出政

府应对国外关注的满满自信。这边厢，南方论坛里一个小小的争论，更从侧面反映出这届两会透明、开放的特色。

网友漠阳之子“严重要求”《这次两会一定要选出国花》，帖子引来几位网友的不同意见。一位说“选不选国花，根本对人民生活没有任何关系。两会如果都去选国花，干脆不要开了。”又一位火气大，说，“够天真。你以为全国两会是广东特有的年花市？”这下楼主不干了，跟帖列出了62位院士“双国花”提案的名单，强调选国花是寄托民族精神的做法。

选国花究竟应不应该拿到两会上来讨论？我想是应该的。一个国家的象征，不在全国人大上讨论，难道由少数人去决定？但是，在医疗、教育、房价、社会公平等重大民生问题面前，代表们应该优先选择何者呢？

一个提案能否在两会上拿出来讨论和表决，是有程序规定的，提名人数就是最起码的一条。所以，由

一、两个代表想到的提案，总会去争取其他代表的支持签名。当然，的确存在一些人大代表委员，甘做“太平委员”“太平代表”，平时不调研不思考，会上寡言少语，只会临时抱佛脚，随意在别人的建议、提案上挂名应景。我不敢妄论“国花提案”上签名的院士们有多少属于挂名应景，但是在“国花”问题上附议签名，也不是一件坏事。至少还是有一批老百姓有“选国花”的呼声。

我们当然希望代表接近民众、了解民众呼声，我们更希望代表不是光提议、光批评，最好能以专业的知识、细致的调研，提出具有专业建设性的提案，迈好第一步，使关系民众切身利益的问题从提出来的时候就有个好的发展方向。

国花的有无，虽不切近民生，但是对于国家形象的再塑造，对于国家精神的动员，也是有一定作用的。中国正以越来越进步、开放的形象快速发展着，虽然还存在很多问题，但是发展的趋势无疑是好的。看看这全国两会一年热似一年，代表们一年踊跃胜一年，就是政府亲民、听民、为民的一个明证。有这样的两会，在讨论了重大民生话题之余，讨论一下国花，又何尝不可呢？

我唯一不明白的是，为什么变成了“双国花”提案？梅花之高洁能振奋精神，这好理解。那么牡丹呢？富贵堂皇？两个完全是不同的境界嘛~~~看来还是中国习惯的“大团圆”思维在作怪。

不论如何，我并不反对两会选国花。我只反对选“双国花”。