求解合同法试题 - 范文无忧网

[合同法中对合同条款双方理解不一致时应怎样解决]1、针对合同条款有争议，可以依据《合同法》第125条的相关规定，当事e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333365633862人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关...+阅读

我认为商场无权要求刘某返还随身听或补足差价，只能向售货员追偿损失。理由：

一、首先，刘某不属于不当得利，构成不当得利的一个条件是“受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。”刘某显然与商场有合同关系，是基于合同关系而取得随身听的所有权。

二、其次，商场与刘某的合同不属于重大误解的范围。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。” 根据上述司法解释，具体到合同法上重大误解包括以下几种情况：

1、对合同性质的误解。当事人针对同一物订立合同，但对合同标的物本质或性质认识错误，可以构成重大误解。比如将出租误认为出卖，将借贷误认为赠与，将镀金的物品当成是纯金的，不过，当事人自愿承担错误的风险的，不宜按重大误解处理。

2、对当事人特定身份的误解。如将甲公司误认为乙公司而与之订立合同

3、对标的物的误解。对标的物的误解，包括对标的物的品种、质量、规格、数量等误解。

（1）对标的物品种的误解，如误把轧铝机当作轧钢机购买，将二锅头当作茅台酒购买等。对标的物品种的误解，会使合同的目的落空，使误解者遭受重大损失，当属重大误解。

（2）对标的物质量的误解，如将赝品当原作购买，将钻石当作普通石头出卖等。倘若标的物的质量直接关系到当事人的订约目的或重大利益，则产生误解时，必使误解者的订约目的不能实现或者使其利益受到重大损失，故应作为重大误解对待。非此情况，则应认为一般误解。

（3）对标的物规格的误解，如误把千吨水压机当作万吨水压机等。这种误解也可以视为对标的物品种、质量的误解，在给误解人造成较大损失时，构成重大误解。

（4）对标的物的数量、包装、履行方式、履行期限等内容的误解，会给误解者造成重大损失时，也构成重大误解。司法解释中所列的重大误解的情形并不包括对于标的物的价格的误解，而且这也不是误解，而是商场售货员的过错。综上所述，商场与刘某之间的合同是合法有效的，商场不能要求刘某返还随身听或支付差价。...