律师的价值取向？做律师应该是个比较神圣的职业吧

[去会见律师前应该做什么准备]任何一个注重效率的人都不会忽略事前的准备工作，假如你希望在得到律师帮助的时候尽可能地提高效率，并且尽可能地节省金钱的话，去会见律师之前，也应该作好相应的准备。这些工作很...+阅读

问题问得好。不少年轻大朋友都提出过类似问题。gagas311已经回答不错。以下是我发表在北大法律信息网论坛（天下律师）上的文章。算作回答水中鱼的问题，供参考。律师应当有什么样的正义感 ——兼答如何成为优秀律师一些年轻的将要做律师或刚刚做律师的朋友，非常崇尚正义，他们说，做律师首先应当有正义感。我觉得，作为一个普通的人，就不需要正义感了吗？任何一个人都应当有起码的正义感。

所谓正义感实际上就是社会所公认的一种道德标准。例如，有人落水，见义勇为者受到公众的普遍赞扬，称先付钱后救人者，受到舆论的一致臭扁。这就是我们通常所说的正义感。但是，作为一名律师，他除应有在一般社会生活中一般道德观念中的正义感外，在其执业时，则应当崇尚法律的正义，而不为世俗道德和世俗好恶所左右的。许多将要做律师或刚刚做律师的朋友往往忽视了这一点。

仅有一般意义上的正义感的律师，不会是好律师。何谓崇尚法律的正义？我不是法学家，我无法具体定义。但是，我想我可以用具体案件来说明何谓法律的正义。在美国人辛普森涉嫌杀妻案中，国人皆曰辛普森可杀，但是由律师组成“梦之队”为辛普森无罪辩护成功。为什么辩护成功？因为他们指出，有关证据的取得不合法，证人证言不可信。

这就是法律的正义。有人说陪审团明知辛普森有罪，而认定其无罪。陪审团明白：他们只能依据证据来确定辛普森是否构成犯罪。美国人明白：只有程序上的正义才能保护实体上的正义。将要做律师或刚刚做律师的朋友应当明白：依法得到的判决，无论其内容如何，其就是至高无上的正义。当然，我这里所说的法律不应当显然是“恶法”。

法律人如果在执业过程中，其思想和作为盲从民众的感情为一般社会道德，有时那将是可笑的。试看中国的一例：一人“包二奶”，其去世前，考虑到二奶对其的照顾及他对二奶的感情，随立遗嘱，将遗产交予二奶继承。此事一公开，舆论哗然。法官不知受舆论影响还是自己感情上不能接收，判决遗嘱无效，二奶无权继承（案情大致如此，此案曾刊登在众多媒体上）。

于是民众欣欣然，法官坦坦然。在有些人看来，正义得到了伸张。我辈疾呼：法律何在？法律是舆论可以任意打扮的小姑娘吗？（举一中一外的例子，只是想说明法律的正义。并不含美国的月亮比我国的圆之意）以此推之，在世人眼里不道德、不正义之事均可假法律之名予以干涉，公民的自由何在？律师这个职业是为委托人或人民大众伸张正义的职业吗？很遗憾的告诉年轻的朋友们，律师并不是一个专以伸张正义为己任的职业，它是一个掌握了法律技能的专业人员，依法维护自己委托人合法权益，并以此取得报酬的职业，它的大多数从业者努力追求法律的正义。

律师并不是一般意义上的正义的天使，优秀律师以法律得到正确的实施、正确的遵守为使命，以维护法律的正义为天职。这就是为什么著名律师既为被禹作敏之流迫害的无辜百姓做诉讼代理人，又为涉黑的刘涌之流辩护的原因。律师只是现代法治的组成元素之一，尽管律师为当事人服务要收取费用，但律师仍是保证法治正常运转的条件之一。

法官、检察官和律师都应当以法律作为自己至高无上的行为准则，而不是以普通人眼中的争议或道德。律师可能为了一个案件锲而不舍，历经辛苦，那是律师长期执业所形成的性格使然。大多数律师只是在依靠法律谋生吗？非也！大多数律师尤其是优秀律师，他们在运用法律做这样的工作：维护法律所认可的公平（如侵权应当赔偿），维护法律所认可的自由（如离婚自由），维护法律所认定的被侵害者（如被非法殴打的小偷）。

法律并不当然保护社会一般舆论所褒扬的事物和行为，也不当然打击社会一般舆论所贬斥的事物和行为。年轻的朋友们，不要将法律和道德混淆，律师是法律的执业者，不是道德的维护者。如果律师的执业既能维护了法律的正义，又能与社会舆论、一般道德相一致，律师们也会感到欣喜。前面讲得抽象了一些。作为一个普通的律师，处理一些普通的案件，应如何追求法律的正义呢？根据在下的体会，举例说明：例1：在委托人欠别人钱的时候，律师应当首先考虑的是这个债务如果合法，我的委托人应当如何以最有利于他自己的方式在合理期限内归还债务；而不是告诉委托人如何逃债，不主张以拖延偿还债务的方式，使债权人的权利超过诉讼时效。

例2：尽管委托人是犯罪嫌疑人，其所涉嫌的是重罪。作为律师的你仍应当保护委托人的合法权益。尽管律师也会怀疑自己的委托人犯有被控罪名，但他仍然努力寻找对自己的委托人有利的证据，仍然以证据说话。如果律师认为证据已经充分证明委托人犯有被控罪名，他会劝告委托人认罪，并努力争取其被判较轻的刑罚。例3：当律师的对方当事人是个人时，是民事争议中较弱的一方时，律师不以强凌弱，该饶人处且饶人；他不因对方文化不多，不知道法律规定，而欺骗对方，侵害对方应当取得的合法利益。不知各位读者以为然否？。