国际私法学在涉外民事关系法律适用法中找十个双边冲突规范

[法律规范法律事实法律关系法律责任这四个范畴之间的逻辑关系]法律规范主要包括条件假设，行为模式和后果归结， 1.条件假设（或称假定）是指法律规范中指出适用法律规范的条件或情况的部分。 2.行为模式指法律规范所规定的行为规则部分。 3.后...+阅读

国际私法学在涉外民事关系法律适用法中找十个双边冲突规范

双边冲突规范：是只其系属既不明确规定适用内国法，也不明确规定适用外国法，而是提供一个以某种标志（即连结点）为导向的法律适用原则。

《涉外民事关系法律适用法》

第十一条自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。

第十二条自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。

第十三条宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。

第十五条人格权的内容，适用权利人经常居所地法律。

第十六条代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。

第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。

第三十四条遗产管理等事项，适用遗产所在地法律。

第三十五条无人继承遗产的归属，适用被继承人死亡时遗产所在地法律。

第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。

第四十条权利质权，适用质权设立地法律。

单边冲突规范和直接适用法的关系

“直接适用的法”又被称为“强制规则”、“干涉规则”、“警察法”等，是指与一国或国际社会的重大经济利益有密切关系，具有强制力的且不能排除适用的实体规则。其往往通过明确对人对地的范围，可以不经冲突规范的援引而直接调整具体涉外民商事权利义务关系。可见，直接适用的法是具体的实体规则，而不是一个确切的和完整的法律体系，也不是那种公平、正义、理性等抽象层面上的“法”。它是与统一实体法相“并列”的另一种避开或绕开冲突规范，通过实体法来直接调整涉外民商事关系的法律规范。然而，有关“直接适用的法”的具体界定，目前仍然存在很多分歧，分歧的焦点集中在“直接适用的法”是否以冲突规范为中介，这直接关系到研究和适用这类规则的方法和价值。

一、直接适用的法与冲突规范的关系对“直接适用的法”的定位，目前存在两种基本对立的观点。一种观点认为，其不以冲突规范为中介，故而称其为“直接适用”；另一些学者却不完全否定它与冲突规范或冲突法的关系，只是它们的适用界限或空间是由它们自身决定的，因而又被称为“自我限定的法（self-limiting rules）”或“空间上有条件的法（spatially conditionedrules）”。...

涉外案件是不是都适用法院地法的冲突规范

冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能直接够成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范（准据法）合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规范的特殊类型的法律适用规范。尽管冲突规范不直接确定当事人的权利义务，不是实体规范，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律关系，但它终究在本质上同以诉讼关系为调整对象的程序不同。

所以冲突规范也不是程序规范。就其性质上讲，它是指明某种法律关系应如何适用法的法律规范。...