苹果专利侵权涉及什么法律条款

[专利侵权答辩状]答辩人：深圳XXX有限公司法定代表人：XXX 被答辩人：XXX，男，住XXX，身份证号码：XXXXXXX。答辩人因被答辩人诉专利侵权一案，现答辩如下：一、答辩人的行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责...+阅读

苹果专利侵权涉及什么法律条款

根据有关法律的规定，专利侵权行为人应当承担的法律责任包括民事责任、行政责任与刑事责任。

一、行政责任

对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。

二、民事责任

1、停止侵权，是指专利侵权行为人应当根据管理专利工作的部门的处理决定或者人民法院的裁判，立即停止正在实施的专利侵权行为。

2、赔偿损失。侵犯专利权的赔偿数额，按照专利权人因被侵权所受到的损失或者侵权人获得的利益确定；被侵权人所受到的损失或侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

3、消除影响。在侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害时，侵权行为人就应当采用适当的方式承担消除影响的法律责任，承认自己的侵权行为，以达到消除对专利产品造成的不良影响。

三、刑事责任

依照专利法和刑法的规定，假冒他人专利，情节严重的，应对直接责任人员追究刑事责任。

如果行为人涉嫌专利侵权的话，那么其承担的是三方面的，包括行政责任、刑事责任以及民事责任。具体每项责任的内容，各位可以在上文中进行详细了解。

专利被侵权人因为侵权而受到的损失同商标侵权一样一般来讲也是很难计算的，但是专利的规定比商标的规定具有可计算性，以侵权人的销售数量乘以专利权人每件专利产品的合理利润显然比较好计算，并且也大大减小了专利权人的举证难度，只有找到侵权人的销售数量就可以了，不必象商标那样还有找到依据计算单个侵权产品的利润，也排除了侵权人的销售并没有下降，而损失无法计算的情形。

苹果遭起诉苹果涉嫌侵犯专利的产品包括哪些

苹果涉嫌侵犯专利的产品包括iPhone、iPad、Apple TV，甚至是某一版本的iOS。

以下为事件新闻原稿，供参考：

11月6日消息，据国外媒体Apple Insider报道，Dynamic Data Technologies（以下简称Dynamic Data）声称，苹果的产品和服务侵犯了其11项与视频流播放、处理和优化相关的专利，因而对其提起诉讼。

Dynamic Data指控苹果侵犯了其11项专利，这11项专利涉及到不同领域，但都与视频处理有关。这起诉讼案已于当地时间周一提交给美国得克萨斯州东区地方法院。德克萨斯州的马歇尔是“专利流氓”的活跃之地，该地区每年都会有数千起专利诉讼案。

Dynamic Data指控苹果侵犯的第一项专利是在视频流媒体播放中改善画质的技术，第二项专利是采样率转换中的颜色键保存，第三项专利是通过评估图像中一组像素的运动矢量，来跟踪视频中物体的位置。

除了上述三项专利外，苹果侵犯的专利还包括减少内存和总线性能要求的视频叠加处理器技术，在编码和解码视频流媒体数据中减少处理时间和能耗的技术，以及用于“运动评估”的技术。

Dynamic Data指控苹果侵犯的其余专利包括，视频压缩技术、高质量视频和图像管道、更多运动矢量确定技术、运行时可配置的虚拟视频管道，以及信息显示的系统和方法。

在这份长达68页的起诉文件中，Dynamic Data宣称，苹果的产品侵犯了其11项专利，并且它还具体提到了侵犯专利的苹果产品名称，包括Apple TV、iPhone、iPad、甚至某些版本的iOS系统。

苹果侵犯专利判赔是怎么回事

据外媒报道，加州联邦陪审团裁定，苹果公司因侵犯加拿大知识产权公司 WiLan 持有的两项专利而被罚款 1.45 亿美元。

据了解，总部位于渥太华的 WiLan 是一家成立于 1992 年的宽带无线技术生产商，其母公司为 Quarterhill。目前该公司已经将业务转移至授权专利组合上。

WiLan 发布的一份声明中表示，有关专利涉及 iPhone 使用的无线技术。一种用于「无线通信系统中的带宽请求协议的方法和装置」，而另一种用于「用于无线通信系统的自适应呼叫准入控制」。

据外媒报道，WiLan 是著名的「专利流氓」，其自诩为是「世界上最成功的专利许可公司之一」，其目标是帮助「公司通过管理和许可其专利组合来释放知识产权的价值」。WiLan 几乎纯粹依靠专利诉讼赚钱，总会有公司掉进 WiLan 的「陷阱」里。

iPhone 6被诉外观侵权：苹果到底冤不冤

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该局于2015年12月维持了这项专利。

提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。

说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。

有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。

在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。

猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。

如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。

一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。