有关法律格言的论文怎么写

[一人公司法律研究论文怎么写啊]一、一人公司的由来一人公司（one-man company or one-member company），顾名思义，是指股东（自然人或法人）仅为一人，并由该股东持有公司的全部出资或所有股份的有限公司（包括有限责...+阅读

有关法律格言的论文怎么写

无行为则无犯罪——为一条刑法格言辩护行为是刑法的基础，“无行为则无犯罪”这一法律格言广为流传，表明行为对于犯罪成立的决定意义。然而，随着刑事立法的发展，行为的外延不断扩大，诸如持有、事态等都包括到犯罪中来。在这种情况下，刑法理论上对行为概念提出了挑战，“无行为则无犯罪”的古训受到了质疑。本文拟在展开刑法中行为理论的基础上，为“无行为则无犯罪”这一刑法格言进行理论上的辨护。 Ⅰ 行为是一种法律规定，但更是一种理论。犯罪论体系在某种意义上说，就是建立在行为理论基础之上的。刑法中的行为概念，据说是由德国哲学家黑格尔（hegel ）的门徒从黑格尔哲学引入的。（注：德国学者拉德布鲁赫（radbruch）指出：行为概念，从来既无名目，又无形体，仅在体系内彷徨漫步。后来由于黑格尔（hegel）之刑法学的门徒，将行为予以实质化，时至今日，行为观念在刑法学已占有重要的地位。此种功绩，首先应归功于阿贝格（abegg），其次应归功于贝尔勒尔（ber ner）及厥斯特林（koostlin）。参见熊选国：《刑法中行为论》，人民法院出版社1992年版，第53页。）当然，黑格尔是从哲学意义上阐述行为概念的，但它仍然对刑法中行为概念的确立具有重要意义。（注：黑格尔认为，意志作为主观的或道德的意志表现于外时，就是行为。行为包含着下述各种规定，即（甲）当其表现于外时我意识到这是我的行为：（乙）它与行为应然的概念有本质上的联系：（丙）又与他人的意志有本质上的联系。在论及犯罪时，黑格尔指出，犯罪的方面，作为发自主观意志的东西以及按它在意志中的实存方式，在这里才初次成为我们所欲考察的问题。参见〔德〕黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书社1961年版，第116页。因此，黑格尔强调行为是人的主观意志之外化，意志对于行为具有支配性。黑格尔指出：在意志的行动中仅仅以意志在它的目的中所知道的这些假定以及包含在故意中的东西为限，承认是它的行为，而应对这一行为负责。行动只有作为意志的过错方能归类于我。参见前引黑格尔书，第119页。）行为概念一经在刑法中确立，就成为刑法学的一个基本范畴，并以行为为中心建立起犯罪论体系，即“一元的犯罪论体系”。随着人们对犯罪研究的逐渐深入，对行为的理解也随之发展，由此展开了行为理论。在刑法学说史中，先后出现过以下几种具有影响的行为理论：

（一）因果行为论因果行为论是由德国著名刑法学家李斯特、贝林格创立的，这是一种从物理意义上观察行为而形成的行为理论，被称为自然主义的行为论。（注：因果行为论是以实证主义为其哲学基础的，在自然科学的意义上观察人的行为。对此，日本学者小野清一郎指出，在这种自然科学的、实证主义的、自然主义的观点里，行为是身体的运动或静止，主观意志是神经的内部刺激对肌肉的支配。最明确地表述这种观点的学者是贝林格。他的行为概念从根本上讲还是停留在自然科学之内的。这也许会被认为是一种对构成要件以前的那种（简单）行为论有用的观点，然而不管怎么说，仍然是来自于19世纪的自然科学的思考。即使是将行为论引进构成要件理论的m·e·麦耶尔，也同样停止在“身体动作=行为，身体静止=不作为”这样一种观点上。参见〔日〕小野清一郎：《犯罪构成要件理论》，玉泰译，中国人民公安大学出版社1991年版，第43页。）因果行为论认为，行为是由主观意志导致外部世界发生某种变动的人的举止。因果行为论把行为视作一个从意志支配到外在变动的因果历程。因此，行为具有两个特征：一是有意性，二是有体性。因果行为论强调行为以一定的意志活动为前提，但认为这种意思内容本身不属于行为的范畴，而是责任的问题，由此将行为与责任相分离。因果行为论注重行为所惹起的外在变动即结果，基于结果无价值的立场，将结果视为行为的构成部分。因果行为论虽然具有机械性，但它将行为与思想加以严格区分，具有区别功能。

（二）目的行为论目的行为论是由德国著名刑法学家威尔泽尔创立的，这是一种从主观意义上观察行为而形成的行为理论，被称为目的主义的行为论。（注：目的行为论之强调行为的目的性，与黑格尔的行为概念存在相通之处。因此，我国学者指出：目的行为论采用的是黑格尔行为概念的框架，而将违法与责任的内容从中剔除了出去。参见李海东：《刑法原理入门（犯罪论基础），法律出版社1998年版，第27页。因此目的行为论以主观主义为其哲学基础，是在人文科学的意义上观察人的行为。）目的行为关于行为的见解可以归结为以下这句话：行为是目的的实现。目的行为论强调人的主观目的对于行为的支配性，从结果无价值转向行为无价值。（注：行为无价值与结果无价值是从违法性视角考察得出的结论。因果行为论认为违法性的实质是对法益的侵害和危险，强调结果无价值；而目的行为论则把故意作为违法性的要素，不仅对法益的侵害和危险，而且侵害、危险的方法（行为的种类、主观的要素），也是违法性的判断内容。因此，违法性的本质是行为无价值。参见熊选国：《刑法中行...

高分悬赏文章翻译

欺骗防御那里本文是被伪造或欺骗或者有在交易的欺骗，然而，不同的分析是应用的。 “独立原则”通过提供付款把握促进信用证的公共事业交易，对依从信用的要求的受益人的。但是，其中有欺骗或伪造，而不是部下的销售合约的“仅仅”突破口，一项逆原则开始活动。 “有一样在令人丧气的欺骗的公共利益象在鼓励使用信用证”。 dynamics Corp.，在上。那里卖主的欺骗叫对在草稿之前的银行的注意，并且文件为付款被提出了，不应该扩大“银行的义务的独立的原则在信用证的之下”保护肆无忌惮的卖主。 sztejnv.J.Henry Schroder Banking Corp。因此，有二项竞争的原则，并且法院创造了限制独立在交易的原则的妥协，当那里被伪造或欺骗文件时，或者欺骗的冲击。使烦恼问题由欺骗要求，并且“在交易的欺骗，特别，提出”，但是教条有“欺骗例外”对“独立原则”似乎通常被认可。然而，仍有关于宽广和广泛欺骗例外怎样的一次重大辩论应该是。这个“欺骗例外”是可利用的信用是明确地受UCP支配的地方，即使UCP没有在主题的具体供应。因为UCP是沈默的，法院通常保持UCC供应治理作为“空白填装的供应”。强调这种方法的原则是法院不会允许他们的过程由一个不诚实的人用于执行欺骗。当禁止付款的概念由于欺骗不是用途广泛在跟单信用证交易时，它在候补信用证交易广泛被寻找了。在跟单信用证的一些限制的概念交易，例如“严密的服从”本文，变得有些无意义，当“文件”由那一个的党成为仅仅指控没的另一个党适当地执行根据合同。当给结构交易的局限可能成为欺骗的一个繁殖场。在修改过的UCC § 5-109之下，有在欺骗例外的可及性的一系列的局限供受益人使用。第一个局限是“发行人将尊敬说明，如果荣誉由真诚给了价值不预先通知的物质伤害或欺骗的一个被提名的人要求”。因此，真诚和不预先通知支付了反对本文所有防御的证实的银行或者瑕疵，本文有资格获得退款，尽管在受益人的欺骗。那么也是哪些被批准支付反对本文，而不是仅仅接受汇集的本文的通知银行。在UCC，如果这样一家证实的银行提出本文，或者授权通知银行和本文之下出现在他们的面孔依从信用，开证银行必须支付证实的银行，即使本文是被伪造或欺骗或有在交易的欺骗。第二个局限是那，如果任何人提出本文（受益人，授权的通知银行为仅汇集采取，证实银行哪些采取了与亏损通知或防御等等），开证银行也许仍然支付，即使被通报有在交易的欺骗，只要它真诚行动。在后一种情况下，开证银行也许也拒绝支付，但是那不是很可能。不拒绝的开证银行的原因支付从将是公认的资金的一个不可靠的来源它的勉强的范围在信用证交易对它的无能评估欺骗的可利用的证据，特别是根据单方面依据。银行被支付处理文件，不适合法官和陪审员。只要它可能证明伪造、在交易的欺骗或者欺骗，然而给出帐户主力量得到法院边界反对付款。因此，在UCC之下，如果帐户主获得一项法院禁令反对从有的法院的付款适当的司法，开证银行被允许丢脸表现。但是修改过的UCC文章5在信用证离开帐户主的仅一条非常狭窄的大道通过命令的安心寻找和获得司法干预交易。对受益人，因为他们什么都不知道关于司法系统并且恐惧最坏，概念造成关于迅速的付款的巨大不确定性。对帐户主，概念创造了一个理论论据，但是有非常他们是成功的少量报告的案件。修改过的文章5供应极限用几个方式：首先，欺骗必须是“材料”，但是材料没有被定义。评论修改过的§5-109有利地援引一些预先的决定，但是它的意思将根据具体情况决定。其次，帐户主必须不仅仅提出欺骗的充分证据或伪造，指控它。第三，必须符合命令或其他安心的所有过程上的要求。安心可以被否认第三方“是否没有充分地被保护”，并且不会授予安心一个证实的或通知银行是否付资金到受益人。然而，这个概念在评论被扩展包括保护反对偶然发生的损伤，例如诉讼费，由债券或。所有这些是在预先的案件被找到，并且在命令的安心的一次行动将期望的局限。原则新的局限是在修改过的§5-109陈述的一个。伪造或在本文的欺骗也许允许付款的命令，如果犯罪由任何人，但是在部下的交易的欺骗由某一第三方是可识别的，只有当它“由受益人做”，和不，例如载体。二个概念之间的区别由英国和加拿大法院方法对欺骗例外的说明。英国和加拿大法院其中每一个认出了“欺骗例外”，基于美国案件的令人信服的先例。然而，每一个，除前修正UCC的要求之外，在普通法欺骗的故意要求安置巨大重音并且要求帐户主建立受益人做或者负责对，是欺骗要求的基础的误传。其他党做的误传对交易不会允许命令反对受益人的付款。因此，上议院，当认可基本的欺骗概念，拒绝扩大它保护买家时，当欺骗由第三方（装货经纪）做，不用卖主的知识。加拿大（美国协议）的团结的城市客商（投资）有限公司v.皇家银行。在英国加拿大公式化之下：

（1）信用在5月15日前的地方要求装货，并且提货单显示在第16的装货，银行必须丢脸。

（2）信用要求在5月15日的地方装货，并且银行知道受益人修改了一...

谈民法中的意思表示读后感

民法讲意思表示，刑法讲主观故意过失。法律讲的主要是人心，懂了人心，法律很好理解法律只研究两个字：“责任”。却要依据“人”的意思、行为、结果来判定。意思，指导行为、产生结果、影响责任。意思指：责任能力，故意，过失。没有前三者的法律不调整，那属于意外事件，不可抗力。行为指：一定权利义务度的为或不为。过度的法律就调整。结果指：侵犯法定或约定的合法利益的客观事实。没有侵犯的法律不调整。有责任能力、有故意过失；有为或不为超过一定权利义务的度；有侵犯法定或约定的合法利益的客观事实。就产生两个字“责任”。责任指：定性、处罚。就像医生对症、下药一个道理。意思、行为、结果三者各自内在因素进行不同的组合，得出各种责任结论，这就是法律研究的难点。

薛泽敏原创，愿帮到你。