想去法院起诉他需要请律师吗

[请律师时需要注意什么]首先你要先核实是不是真正的律师，上网查询或向当地律师协会或司法行政机关查询，如果不是真正的律师，建议你报案或起诉，如果是真正的律师，查到他所在的律师事务所，先向事务所提出退...+阅读

想去法院起诉他需要请律师吗

如果自己懂法律，可以不请律师；如果自己不懂，建议请律师。

请律师有以下好处：

1、律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。任何纠纷当事人双方的权利义务都表现出对抗性，这种对抗性有些非常明显，有些比较隐秘，有些比较直接，而有些比较间接。对于比较隐秘，比较间接的权利义务，对并非法律专业人士的当事人而言是比较难以知悉的，而通晓法律、熟悉诉讼程序的律师就可以帮助当事人分析案情，可以采取何种法律手段及其利弊得失，对于实战经验比较丰富的律师甚至可以预测案件的结果，指点迷津，以便当事人采取最适宜的对策。

2、律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料，还有权查阅案卷材料，全面了解案情；必要的时候，律师会申请法院调查取证，采取适当的措施固定证据；更重要的是，律师会对所有的证据进行分析整理，提供对当事人有利的证据，而不会一股脑儿地把所有的证据都拿出来，不管对当事人是否有利。这样，就为当事人处理好纠纷，切实维护自己的合法权益提供了基础。

3、律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，为当事人书写法律文书，亲自出庭参加诉讼，能最大限度的维护当事人的合法权益。打官司是一门实践性非常强的专业学问，其中的诉讼程序和证据规则表现得尤为突出。许多当事人有证据、有道理，也能找到法律法规的支持，但依然未能胜诉，这也是老百姓看到的有些该赢的官司没有赢，该输的官司没有输，究其原因，很多是因为不懂诉讼程序和证据规则所致。另外律师参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述意见和要，在法庭辩讼中也能抓住重点，切中要害，使当事人的合法权益得到切实的维护。

量刑建议制度对审判工作有哪些影响

（一）有利的影响。

1、它是防止法院判案随意性，制约法院审判权的有力途径。笔者认为，长期以来，在刑事案件判决时，由于公诉机关只对案件的事实认定进行举证，对适用的法律进行阐述，而真正直接影响被告人的刑罚的具体应用，完全交给了法院自由裁量，法院自由裁量权的过大，必然滋生腐败。而检察机关的量刑建议，站在客观公正的角度，使法院在量刑时有所考虑，从而促使其公正司法。

2、有利于检法两家的沟通，减少抗诉案件，节约司法资源。进行量刑建议后，法院在量刑前就了解到了检察机关的看法，在量刑时就会有所考虑，从而使量刑更趋于合理，减少甚至杜绝量刑过轻过重的情况发生。量刑建议权也体现了检察机关司法监督的职能。宪法和刑诉法赋予了检察机关在刑事诉讼中行使司法监督的权力，这种监督是全方位，量刑结果作为法院司法裁判的重要组成部分理应是检察机关司法监督权的对象之一。

因此，检察机关对于法院量刑不当的，可以提起抗诉，这是事后监督。这样的事后监督虽然也能达到一定的效果，但是，无疑延长了诉讼周期、增加了“诉累”。不利于维护诉讼效率和公平的统一，和及时给与当事人权利的保护。久拖不决的案件就是迟来的正义。“迟来的正义即非正义”。量刑建议权尽管是一种不具有终局性的司法请权，但是由于检察官在诉讼中所具有的司法监督者的身份，因而对法官在量刑上的自由裁量权具有较大的制约性，这也是对法院量刑的事前监督

3、有利于法院全面了解案件各方面的情况，从而促使其正确量刑。

由于检察机关从侦查阶段开始就接触案件，掌握的情况更全面，对酌定情节了解得更多，因而在量刑建议时考虑得会更周到、更全面也更合理，提出量刑建议，会为法院正确定罪量刑提供可靠的参考。在具体审案的过程中，时常遇到被告人当庭提出有自首情节或是其他量刑情节的情况，审判人员若通过卷宗无法及时查明有关量刑事实，公安机关在现实条件下也无法查清的情况时。

便可以通过全面了解案件真相的公诉人提供的量刑建议，得到及时的补正。如经过被告方质证，法院便可以得到更加公正可信并合乎案件事实的判决，从而更加全面的保障被告人的权利。

4、量刑建议有助于法庭抗辩的强化。没有确立量刑建议权的情况下，法庭辩论多围绕着定罪展开，虽然也有量刑情节的陈述，但是，没有具体的量刑意见和明确而系统的量刑理由，法庭辩论不能充分展开，法庭当庭宣判率仍然很低，部分程序虚置的问题依然存在。

公诉人不提出具体的量刑建议，在量刑问题上避而不谈，使辩护方没有明确的辩论对象，处于比较被动的地位，往往迫使他们通过幕后交易等不正当的途径来了解他们本来有权了解的量刑建议，扭曲了法定的诉讼程序，可能导致各种类型的司法腐败。在司法实践中常常有被告人对有罪一旦公诉人提出具体的量刑建议和理由，辩护方就能够有效的开展量刑答辩，纠正控方量刑建议的不合理之处，也就自然而然的加强了法庭上控辩双方的抗辩性，特别是控方量刑建议能否被采纳的风险显著加强，这种责任必然会激发和强化公诉人的庭审应对意识和庭审效果意识，使庭审的质量和效果得到明显的增强，使法庭调查能真正达到明晰案情的目的。

5、量刑建议有助于加强对法官自由裁量权的制约机制。定罪和量刑的实际权力是由审判机关掌握的。就定罪而言，根据“罪刑法定原则”，一般的情况下罪于非罪、此罪与彼罪之间都有法律的明确规定来区分，法官不拥有多余的自由裁量的权利。但量刑却不然，由于刑法对刑罚的运用留有一定的幅度，允许审判机关在法定的幅度内进行自由裁量。

在作出判决之前，控辩双方就具体量刑问题展开辩论，对于听讼的审判人员了解控辩双方的不同观点，并在此基础上形成自己的判断，能够发挥一定的积极作用。因此，尽管公诉人的量刑建议对于审判人员来说并无实际上的拘束力，但法官对此必然会有相当的重视，审判机关的定罪量刑也会受此影响，最终，刑权的行使会使审判自由裁量权受到一定的约束，这也是检察机关实现法律监督职能的一项具体表现。

对量刑建议的尝试是我国司法审判和检察制度改革带来的必然结果，有利于促进司法审判的公正性。因此，提出具体的量刑建议，有利于实现司法公正，减少司法腐败现象。

6、量刑建议能为公民参加刑事诉讼提供一种引导。量刑建议的提出，对于公民参加刑事诉讼能提供一种正确的引导。对于被告人来讲，其可以将公诉人提出的量刑建议与其对自身犯罪的认识加以比较，若其认为法院的判决符合他的心理预期，与检察机关的量刑建议也相符，那么他就可以不再上诉，使原判决发生效力，否则，他可以提出上诉，以得到公平的审判。

对于被害人来讲，其可以通过量刑建议来判断法院的判决是否公正，是否需要继续要检察机关抗诉。这样，就可以避免当事人的讼累，节约司法成本，将宝贵的司法资源用在最需要的地方。

律师会见的作用有哪些呀

我国《律师法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”因此，委托专业的刑辩律师进行有效会见，为其提供程序性法律帮助和实体性法律咨询，对于维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益至关重要。

一、律师在侦查阶段会见的作用许多人因为触犯法律被侦查机关立案侦查，人一旦被羁押，其亲人往往处于惶恐、慌乱的状态而不知所措，不知亲人所犯罪，为何被带走。所以，此时家属或亲人最急切的愿望就是能见上一面，了解到案情。但根据我国《刑事诉讼法》的规定，家属在侦查阶段是不允许会见的犯罪嫌疑人的，除非是案件侦查的需要，侦查机关主动安排。这也就切断了家属与犯罪嫌疑人见面沟通，了解情况的可能性。因此就有家属去“找人”，四处活动，打听情况，为了能了解到情况“饥不择食”，甚至不惜花费重金。结果不少人为此上当受骗。其实，很多家属也可能会在第一时间想到请个律师，但他们或许会受到侦查机关办案人员告知请律师意义不大等这方面言论的影响，而总是相信“关系”，认为律师起不到什么作用。他们并不解律师在侦查阶段究竟能做些什么，能起到什么样的作用。侦查阶段律师有哪些权限呢，根据我国的《刑事诉讼法》及新颁布实施的《律师法》，律师在侦查阶段有会见权、通信权、向侦查机关了解罪名权、复印法律文书权、调查权，申请取保候审权。其中最为重要和核心的权利就是会见权。在侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人的作用主要有： 1.可以了解到最真实的案情。在会见犯罪嫌疑人之前，律师的了解总是建立在家属的叙述以及一些道听途说，这些情况一般不完整、不准确。因此律师会见到犯罪嫌疑人会了解到最真实、全面的信息，并依据这些事实判断罪名和案情的严重程度。在此之前律师虽然也可以通过犯罪嫌疑人家属所提供的信息大概推断出涉嫌的罪名，但可能不准确，有些罪名还要依据案情与证据的具体情况来确定，有经验的律师会见后就能判断出罪名，也同时能判断出侦查机关所定的罪名是否准确，律师就可以决定是否提出反对的意见。在罪名可能会有疑问或争议时，侦查机关往往会倾向于给犯罪嫌疑人定较重的罪名，而不同的罪名直接影响到量刑，因此律师在此阶段最为重要的一个作用就是通过会见了解案件对侦查机关所定的罪名提出异议与并提出法律上的依据。 2.通过会见直接给犯罪嫌疑人提供法律帮助。嫌疑人一旦被刑事拘留，心理上极度紧张，也会感到孤独、无助，对法律也不了解，尤其关心的是自己何时能出去，在此情况下就可能在部分侦查办案人员的威胁、诱供下作出对自己不利的、甚至违反事实的供述。而一旦律师会见后就会详细给犯罪嫌疑人讲解法律所规定的有关权利，这样使其心中有底，知道侦查机关哪些做法是合法的，哪些做法是不合法的，对于不合法，犯罪嫌疑人自己就可以拒绝、抵制，不会因为侦查机关违法操作而承担不应承担的责任。 3.通过会见可以了解到侦查机关掌握了哪些证据并最终确定调查取证的重点。这一点很重要，是否犯罪，犯什么罪，最终是要用证据来证明的，如果没有证据任何机关也定不了罪。经验丰富的律师通过会见，了解侦查机关问了哪些问题，嫌疑人是怎么回答的，就可以判断出侦查机关掌握了哪些证据，哪些证据没有掌握，甚至可以判断出侦查机关下一步的侦查方向与思路。这对于律师有针对性的辩护是非常重要的，也可能决定辩护及代理的效果。新《律师法》赋予了律师调查取证的权利，而律师的调查取证要想取得效果，一定要去调查最能说明问题的、对案情最为关健的事实。而哪些是最为关健的事实，这需要通过会见才能实现。 4.向侦查机关提出法律意见书。通过会见了解到侦查机关行为是否合法，若发现侦查机关有刑讯逼供，有超期关押、定罪不正确，情节显著轻微等情况，即可以通过法律意见书的形式向侦查机关提出，要其改正，或者向有关机关反映。在侦查阶段，因为情况复杂，侦查机关没有调查清楚，判断失误，得出了错误的结论，这都是常常会遇到的现象。而犯罪嫌疑人自己所供述的情况，侦查机关会有所怀疑。而律师通过客观、理性的陈述与分析、说理，提出中肯的意见，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。 5.为犯罪嫌疑人申请取保候审。取保候审就是有条件的不羁押，但要接受相关机关监督和调查的一种刑事强制措施，分为人保和财保，一般都是财保。律师申请取保候审是在犯罪嫌疑人第一次被讯问或者采取强制措施之日起就具有法定权利，而不象许多人所说的批准逮后者可以申请取保候审。但在实际中律师通过会见，只要认为符合取保候审的条件的，都会向侦查机关提出，或是建议家属提出。

二、律师在审查起诉阶段会见的作用根据我国《刑事诉讼法》第三十三条的规定：“公诉案件自案件移送审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这就是说，在审查起诉阶段，律师开始以“辩护人”的身份出现。在此阶段，除被...