商标侵权法律适用的范围是怎样的呢

[商标侵权道歉信]商标侵权道歉信一北京市仁爱教育研究所：湖北世纪华章文化传播有限公司未经北京市仁爱教育研究所授权，擅自依据仁爱版英语教材编写了配套的《学习总动员》(延边人民出版社出...+阅读

商标侵权法律适用的范围是怎样的呢

根据《商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

【释义】本条是对侵犯注册商标专用权行为的规定。

侵犯注册商标专用权行为又称商标侵权行为，是指一切损害他人注册商标权益的行为。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备四个要件：一是损害事实的客观存在；二是行为的违法性；三是损害事实是违法行为造成的；四是行为的故意或过失。上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。本条规定的侵犯注册商标专用权行为主要有以下几类：

1.未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。这是最为明显的也是司法实践中遇到最多的一种商标侵权行为。未经商标注册人的许可，是指未按照本法第四十条规定办理许可手续，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。其具体表现形式不外以下几种情况：一是在同一种商品上使用与他人的注册商标相同的商标；二是在同一种商品上使用与他人的注册商标近似的商标；三是在类似商品上使用与他人的注册商标相同的商标；四是在类似商品上使用与他人的注册商标近似的商标。实施此种行为，无论是出于故意还是过失，都会造成商品出处的混淆，使消费者发生误认误购，从而损害到商标注册人的合法权益和消费者的利益，因此是一种典型的商标侵权行为。商标注册人有权阻止这种非法使用，法律也必须对这种侵犯注册商标专用权的行为明令禁止，并依法追究违法者的法律责任。

司法解释能否直接引用定性

前不久，XX牌注册商标（系文字商标）所有人甲服装公司向当地工商部门投诉，称辖区内乙服装公司在未经其许可同意的情况下，擅自将与其XX牌注册商标相同的文字作为乙服装公司的字号在服装上突出使用，误导消费者，请查处。工商部门依法立案进行查处，但在定性的法律依据上，出现了两种不同意见。

第一种意见认为应直接引用《商标法》第五十二条第（五）项“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”予以定性。

第二种意见认为除了引用《商标法》第五十二条第（五）项外，还应同时引用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第一条第（一）项“将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”作为定性依据。

笔者认为第一种意见比较恰当。理由是：

《行政处罚法》第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，……”；国家工商行政管理（总）局《工商行政管理暂行规定》（第63号令）第二十五条规定：“工商行政管理机关对违反工商行政管理法律、法规、规章的经营者，依法实施行政处罚。”由上述两条规定可以看出，工商机关对当事人实施行政处罚的法律依据仅有法律、法规、规章三种规范性法律文件，不包括最高人民法院等司法机关作出的司法解释。国家工商行政管理总局在《关于行政机关可否直接适用司法解释问题的批复》（工商标字[2004]第14号）中也认为：“司法解释是指由国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，对各级司法机关如何适用法律具有约束力。行政机关在办案时可以参考有关司法解释，但不宜直接适用司法解释。”

事实上，本案从一个侧面说明了现行《商标法》立法的不足之处：在《商标法》第五十二条中，立法者应尽量多地列举出侵犯注册商标专用权违法行为的具体表现形式；另外，《商标法》中还应明确授予查办案件的工商机关对“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”这一“兜底条款”的解释、认定权。□江苏省淮安市洪泽工商局袁夕康