控告申诉状 - 范文无忧网

[2016刑事申诉状]引导语：申诉状亦称诉状指公民或法人因自身合法权益遭受侵害而向人民法院提起诉讼请求的文书。今天，小编为大家整理了关于2016刑事申诉状范文，欢迎阅读与参考! 2016刑事申诉状...+阅读

控告人刘美丽，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住湖南祁东县人，现住云南省耿马县孟定镇下城村(湖南理发店转交)。电话：13467762147，18288342196

被控告人衡阳市中级法院，法定代表人：院长

被控告人石鼓区人民法院，法定代表人：院长

被控告人石鼓公安分局人民路派出所时任副所长肖远平、李欣等人

案由：法院枉法裁判，警察弄虚作假(办假案、作假材料)

控告请求

1、请求对上述被控告人两审法院院长、审判长、审判员，合议院等相关人员共同渎职侵权，依据《人民法院审判人员违法审判责任追究法》第二条、第十四条、第二十六条之规定，依法追究法律责任;

2、请求依法撤销法院(2009)衡中法刑终字第187号裁定书和(2009)石刑初字第98号的判决书，要求立案再审，纠正错判，依法宣告控告人无罪，还控告人公道;

3、请求对被上述控告人肖远平、李欣等相关人员的共同渎职侵权，依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二条、第六条

(二)

(七)、第十一条、第十七条、第二十四条之规定，依法追究法律责任。

事实与理由

一、本案两审法院错判之处

1、认定事实不清，违背事实。认定控告人犯故意毁坏财物缺乏事实依据，违背事实，歪曲事实，实为弄虚作假，报复陷害。本案无任何证据能够证明，衡阳南华二医院门诊玻璃门是控告人打坏的。

2、案发时，时任该医院院长志刚的父亲是衡阳市原组织部部长，其亲属在衡阳市政府及人大部门任重要职务。因此该案办的是人情案，是故意的枉法裁判。

3、采信上述警察提供的伪证，违反司法程序。石鼓公安分局人民路派出所时任副所长肖远平、李欣等人，提供不真实的依据，实为隐瞒事实真相，是报复陷害，违反了《刑法》第二百五十四条、第三百九十九条，《刑事诉讼法》第四十四条之规定。

4、物证当庭未出示质证，证人也未出庭作证。

5、证人均为为院方提供证明，并且都与本案有直接利害关系的人。

6、其财物被毁，实为时任该医院院长罗志刚所指派的三十名身份不明的人所为，与控告人没有任何利害关系。无任何证据能够证明，该医院门诊玻璃门是控告人打坏的。

7、控告人没有犯罪情节和行为，更没有犯罪事实。该案办的是殉情枉法案，并严重枉法渎职。控告人即使有错，也只能按治安案件给以行政处罚，其行为均不成犯罪情节，其栽脏陷害实为报复行为，因为控告人的丈夫彭海军与南华附二医院之间有一医疗事故纠纷，也在争执中。

二、本案违反法律是故意错判

控告人没有犯罪事实，被控告人隐瞒事实真相，歪曲事实，故意错判，违反《法官法》第三十二条第

(七)

(八)项之规定，已造成事实错案。

三、本案办案警察弄虚作假、隐瞒真相

控告人根本没有打坏医院门诊大厅的玻璃门和电脑等财物，是石鼓公安分局人民路派出所时任副所长肖远平、李欣等人，弄虚作假，将其三十名身份不明的人疯狂打砸所毁坏的财物(详见该医院医务工作部提供的《彭海军事件处理经过》等材料)拍成照片，偷梁换柱，移花接木，嫁祸于控告人。提供不真实的依据，实为隐瞒事实真相，是报复陷害，违反了《警察法》第二十条、第二十二条

(三)

(五)、

(十一)之规定。

本案无任何证据能够证明，该医院门诊大厅的门诊玻璃门是控告人打坏的。

控告人为此不服，为了法律的公平正义，为了控告人的人权，控告人对被控告人违背事实和法律故意制造错案冤案，特向全国人大、中纪委、中央政法委、最高法院纪监察室、最高法院渎职侵权立案督察厅、公安部警务督察局等国家主管机关，提出控告，请求对被控告人院长、审判长、审判员，合议院等相关人员的共同渎职侵权，依法追究法律责任;并恳求法律在公平公正下，撤销错判，宣告控告人无罪，还控告人法律和事实公道。

此致

叩呈

控告人：刘美丽

2015年4月5日

控告申诉状