司法鉴定不适用举证责任倒置的法律规则

[民事诉讼中举证责任的承担分析论文]民事诉讼中举证责任的承担对举证责任的含义、举证责任承担的一般原则、举证责任的倒置进行了探讨和论述。法院是我国的审判机关，依法独立行使审判权，通过审判，保护人民、打击...+阅读

《孤立肾疑手术切除鉴定1例分析》一文是一篇非常不错的科技论文。作者对本例医疗纠纷双方争议的焦点—— 孤立肾是先天

发育畸形还是手术切除所致进行了科学、系统的论证．最后提出令人信服的科学证据，为法庭审判提供了可靠的证据。

本案例反映出来的两个问题值得进一步讨论：

第一．长期以来．因患者怀疑医疗机构在实施其他手术的同

时将其肾脏一并切除，挪作他用。于是便引发了医患之间漫长的诉

讼。甚至经过有关权威专家、权威鉴定机构的鉴定之后。排除了肾脏被切除的可能性之后，患方仍然不服，仍然认定为医院故意切肾。

本文的作者说得好，患者肾缺如，到底何原因造成，确实很难认定，只有借助其他一些旁证材料来协助判定。进一步，作者提出可以从

以下几个方面予以认定：(1)手术路径；(2)手术经历时间；(3)手术引起的周围组织的损伤；(4)残存输尿管的情况。为这类鉴定提供

了分析问题的思路。

第二，本文提到另一份鉴定书的鉴定情况，该份鉴定的鉴定人，“根据民事举证原则，可以认定被鉴定人左肾缺失与被告医疗机

构对其实施的诊疗行为存在直接因果关系”。显然原鉴定的鉴定人犯了一个非常致命的错误。鉴定结论是证据，鉴定文书是鉴定结论

的载体．鉴定文书不是法院的裁判文书。鉴定文书是鉴定人基于送鉴定的材料，结合相关学科的知识、经验所作出的事实分析和认

定．它必须以事实和科学为依据。而法院的裁判文书是基于审判中对证据的甄别、取舍，最终确定哪些证据可以作为定案的依据，依

据这些证据重建法律事实。注意，裁判的基础是法律事实，而非客观事实。因此法官在重建法律事实的过程中，如果出现事实认定不

清．事实、情节有真空、脱节的情况，法律赋予法官可以采用“举证规则”来进行推定、裁判。因此，原鉴定书中提到的“民事举证原则”

实质上是法律赋予法官独享的审判规则，只能法官适用，其他人，无论是鉴定人、律师，还是法律权威专家，均无权适用。

因此。我们说鉴定人作出的鉴定．应当是在送鉴定的材料范围内，尽自己的能力说话，不可超越自己的能力进行鉴定，这种鉴定

中适用举证责任倒置的规则来做鉴定的行为，实质上是超越自己专业能力的鉴定行为，当属无效鉴定。然而，这种现象在医疗事故技

术鉴定乃至医疗纠纷司法鉴定中都非常普遍．这与我们的鉴定专家缺乏法律知识有关。因此，对鉴定专家进行培训乃当务之急，既要

培训他们鉴定的基本理论和基本方法．也要培训他们相关的法律理论和法律知识。