借款合同利息约定属于有效合法行为吗

[借款合同约定管辖] 篇一:借款合同纠纷案件管辖借款合同纠纷案件管辖 2009-06-05 15:52 民事诉讼法第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同当...+阅读

借款合同利息约定属于有效合法行为吗

合同中没有约定或者没有明确约定利息支付期限。在现实的法律操作中，当事人一般对利息的利率、利息的计算规定的比较具体，而很少考虑利息在何时支付。往往引发争议。我国合同法规定，借款人应当在约定的期限支付利息。再支付期限没有约定或约定不明确的，应当首先协商，协商不成依交易习惯，仍不能确定。区别对待，借款期间不满一年的应当在返还本金时一并支付，一年以上的，每届满一年时支付。

当借款数额上千万的时候你会发现这个问题是个让你头痛的问题。另外自然人之间的借贷：自然人之间的借贷往往都是亲戚、朋友关系比较密切的人之间订立的。根据《合同法》规定，自然人之间的借款如果没有约定利息或者约定不明确的，视为无息借款。所以，一定要先君子哦！借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

根据贷款人性质，分为商业借款和民间借款。商业借款是指由商业银行或其他金融机构作为贷款人的借款；民间借款是自然人间及法人与自然人间的借款。在商业活动中借款一方提供借款的主要目的就是为了获取借款的利息。借款合同双方对利息有约定的，按照合同约定。但借款合同的贷款利率由国家统一规定，由中国人民银行统一管理。

利率必须按照国家统一规定计付，当事人双方无权商定，对国家规定的利率，任何人无权变更或修改。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，其中第六条就规定：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行

看一下借贷合同的这一条合不合法

这个合同条款不公平，借贷合同是实践合同，而这个合同条款，实际成了借方先交钱，可能会没贷到款，却逼得自己不借都不行。不存在借款合同保险费用的说法，合同权利义务是相互的，为什么要借款方承担合同履行的保险义务呢，如果借款方支付了三千元，万一贷款方不贷或少贷呢，是不是你交三千后，贷方也交三千作为保险费用担保贷款的履行呢！因此，借款方不应交三千元先给对方，贷款方如果担心借款方不还钱，可以在合同中约定违约责任或者要求提供抵押质押，如果贷方为履行义务需要筹集资金，又担心筹到后借方放弃借款想法，可以要求借方交付三千元作为订约定金，由贷方打收据说明今收到借方某某人民币3000元，如果贷方在10天不能保证借款若干元给借方，则借方有权要求贷方双倍给付定金，如果在10天内贷方依约全额给付贷款而借方拒绝时，贷方对3000元没有返还义务。

总之，借贷合同的约定应尽量符合合同法，不要用似是而非，莫名其妙的用语。

借款方如何没有交付3000元，则表明借方放弃了借款的行为，订金合同没有成立，所以，不是应起诉。给三千元只是借款合同的一个缔约准备行为。借款合同是实践合同，就是签订了合同，在没有实际借出时，借款合同成立但没有生效。所以人家不想向你借，你那能逼着人家给三千元保证向你借款呢？你有钱他不要，你可以借给其他人，你的利益没有损失。如果你在对方没有给3000元时你为未来履约支付了成本，这与合同法上的缔约过失无关，因为人家三千元没有交给你啊。我的理解，你文中的相关合同保险费用，应是保证金的意思，人家没有交保证金，就是向你明示了不能保证向你一定借款，所以人家没有履约义务。