赠与合同中债权人行使撤销权有哪些标准

[合同撤销权的行使]一、合同撤销权的行使主体：我国《合同法》关于合同撤销权的行使主体采取了有别于其他国家或地区的作法，采取区别制。 1、根据《合同法》第54条的规定，因下列原因而导致合同可撤...+阅读

赠与合同中债权人行使撤销权有哪些标准

（一）债权人撤销权在可撤销赠与合同中的行使

所谓可撤销的赠与合同，一般是指《合同法》第186条第1款所规定的赠与合同，即赠与人可以以自己的意思表示撤销的赠与合同。对于赠与人可以撤销的赠与合同，赠与人的债权人也可以依《合同法》第74条的规定行使债权人的撤销权。

（二）债权人撤销权在不可撤销赠与合同中的行使

所谓不可撤销赠与合同，是指赠与人不得行使任意撤销权的赠与合同，一般即是指《合同法》第186条第2款所规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得行使任意撤销权。

法律规定赠与人不得行使任意撤销权的赠与合同，其主要立法理由是为了维护社会的公共利益，使扶危济困、尊老爱幼等善良公俗的原则得到充分的保障，使公证机关对当事人真实的意思表示的证明力在法律上进一步得到确认。而《合同法》第74条规定的债权人的撤销权，则是为体现对债务人的公平。但是，对于赠与人的债权人是否享有撤销权，法律却未作出明确的规定，对此在实践中有不同的观点：一种观点认为，既然法律已经将该类赠与合同规定为赠与人不得任意撤销的合同，则赠与人的债权人也不得行使债权人的撤销权。第二种观点则认为，赠与人的债权人是否有权行使撤销权，《合同法》关于赠与合同的分则部分并没有作出明确的规定，则依《合同法》第124条的规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定；所以在此种情况下应当适用《合同法》总则即第74条的规定处理，也就是说赠与人的债权人在此种情况下享有撤销权。

债权人自知道或应当知道债务人的赠与合同一年内拥有撤销权这个一

首先，请权适用诉讼时效，而形成权适用除斥期间。

根据你标题引用的法条，其出处有两种可能：

1、是合同法第192条关于赠与人单方撤销权之规定。（注意法条原文是赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。），此撤销权属于典型的形成权，仅依赠与人的单方意思表示即可发生法律效果，适用除斥期间

2、如果你指的债权人是赠与合同以外的第三人，那么该出处就是合同法第74-75规定的债权人对于合同保全的规定。对于此问题，理论界、实务界至今仍有争议的，因为如果认为该撤销权属于形成权，那么由于形成权的行使使得法律关系的变动仅指在行为人与相对人之间的法律关系，而债权人的撤销权行使的后果变动的是相对人（债务人）与第三人之间的法律关系。因此债权人的撤销权很难被称为形成权，特别是司法考试2005年卷三第58题C选项直接否定了该撤销权属于形成权，故通常不认为该撤销权是形成权，而对此性质比较流行的说法是该撤销权兼具请权与形成权，既然司法考试不认可形成权的性质，那么其就不能适用除斥期间的规定，故应当适用诉讼时效的规定，可中止、中断、延长。

债权转让有哪些参考方案

一、债权转让的概念及特征根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。其性质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要转让方和受让方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的。

合同权利转让的效果是原合同主体的变更，包括两种情形：

一、转让方退出原合同关系，由受让人代替其债权人地位；

二、转让方不退出原合同关系，与受让方共同成为原合同的债权人。债权转让的概念可以在与相关概念的比较中体现出来：

（一）、债权转让与赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。且赠与合同一般是赠与人基于物权而实施的处分行为，一般具有无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。而债权转让基于原合同，受让人必须具有完全民事行为能力，债权转让是债权请权的转让继尔是财产所有权的转让，与这相随的一些合同义务的转让。

债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。

（二）、债权转让与向第三人履行。债务人向债权人指定的第三人之间形成委托关系，当债务人不履行或不正当履行时，由债权人而不是第三人向债务人追究违约责任，当第三人违约时，由第三人承担民事责任，而非债权人。

（三）、债权转让与债权的代位权及撤销权。

代位权及撤销权的行使是按照法律的规定，在债务人实施损害其债权行为时，由债权人以自己的名义主动向第三人行使原债务人的债权或撤销权。而债权转让方与受让方合意的结果，无须诉讼程序解决。债权转让合同在原合同的基础上形成，渊源于原合同，但又与原合同有不同的地方，因此其转让的效果也呈如下特点：

（一）、原合同的有效成立是债权转让合同有效成立的前提条件，如果原合同不威风凛凛或无效那么债权转让合同也不能成立生效。

如：原合同标的为法律所禁止的，本身无效，那么债权人就此债权的转让也无效，则债权转让合同也部分无效，就原合同无效部分，债权转让合同亦部分无效。

（二）、债权转让合同的内容与原合同保持一致。债权转让合同的标的、金额、数量以及合同的履行，违约责任等均与原合同保持一致。否则，则视为合同的变更，而非债权的转让了。